鹽城濱海縣典型河流水質狀況分析與對策

（江蘇省水文水資源勘測局鹽城分局 鹽城 224051）

1 引言

濱海縣是江蘇省鹽城市的轄區(qū)之一，位于江蘇省的東北邊緣地帶，北鄰廢黃河。淮河在該縣境內處于下游入海通道，與蘇北灌溉總渠平行，沿途接納大量補充水系，并在扁擔港入海。濱海縣境內河流較多且相互連通，淡水資源較為豐富，為濱海縣的發(fā)展起到十分重要的作用。近年來，隨著城市的快速發(fā)展，大量污染物排入水體，使得水體污染日趨嚴重，對人類健康和生態(tài)環(huán)境造成威脅[1]。目前，鹽城市水功能區(qū)水質達標率總體不高，主要超標項目為化學需氧量（CODCr）、高錳酸鉀指數(shù)（CODMn）、溶解氧（DO）等指標[2]。對河道內部進行治理，對骨干排澇河開展河道疏浚、生態(tài)修復和截污控排的綜合治理，對維護市區(qū)環(huán)境具有重要意義[3]。

為了解濱海縣境內典型河流的水質狀況，從2016年1月起至2019年9月，對濱海縣各河流進行了近4年的跟蹤監(jiān)測，對代表性水質參數(shù)進行了統(tǒng)計分析，以期全面了解該區(qū)域河流的水質狀況和影響因素，并提出合理化建議，為環(huán)境保護部門提供基礎數(shù)據(jù)，為水質治理提供參考。

2 調查方法

2.1 調查站位

選取21 個監(jiān)測站（濱海境內18 個，阜寧境內3 個），對濱海縣境內的13 條河流進行了跟蹤監(jiān)測。根據(jù)功能不同，這些河流分為飲用水源區(qū)、保留區(qū)、工業(yè)和農業(yè)用水區(qū)等。具體河流和監(jiān)測站點見表1。

2.2 調查時間與頻次

調查時間從2016年1月到2019年9月。每處站位的監(jiān)測頻次根據(jù)其功能區(qū)的等級確定，其中，省級功能區(qū)中重點功能區(qū)和國家級重點功能區(qū)，監(jiān)測頻次均為每年12次，其他則為單月監(jiān)測，每年6次。

2.3 測定參數(shù)

根據(jù)區(qū)域水質特點，選取具有代表性的水質參數(shù)進行測定，包括水溫、pH、透明度、DO、氨氮（NH3-N）、總磷（TP）和CODCr等共7 個參數(shù)。

表1 監(jiān)測河流與監(jiān)測站點表

2.4 評價項目及標準

按照《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）[4]對水質進行評價，選取4 個典型水質參數(shù)DO、CODCr、NH3-N 和TP 進行計算、評價和分級。

3 結果與討論

3.1 各測站的水質情況

根據(jù)水質檢測數(shù)據(jù)及水質評價結果，濱海縣不同河流水質類別的出現(xiàn)頻次如表2所示。

從表2的統(tǒng)計情況可以看出，從2016年1月至2019年9月末近4年的檢測時段內，所有河流都達不到Ⅰ類水質標準，極少數(shù)河流達不到Ⅱ類水質標準，大部分河流的水質情況集中在第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類標準，其中，第Ⅲ類水質最多，少數(shù)河流出現(xiàn)了第Ⅴ類水質。

對不同河流功能區(qū)的分析可見，2 處飲用水源區(qū)（包括響坎河和淤黃河）的水質基本符合Ⅱ類水質標準，4 處工業(yè)、農業(yè)用水區(qū)中絕大多數(shù)為Ⅲ類水質，響坎河大橋測站作為排污控制區(qū)，第Ⅳ、Ⅴ類水質的占比極少，說明濱海縣境內河流的整體水質情況較為理想，但個別河流尚需治理。所有站點中，入海水道的漫水橋（南泓）測站的第Ⅴ類水質檢出次數(shù)最多，根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，主要是由于入海水道TP 的含量較高，某些時段的檢測含量會超過Ⅴ類水質標準，最高可達0.78 mg/L，說明磷污染較為嚴重。由于城市生產過程中產生的工業(yè)廢水和居民生活產生的生活污水含有大量的磷，因此，入海水道沿途接納的含磷廢水對其水質可能有較大影響。

表2 不同河流水質情況統(tǒng)計表（單位：次）

表3 不同測站4 種檢測參數(shù)的濃度變化表

表4 不同測站目標水質的占比表（單位：%）

為了觀察城市活動對該區(qū)域流經水質的影響，將入海水道和灌溉總渠從流入阜寧、鹽城的蘇嘴測站開始，到流經的通榆橋測站，再到最終進入海洋的漫水橋測站和六垛閘測站，對4 種代表性監(jiān)測參數(shù)進行了匯總與比較（表3）。由表3可見，不同測站的CODCr范圍相差不大，但通榆橋測站的DO 含量達到最高值，漫水橋測站的NH3-N 含量和TP 含量都達到最高值，說明城市生活排水可能會對水質產生影響，造成一定程度的污染。

3.2 不同河流達到2020年目標水質的占比情況

為進一步搞清水質的達標情況，根據(jù)表2的檢測水質評價數(shù)據(jù)，對照2020年的水質目標，分析了不同站點的達標情況，如表4所示。

由表4可以看出，有58%的河流水質情況良好，有90%以上的水體達到了2020年水質目標。有26%的河流水質較為良好，達標比在60%～80%范圍，說明進行適當?shù)母纳婆c維護，有可能達到2020年的目標水質要求。僅有3 條河流的達標比低于60%，其中，濱海水廠測站的目標水質是第Ⅱ類，僅有52%的監(jiān)測時段達標，中八灘渠監(jiān)測站的中八灘渠的目標水質是第Ⅲ類，僅有56%的監(jiān)測時段達標。分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)主要是兩者的DO 含量沒有達到目標水質，說明這些河流中有機物含量較高，消耗了過多的氧氣，導致DO 濃度過低。漫水橋（南泓）測站的水質最差，達標率僅占18%，說明這一區(qū)域的河流污染比較嚴重，急需相關的生態(tài)治理，否則，很難達到2020年目標水質的要求。

4 總結與對策

通過以上的數(shù)據(jù)和分析可以看出，濱海縣不同河流的整體水質情況良好，只有個別河流存在一定程度的污染。大部分河流可以達到2020年的目標水質要求，但有部分河流水質與目標相差甚遠，須采取治理工作與生態(tài)保護措施。作為飲用水源區(qū)的響坎河濱海水廠測點區(qū)域的DO 難以達到第Ⅱ類水質的要求，水生生物的生長受到抑制，自凈能力不足，可以考慮借助外力增加河流溶解氧的含量；中八灘渠測站的中八灘渠測點區(qū)域DO 含量更低，污染更為嚴重，治理更加迫切。而入海水道漫水橋（南泓）測站區(qū)域污染最為嚴重，其中TP 含量嚴重超標，最高值可超過第Ⅴ類水質，分析區(qū)域污染源特征表明上有及附近工業(yè)廢水和生活污水排入磷相對較多，需要加強污染物尤其是磷的管理力度。總之，結合濱海縣目前的河流水質狀況，需要根據(jù)水質的具體指標，采取不同的治理措施，將外源污染治理和河道生態(tài)恢復相結合，采取內源治理和外源控制并重、工程措施和管理措施并舉的治理模式■