中國特色社會主義重要制度研究述評

[內容提要] 中國特色社會主義重要制度是中國特色社會主義制度體系的重要組成部分。黨的十九屆四中全會以來，學術界明確把重要制度作為研究課題，探討重要制度的含義、范圍、作用、結構等基本問題，闡述各項重要制度的重要意義、基本要求、重點任務，以及與其他體制機制的關系等問題。同時，也存在相關概念和范圍仍需界定、邏輯仍需辨明、成果不平衡、研究視野需要拓展等問題。根據黨的十九屆四中全會通過的《決定》和重要制度的建構特點，聚焦重要制度的歷史邏輯、理論邏輯和實踐邏輯的多維度研究，為“堅持和鞏固”什么、“完善和發展”什么提供學理支撐。

[關鍵詞] 中國特色社會主義;重要制度;研究述評;研究趨向

[作者簡介] 劉倉，法學博士，中國社會科學院當代中國研究所研究員。

黨的十八大召開前，學界對中國制度和體制的研究主要集中于中國道路和根本政治制度、基本政治制度、基本經濟制度，代表作有李景治、熊光清著《當代中國政治發展與制度創新》、潘世偉主編《新中國制度研究叢書》（包含政治、經濟、文化等制度）等。黨的十八大以來，對中國制度整體性研究成為亮點。肖貴清等著《中國特色社會主義制度基本問題研究》《制度自信——中國特色社會主義制度研究》等著作，分析根本制度、基本制度及各領域具體體制的地位、結構、運行機制，其中許多涉及“中國特色社會主義重要制度”（以下簡稱“重要制度”）研究。黨的十九大明確“各方面制度更加成熟更加定型”目標，黨的十九屆四中全會通過《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），總結中國制度的13個顯著優勢，歸納根本制度、基本制度和重要制度等結構層次，提出13個方面需要堅持和鞏固、完善和發展的制度體系，逐步把重要制度作為整體研究對象。《〈中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定〉輔導讀本》收錄黨和國家領導人對重要制度的闡釋。何毅亭著《論中國特色社會主義制度》對重要制度做出專題闡釋。賈繪澤著《中國特色社會主義制度自信研究》、秦正為著《中國特色社會主義制度體系研究》、楊學龍著《中國特色社會主義制度自信研究》、張艷娥著《中國特色社會主義制度創新研究》、辛向陽等著《中國特色社會主義政治制度研究》等，包含有關重要制度研究內容。以“重要制度”“中國特色社會主義”為關鍵詞搜索，知網顯示相關文章百余篇。施芝鴻的《堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化必須堅持的總體要求和總體目標》、何毅亭的《堅持和完善中國特色社會主義重要制度》是研究重要制度的代表成果。總體來說，思想界對重要制度的內涵、范圍、地位作用做出探討，對各項具體重要制度的時代意義、基本要求、重點任務等做出闡釋。

一、 關于重要制度的整體研究

1. 關于重要制度的內涵

重要制度是由根本制度、基本制度共同決定并由其派生出來的主體制度。何毅亭認為，重要制度是由根本制度、基本制度派生的包含“五位一體”總體布局以及軍事、外事等領域在內的主體性制度。[1]施芝鴻強調，重要制度包括中國經濟體制、政治體制、文化體制、社會體制、生態文明體制、法治體系、黨的建設制度等。[2]顧保國認為，重要制度是體現在國家治理和社會生產生活各方面的具體的制度、體制的總和。[3]

重要制度和根本制度、基本制度構成中國制度的體系。習近平指出：“中國特色社會主義制度是一個嚴密完整的科學制度體系，起四梁八柱作用的是根本制度、基本制度、重要制度，其中具有統領地位的是黨的領導制度。”[4]三者是相互聯系、相互制約、辯證統一的邏輯體系。顧保國認為，三者是“三位一體”、辯證統一的邏輯體系，是支撐中國特色社會主義制度體系的“四梁八柱”;三者是系統集成、協同高效、相互貫通的制度體系;根本制度決定社會方向，基本制度框定社會根基，重要制度指示改革重點;三者體現系統性、整體性、協同性的統一，體現頂層設計和分層對接的統一，體現制度改革和制度運行的統一。[3]付雪原認為，根本制度發揮著統領作用，是立國之本。基本制度是根本制度的基礎，重要制度是根本制度和基本制度的活力和生機所在，保障根本制度在社會各領域落地生根。[5]三者體現中國制度的本質屬性。辛世俊和劉艷芳認為，根本制度、基本制度和重要制度體現國家制度的本質屬性，其中起統領作用的是中國共產黨的領導制度。[6]三者在國家制度體系中起不同層次的作用。齊衛平認為，根本制度、基本制度、重要制度是功能上的區分，不是屬性上的差別。根本制度居于宏觀層次，對制度體系建設具有決定作用;基本制度和重要制度居于中觀層次，對制度體系建設起支撐的作用;具體制度居于微觀層次，是制度體系建設的基礎。[7]

2. 關于重要制度的范圍

何毅亭認為，中國特色社會主義重要制度包含法治重要制度、政府治理重要制度、文化重要制度、民生保障重要制度、社會治理重要制度、生態文明重要制度、“一國兩制”重要制度、外事工作重要制度、黨和國家監督重要制度等。[8]顧保國認為，重要制度主要包括中國特色社會主義行政體制、法治體系、統籌城鄉的民生保障制度、生態文明制度體系、“一國兩制”制度體系、黨和國家監督體系，以及中國各方面、各環節具體的經濟體制、文化體制、社會體制、生態文明體制、黨的建設制度等。[3]詹成付認為，從“排除法”角度看，凡是《決定》內容里有、沒有被明確為“根本制度”“基本制度”的制度，都可以稱為“重要制度”。[9]

3. 關于重要制度的地位和作用

重要制度發揮國家制度優勢的功能。何毅亭認為，重要制度連接根本制度、基本制度，延伸到社會生產生活的方方面面，使國家治理的總體要求、總體目標和一系列政策舉措落實落細，發揮中國特色社會主義制度優勢和國家治理體系的治理功能。[8]辛世俊和劉艷芳認為，重要制度體現在國家治理各領域各方面各環節的具體制度和體制機制，上接國家治理體系之頂層，下連社會生產生活之基層。[6]重要制度是根本制度和基本制度的體現。顧保國認為，重要制度是根本制度、基本制度的集中體現，是必須完善、落實的重大原則、具體制度和體制。重要制度是突破口，關系制度建設的整體效果，是完善發展的重要領域、關鍵抓手。[3]創新和完善空間最大的是重要制度。張述存認為，國家治理體系和治理能力現代化急需的制度、滿足人民對美好生活新期待的制度，都屬于重要制度范疇。[10]

二、 關于構成重要制度的主體性制度的研究

1. 關于堅持和完善中國特色社會主義法治體系

堅持和完善法治體系的目標要求。袁曙宏認為，《決定》提出法律規范體系、法治實施體系、法治監督體系、法治保障體系和黨內法規體系等“五大體系”，相輔相成、相得益彰，構成具體目標。[11]卓澤淵把法治體系的“五大體系”中的前四項，概括為四個使命，而沒有講黨內法規體系。[12]何毅亭認為，堅持和完善中國特色社會主義法治重要制度，就要全面推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法制度建設和黨內法規制度建設。[8]徐漢明表示，建設中國特色社會主義法治體系，“五大體系”依次承擔重要前提、著力點、關鍵、重要環節和根本保障作用。[13]

堅持和完善法治體系的制度保障。李季認為，新形勢下堅持和完善法治體系，需要把握五個支撐。其根本保證，是加強黨對全面依法治國的集中統一領導;其機構設置，是發揮中央全面依法治國委員會的頂層設計作用;其基本格局，是統籌推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法;其重要基點，是堅持依法治國和以德治國相統一相結合;其關鍵少數，是提高領導干部運用法治思維和依法辦事的能力。[14]張文顯認為，要促成科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法、人才強法的局面;促成國家法治主導下的政府法制、地方法制、社會軟法功能互補、協調發展的局面;促成黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一的局面。[13]付子堂提出，推進法治中國建設和《決定》中提出的四項重點任務，集成新形勢下法治領域破除體制性機制性障礙、推動制度性創新的最新進展和經驗成果，回答“堅持和鞏固什么、完善和發展什么”這一重大政治問題。[15]

2. 關于堅持和完善中國特色社會主義行政體制

黨的十九屆四中全會提出：完善國家行政體制、優化政府職責體系、優化政府組織結構、健全充分發揮中央和地方兩個積極性體制機制。[16]郭太永把這四項體制概括為“堅持和完善中國特色社會主義行政體制的重點任務”[17]，何毅亭稱之為“堅持和完善中國特色社會主義政府治理重要制度”[8]，王龍剛把它作為“構建職責明確、依法行政的政府治理體系的任務要求”[18]。王龍剛提出，堅持和完善行政體制的重要原則有：堅持黨的全面領導、堅持以人民為中心、堅持優化協同高效、堅持以法治思維推進改革。[18]王文娟認為，完善中國特色社會主義行政體制，要解決剩余控制權與剩余索取權不匹配的問題，解決需求者與支付者角色不一致的問題，解決治理能力與專業能力不協同的問題。[19]

關于完善國家行政體制，肖捷提出，優化行政決策、行政執行、行政組織、行政監督體制;健全部門協調配合機制;深化行政執法體制改革，落實行政執法責任制和責任追究制度;推進全國一體化政務服務平臺建設，健全強有力的行政執行系統。[20]關于優化政府職責體系，何立峰認為，要完善政府在經濟、市場、社會、環境等方面的職能，建設人民滿意的服務型政府。要深入推進簡政放權、放管結合、優化服務;持續創新和完善宏觀調控;不斷提高公共服務能力和水平;大力推進生態環境保護。[21]

3. 關于堅持以社會主義核心價值觀引領文化建設制度

核心價值觀引領先進文化建設制度的原因。王曉暉認為，核心價值觀是文化最深層的內核，決定著文化的性質和方向，體現著國家和民族的理想和精神。核心價值觀深厚的民族性、鮮明的時代性、內在的先進性、廣泛的包容性，決定了其在文化建設中居于主導和引領地位。[22]武傳鵬認為，這是黨對新時代文化建設現實要求的準確把握，是黨領導文化建設長期實踐經驗的全面總結，是黨對社會主義文化建設規律的深刻認識，是黨對文化自信和價值觀自信的高度自覺。[23]邢力文認為，堅持社會主義核心價值觀引領文化建設，是堅持馬克思主義根本指導地位的要求，是激發文化建設制度動能性的要求，是提升國家軟實力的要求。[24]

核心價值觀引領文化建設制度的舉措。王曉暉對推動理想信念教育制度化、完善弘揚核心價值觀的法律政策體系、推進中華優秀傳統文化傳承發展工程、健全志愿服務體系、完善誠信建設長效機制等做出闡釋。[22]呂巖松認為，推動理想信念教育常態化、制度化，筑牢精神之基、把穩思想之舵;堅持依法治國和以德治國相結合，明確價值取向、樹立道德導向;推進中華優秀傳統文化傳承發展工程，延續歷史文脈、鮮明精神標識;推進誠信建設和志愿服務制度化，建設和諧社會、引領文明風尚。[25]

4. 關于堅持和完善統籌城鄉的民生保障制度

堅持和完善統籌城鄉的民生保障制度的基本要求。張紀南認為，要順應人民對美好生活的新期待;促進社會公平正義;堅持盡力而為、量力而行;堅決兜牢民生底線;充分激發社會各方面的積極性。[26]詹成付認為，要抓住人民最關心最直接最現實的利益問題;注重加強普惠性民生建設;創新公共服務提供方式。[27]劉愛軍認為，完善統籌城鄉的民生保障制度是人的全面發展目標的必然要求。[28]

關于堅持和完善統籌城鄉的民生保障制度，黨的十九屆四中全會提出：健全有利于更充分更高質量就業的促進機制，構建服務全民終身學習的教育體系，完善覆蓋全民的社會保障體系，強化提高人民健康水平的制度保障。張紀南對四項制度中的具體體制做出詳細歸納。[26]有論者提出，在統籌城鄉民政制度方面，新時代民政工作要落實精準扶貧、精準脫貧方略，以制度兜底保障基本民生;以制度化安排提升農村民政服務;傳承發展提升農耕文明，煥發鄉村文明新氣象。[29]張怡恬認為，統籌城鄉的民生保障制度與其他12個方面的制度相銜接，共同支撐起中國特色社會主義制度體系。[30]

5. 關于堅持和完善共建共治共享的社會治理制度

共建共治共享的社會治理制度的含義。郭聲琨認為，共建是共同參與社會建設，是社會治理的基礎;共治是共同參與社會治理，要求樹立大社會觀、大治理觀，是社會治理的關鍵;共享是共同享有社會治理成果，是社會治理的目標。[31]經濟日報評論員認為，共建突出制度和體系建設在社會治理格局中的基礎性、戰略性地位;共治強調將黨總攬全局、協調各方的政治優勢同政府資源整合優勢、企業市場競爭優勢、社會組織群眾動員優勢有機結合;共享要求社會治理成效更多、更公平惠及全體人民。[32]光明日報評論員認為，完善黨委領導、政府負責、民主協商、社會協同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會治理體系，是實現共建共治共享社會治理格局的方向和路徑。[33]

2. 關于重要制度研究中存在的不足

重要制度和體制機制的關系。重要制度包含哪些內容、劃分標準是什么？有人認為，根據黨的十九屆四中全會《決定》，除根本制度和基本制度外，其余都是重要制度。何毅亭歸納為九項重要制度。《決定》明確表述的重要制度有“一國兩制”、黨和國家監督體系兩項;其中許多具體制度被稱為“體制或機制”。從詞義上說，制度、根本制度、基本制度、重要制度、體制機制需要解釋清楚。

加強重要制度的學理研究。就筆者掌握材料來說，闡釋黨的十九屆四中全會精神，政策解讀和制度闡釋的成果較多，而學理性分析的成果較少。究其原因，在于重要制度具有官方權威、政策界限、法令效能等特點，故其闡釋文章的內容大同小異、學理拓展欠缺。闡釋政策的科學性、時效性，需要長期實踐檢驗、田野調研和跟蹤研究。重要制度一般都涉及整個經濟社會領域，是綜合性系統工程。對重要制度的提煉、概括、創新和闡釋，也需要綜合運用政治學、經濟學、社會學、文化學、人類學、傳播學、管理學等交叉科學知識;推動重要制度的跨學科研究也應是未來發展方向。學術界聚焦重要制度的體系框架，而對于其萌芽、產生、發展、成熟進程卻梳理較少。

統籌規劃重要制度的研究。從現有成果看，對重要制度中的各項具體制度研究不平衡。黨的十八大以來，社會治理、生態文明、核心價值觀等領域都是研究的熱點，因此這些方面成果較多。而其他具體制度的成果較少，有的甚至寥寥無幾，形成高層熱捧而學界冷淡的反差。應加強對重要制度體系的拓展研究。

3. 關于重要制度研究的展望

中國特色社會主義重要制度是針對現實問題而形成的政策方案，具有問題導向和價值導向。重要制度的安排是為解決經濟社會重大問題，具有鮮明的實踐性和創新性。重要制度的運行具有可操作性和規范性、強制性和程序性。重要制度是隨著革命、建設和改革進程逐步發展的制度體系，具有延續性和階段性。重要制度是頂層設計和分層對接的制度體系，具有行政權威、政治權威和法令權威。根據重要制度的問題、來源、動力、特征和機制，探討重要制度研究的發展趨勢。

中國特色社會主義重要制度的歷史邏輯研究。習近平指出：“新中國成立后，我們黨創造性地運用馬克思主義國家學說，為建設社會主義國家制度進行了不懈努力，逐步確立并鞏固了我們國家的國體、政體、根本政治制度、基本政治制度、基本經濟制度和各方面的重要制度。”[43]研究重要制度形成的社會背景、創立過程、初始結構及其在國家制度中的意義;研究重要制度的探索改革、創新發展、鞏固完善的歷程;研究重要制度的結構體系及其在不同階段發揮的治理效能等。

中國特色社會主義重要制度的理論邏輯研究。考察重要制度的內涵和外延，講清楚究竟什么是重要制度，包含哪些具體制度。分析根本制度、基本制度和重要制度的內在邏輯，三者是否涇渭分明、截然分開？根本制度中是否包含重要制度的因素，而重要制度中是否也包含有根本制度的因素？還要分析重要制度在整個國家制度體系中的地位，在國家治理體系和治理效能中的作用等。

中國特色社會主義重要制度的實踐邏輯研究。重要制度研究是實踐科學。總結和分析重要制度體系建構的實踐經驗，分析其中存在的問題，查找與“構建系統完備、科學規范、運行有效的制度體系”和“各方面制度更加成熟更加定型”目標要求的差距。重要制度從設計到實驗、從完善到成熟定型，需要選擇和設計典型調研課題，經過實踐—認識、再實踐—再認識的過程，需要考察制度成果轉化為治理效能的成就，完善績效評價體系，增強重要制度的比較研究。探索重要制度發展路徑，也需要借鑒古代治國理政的制度成果和吸收國外制度建設成果，在綜合創新中走出中國特色制度建構之路。

參考文獻

[1] 姜潔.人類制度文明史上的偉大創造（權威訪談）——訪中央黨校（國家行政學院）分管日常工作的副校（院）長何毅亭[N].人民日報，2019-11-22（3）.

[2] 施芝鴻.堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化必須堅持的總體要求和總體目標[N].光明日報，2019-12-02（3）.

[3] 顧保國.中國特色社會主義制度體系理論內涵與內在邏輯[N].新華日報，2019-12-31（15）.

[4] 習近平.堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化[J].求是，2020（1）：10.

[5] 付雪原.如何理解根本制度、基本制度、重要制度？[N].北海日報，2020-01-14（2）.

[6] 辛世俊，劉艷芳.試論中國特色社會主義的根本制度、基本制度、重要制度[J].學習論壇，2020（2）：5.

[7] 齊衛平.中國特色社會主義制度體系：框架建構和結構層次——兼論根本制度、基本制度、重要制度的關系[J].思想理論教育，2020（3）：4.

[8] 何毅亭.堅持和完善中國特色社會主義重要制度[N].學習時報，2019-12-06（1）.

[9] 詹成付.黨的十九屆四中全會《決定》對我國制度建設的貢獻[J].中國民政，2020（1）：12.

[10] 張述存.正確認識中國特色社會主義制度體系的科學結構[N].經濟日報，2020-04-08（11）.

[11] 袁曙宏.堅持和完善中國特色社會主義法治體系[N].光明日報，2019-12-10（2）.

[12] 卓澤淵.堅持和完善中國特色社會主義法治體系[N].學習時報，2020-02-19（4）.

[13] 堅持和完善中國特色社會主義法治體系[N].中國社會科學報，2020-04-15（8）.

[14] 李季.新形勢下堅持和完善中國特色社會主義法治體系的五個支撐[N].哈爾濱日報，2019-12-12（8）.

[15] 付子堂.不斷推動新時代法治中國建設行穩致遠[N].學習時報，2019-12-23（1）.

[16] 中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度?推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定[N].人民日報，2019-11-06（1）.

[17] 郭太永.堅持和完善中國特色社會主義行政體制[J].機構與行政，2019（12）：4-5.

[18] 王龍剛.堅持和完善中國特色社會主義行政體制[N].學習時報，2020-02-07（1）.

[19] 王文娟.完善中國特色社會主義行政體制應處理好三組關系[J].國家治理周刊，2019（12-4）：31-32.

[20] 肖捷.完善國家行政體制[J].求是，2019（22）：26-32.

[21] 何立峰.優化政府職責體系[N].人民日報，2019-11-27（6）.

[22] 王曉暉.堅持以社會主義核心價值觀引領文化建設制度[N].人民日報，2019-12-06（9）.

[23] 武傳鵬.堅持以社會主義核心價值觀引領文化建設制度[J].思想教育研究，2020（1）：20-21.

[24] 邢力文.堅持以社會主義核心價值觀引領文化建設制度[N].吉林日報，2019-12-09（4）.

[25] 呂巖松.堅持以社會主義核心價值觀引領文化建設制度[J].黨建，2019（12）：9-10.

[26] 張紀南.堅持和完善統籌城鄉的民生保障制度[N].經濟日報，2019-12-12（10）.

[27] 詹成付.堅持和完善統籌城鄉的民生保障制度[J].旗幟，2019（12）：15-16.

[28] 劉愛軍.堅持和完善統籌城鄉保障制度[N].黑龍江日報，2019-12-06（11）.

[29] 本刊編輯部.堅持和完善統籌城鄉的民政制度[J].中國民政，2019（23）：1.

[30] 張怡恬.堅持和完善統籌城鄉的民生保障制度[N].學習時報，2020-01-01（1）.

[31] 郭聲琨.堅持和完善共建共治共享的社會治理制度[N].人民日報，2019-11-28（6）.

[32] 本報評論員.堅持和完善共建共治共享的社會治理制度[N].經濟日報，2019-11-09（1）.

[33] 本報評論員.堅持和完善共建共治共享的社會治理制度[N].光明日報，2019-11-09（1）.

[34] 本報評論員.堅持和完善共建共治共享的社會治理制度[N].法制日報，2019-11-12（1）.

[35] 陳一新.堅持和完善共建共治共享的社會治理制度[N].學習時報，2020-01-20（1）.

[36] 朱濤.新中國70 年社會治理變遷與基本經驗[J].北京工業大學學報（社會科學版），2019（4）：11.

[37] 鐘寧，沈銳.改革開放以來中國社會治理體制變遷的歷程[J].長春理工大學學報（社會科學版），2019（S1）：120-122.

[38] 吳舜澤.生態文明制度建設的里程碑[N].學習時報，2020-03-13（1）.

[39] 薛本偉.堅持和完善生態文明制度體系[J].黨課參考，2019（23）：79-80.

[40] 本書編寫組.《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》輔導讀本[M].北京：人民出版社，2019：323-326.

[41] 呂虹.加快生態文明制度體系建設的三個維度[N].學習時報，2020-02-26（7）.

[42] 黃志斌.以制度力量促進人與自然和諧共生[N].安徽日報，2019-11-12（6）.

[43] 習近平.堅持、完善和發展中國特色社會主義國家制度與法律制度[J].求是，2019（23）：5.

（編輯：肖貴清）