?烤煙新品系延安1號在豫西煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究

張兆揚(yáng) 李佳穎 汪孝國 趙建立 趙紅朝 王永 王菲

摘 要：以當(dāng)?shù)刂髟云贩N秦?zé)?6和云煙87為對照，考察了烤煙新品系延安1號在豫西煙區(qū)的生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、外觀質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)性狀等指標(biāo)，以評價延安1號在豫西煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性。結(jié)果表明：與對照相比，延安1號的長勢較強(qiáng)、生育期較長，綜合抗病性較好;烤后原煙多橘黃色，葉片結(jié)構(gòu)疏松，身份中等，油分較足，色度較強(qiáng);延安1號產(chǎn)量較高，產(chǎn)值分別較秦?zé)?6、云煙87高7.03%、10.11%。初步認(rèn)為，延安1號在豫西煙區(qū)的生態(tài)適宜性較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：烤煙;延安1號;生態(tài)適應(yīng)性;豫西

中圖分類號：S572文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-060X（2020）10-0024-04

Abstract： Using the local varieties Qinyan 96 and Yunyan 87 as controls， the growth period， botanical characters， agronomic traits， disease resistance， appearance quality and economic traits of Yanan No. 1 were studied for its ecological adaptability evaluation in the tobacco area of western Henan. The results show that Yan 'an No. 1 has stronger growth ， longer growth period and better comprehensive disease resistance in comparison with the controls. Its primary flue-cured tobacco leaves are mainly orange yellow with loose leaf structure， medium identity， sufficient soft semi-liquid or liquid substance contents and stronger chroma. The leaf yield of Yanan No. 1 was 7.03% and 10.11% higher than that of Qinyan 96 and Yunyan 87， respectively. It is considered that Yanan No. 1 has a good ecological adaptability in the tobacco-growing area of western Henan Province.

Key words： flue-cured tobacco; Yanan No. 1; ecological adaptability; western Henan

品種決定特色，生態(tài)彰顯特色，技術(shù)保障特色[1-4]，要想獲得優(yōu)質(zhì)煙葉原料，不僅需要良好的生態(tài)條件和配套栽培技術(shù)，還必須有優(yōu)良的烤煙品種[5-7]。豫西煙區(qū)是河南省烤煙主產(chǎn)區(qū)，當(dāng)前主栽品種為云煙87、秦?zé)?6，由于連續(xù)多年種植，部分地區(qū)病害呈加重趨勢，部分煙農(nóng)種植熱情有所減退，煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色弱化風(fēng)險逐步加大。近年來，隨著細(xì)支煙、短支煙快速發(fā)展、比重增加，煙葉單箱消耗呈下降之勢，煙葉“去庫存”工作難度進(jìn)一步加劇[8]。加之當(dāng)前煙草行業(yè)的改革不斷深化，一批重點(diǎn)骨干品牌快速成長，對優(yōu)質(zhì)煙葉原料的需求急劇增加，供需結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出[9-10]。因此，培育或引進(jìn)與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件適宜的新品種已成為豫西煙區(qū)亟待解決的重要問題之一。

延安1號是陜西省煙草公司延安市公司和陜西省煙草研究所采用系統(tǒng)選育方法，從烤煙品種秦?zé)?6自然變異株中選育出的烤煙新品系，具有優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)產(chǎn)、抗病性好、易烘烤等優(yōu)點(diǎn)[11]，有較大的推廣潛力。筆者擬通過大田對比試驗(yàn)探究延安1號在豫西煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性，進(jìn)而準(zhǔn)確掌握其特征特性，為在豫西煙區(qū)大面積推廣烤煙新品種（系）提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)于2019年在三門峽市澠池縣坡頭鄉(xiāng)西川村和果園鄉(xiāng)杜寺村進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤質(zhì)地為紅黏土，肥力中等、地勢平坦、排水方便，無重病史。供試烤煙品種為延安1號，以當(dāng)?shù)刂髟云贩N秦?zé)?6、云煙87為對照。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大區(qū)對比試驗(yàn)設(shè)計(jì)，各品種種植密度及施肥量如下：延安1號，種植密度16 665株/hm2，施氮量90 kg/hm2，氮磷鉀比例為1∶2∶2[11];秦?zé)?6，種植密度15 150株/hm2，施氮量120 kg/hm2，氮磷鉀比例為1∶2∶2.5[12];云煙87，種植密度16 665株/hm2，施氮量120 kg/hm2，氮磷鉀比例為1∶1∶2[13]。同一試驗(yàn)點(diǎn)，移栽期相同，大田管理均按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行，各項(xiàng)操作及時一致，同一管理措施當(dāng)天完成。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

1.3.1 田間指標(biāo) 生育期：根據(jù)各個示范區(qū)實(shí)際生產(chǎn)情況跟蹤記錄。植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀：每個示范區(qū)隨機(jī)選取具有代表性的煙株10株，掛牌標(biāo)記、調(diào)查記載。抗病性：每個示范區(qū)隨機(jī)選取3處，每處100株，調(diào)查主要病害發(fā)生情況。上述調(diào)查記載參照YC/T 142—2010煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法[14]和GB/T 23222—2008煙草病蟲害分級及調(diào)查方法[15]執(zhí)行。

1.3.2 外觀質(zhì)量 每個示范區(qū)選取9～11葉位葉片，編竿30桿、標(biāo)記，烤后回潮，參照閆克玉等[16]的方法進(jìn)行外觀質(zhì)量評價。

1.3.3 經(jīng)濟(jì)性狀 每個示范區(qū)單獨(dú)采烤，每炕次均隨機(jī)選取30桿烤后煙葉，稱重，核算產(chǎn)量;參照閆克玉等[16]的方法進(jìn)行分級，統(tǒng)計(jì)上等煙、中上等煙比例，參照當(dāng)?shù)貙?shí)際收購價格，核算均價、產(chǎn)值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)所得各種數(shù)據(jù)采用Excel與SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同烤煙品種生育期比較

從表1可以看出，延安1號的現(xiàn)蕾期晚于對照品種秦?zé)?6和云煙87;腳葉成熟期較秦?zé)?6、云煙87分別遲5和7 d;頂葉成熟期較秦?zé)?6、云煙87分別遲6和10 d。延安1號的生育期最長，其次是秦?zé)?6和云煙87。

2.2 不同烤煙品種植物學(xué)性狀比較

由表2可知，不同品種的株型、葉形、葉色、主脈粗細(xì)等有著明顯差異。延安1號株型為塔形，秦?zé)?6和云煙87均為筒形;延安1號和云煙87的葉形為長橢圓形，秦?zé)?6為橢圓形;延安1號和秦?zé)?6的葉色為綠，云煙87為淺綠;延安1號的主脈較粗，秦?zé)?6和云煙87為中等;各品種田間整齊度和成熟特性表現(xiàn)一致，均為整齊、分層落黃;栽后35 d，延安1號長勢較秦?zé)?6和云煙87強(qiáng)，栽后55 d長勢沒有差異。

2.3 不同烤煙品種農(nóng)藝性狀比較

從表3可以看出，延安1號株高較秦?zé)?6低，較云煙87高，且相互之間差異均達(dá)顯著水平;有效葉數(shù)多于秦?zé)?6和云煙87，與秦?zé)?6差異不顯著，與云煙87差異顯著;莖圍大于秦?zé)?6和云煙87，但相互之間差異不顯著;節(jié)距較秦?zé)?6小，較云煙87大，且相互之間差異均達(dá)顯著水平;腰葉長度較秦?zé)?6和云煙87長，但相互之間差異不顯著;腰葉寬度較秦?zé)?6小，較云煙87大，但相互之間差異不顯著。

2.4 不同烤煙品種抗病性比較

由表4可知，延安1號普通花葉病（TMV）發(fā)病率、病情指數(shù)與秦?zé)?6比較接近，低于云煙87，且差異達(dá)到顯著水平;黑脛病發(fā)病率、病情指數(shù)高于秦?zé)?6和云煙87，且相互之間差異均達(dá)顯著水平;根黑腐病發(fā)病率、病情指數(shù)在各品種間比較接近，無差異;根結(jié)線蟲病無發(fā)生;氣候斑點(diǎn)病發(fā)病率、病情指數(shù)與秦?zé)?6比較接近，低于云煙87，且差異達(dá)到顯著水平。總的來說，延安1號的綜合抗病性表現(xiàn)優(yōu)于秦?zé)?6和云煙87。

2.5 不同烤煙品種烤后原煙外觀質(zhì)量比較

通常，烤后煙葉正黃色屬檸檬黃色組，金黃色和深黃色屬橘黃色組。從表5可以看出，各品種烤后原煙成熟度均為成熟，葉片結(jié)構(gòu)均為疏松，長度和殘傷均符合上等煙品質(zhì)規(guī)定。延安1號烤后原煙多橘黃色，橘黃色煙比例達(dá)70%，略低于秦?zé)?6和云煙87;身份檔次為“中等”的煙葉和油分檔次為“有”的煙葉比例均達(dá)85%，與秦?zé)?6表現(xiàn)一致，略低于云煙87;色度檔次為“濃”“強(qiáng)”的煙葉比例合計(jì)達(dá)到65%，略高于秦?zé)?6，略低于云煙87。綜合來看，延安1號烤后原煙外觀質(zhì)量與秦?zé)?6比較接近，略低于云煙87。

2.6 不同烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀比較

由表6可知，延安1號產(chǎn)量、產(chǎn)值均高于對照，其中產(chǎn)量與秦?zé)?6差異不顯著，與云煙87差異達(dá)顯著水平，產(chǎn)值較秦?zé)?6高7.03%、較云煙87高0.11%，差異均達(dá)顯著水平;均價略高于秦?zé)?6，略低于云煙87，但相互之間差異不顯著;上等煙比例、中上等煙比例均略高于秦?zé)?6，略低于云煙87，但相互之間差異不顯著。總體來講，延安1號的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好，優(yōu)于對照品種。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，延安1號的生育期最長，現(xiàn)蕾期、成熟期均晚于秦?zé)?6和云煙87。株型塔形，葉形長橢圓形，葉色綠，主脈較粗，田間整齊度較好，分層落黃，栽后35 d長勢強(qiáng)于對照。株高低于秦?zé)?6、高于云煙87，且差異顯著;與對照相比，延安1號有效葉數(shù)較多，莖圍較大，腰葉長度和寬度差異不明顯;節(jié)距較秦?zé)?6小，較云煙87大，且相互之間差異均達(dá)顯著水平。延安1號普通花葉病（TMV）和氣候斑點(diǎn)病發(fā)病率、病情指數(shù)與秦?zé)?6比較接近，低于云煙87，且差異達(dá)到顯著水平;黑脛病發(fā)病率、病情指數(shù)高于對照且差異顯著;延安1號的綜合抗病性表現(xiàn)優(yōu)于秦?zé)?6和云煙87。延安1號烤后原煙多橘黃色，葉片結(jié)構(gòu)疏松，身份中等，油分較足，色度較強(qiáng)，外觀質(zhì)量與秦?zé)?6比較接近，略低于云煙87。延安1號產(chǎn)量、產(chǎn)值均高于對照，產(chǎn)值分別較秦?zé)?6和云煙87高7.03%和10.11%，差異均達(dá)顯著水平;均價、上等煙比例、中上等煙比例等指標(biāo)均略高于秦?zé)?6，略低于云煙87，但差異不顯著;經(jīng)濟(jì)性狀總體表現(xiàn)優(yōu)于對照品種。初步認(rèn)為，延安1號在豫西煙區(qū)具有很好的生態(tài)適宜性。

延安1號大田生育期較長，近140 d，實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)充分考慮這一因素，可結(jié)合膜下小苗移栽或井窖式移栽等方式，適當(dāng)提前栽期。從煙草公司和煙農(nóng)角度來講，延安1號抗逆性較好、病害較少，且產(chǎn)量、產(chǎn)值都較高，是一個值得推薦的好品種。但對于工業(yè)公司來說，追求的則是其工業(yè)可用性和配方適配率，而該研究暫未涉及這一方面，因此，延安1號的工業(yè)可用性和配方適配率還有待下一步進(jìn)行驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉國順. 煙草栽培學(xué)（2版）[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2017.

[2] 高家合，楊宇虹. 不同生態(tài)環(huán)境對烤煙內(nèi)在質(zhì)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2006，22（5）：168-170.

[3] 陸永恒. 生態(tài)條件對煙葉品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J]. 中國煙草科學(xué)，2007，28（3）：43-46.

[4] 徐照麗. 云南生態(tài)環(huán)境與云南烤煙香氣品質(zhì)關(guān)系的探討[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2008， 24（8）：196-200.

[5] 汪 璇，徐小洪，呂家恪，等. 基于GIS和模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的西南山地烤煙生態(tài)適宜性評價[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，20（10）：1366-1374.

[6] 郭兆夏，賀文麗，李星敏，等. 基于GIS的陜西省烤煙氣候生態(tài)適宜性區(qū)劃[J]. 中國煙草學(xué)報，2012，18（2）：21-24.

[7] 王彥亭，謝劍平，李志宏. 中國煙草種植區(qū)劃[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010.

[8] 凌成興. 堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)總基調(diào) 爭創(chuàng)穩(wěn)中向好新作為 以“兩個超萬億”優(yōu)異成績迎接黨的十九大勝利召開：在 2017 年全國煙草工作會議上的報告（摘登）[N]. 東方煙草報，2017-01-17 日（2）.

[9] 劉 園，程玉淵，李 倩，等. 供給側(cè)改革下標(biāo)準(zhǔn)化對現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的意義：以南陽市煙葉生產(chǎn)發(fā)展為例[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（9）：276-278，282.

[10] 吳春華. 中國卷煙工業(yè)原料保障環(huán)境分析與研究[J]. 科技風(fēng)，2018（14）：206，208.

[11] 丁朋輝. 烤煙新品系延安1號選育過程及特征特性簡介[J]. 農(nóng)家科技（下旬刊）， 2018（12）：280.

[12] 孫 渭，陳志強(qiáng)，馬英明，等. 烤煙新品種秦?zé)?6的選育及其特征特性[J]. 中國煙草科學(xué)，2012，33（2）：28-33.

[13] 李永平，王穎寬，馬文廣，等. 烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J]. 中國煙草科學(xué)，2001，22（4）：38-42.

[14] YC/T 142—2010，煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法[S].

[15] GB/T 23222—2008，煙草病蟲害分級及調(diào)查方法[S].

[16] 閆克玉，趙獻(xiàn)章. 煙葉分級[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

（責(zé)任編輯：張煥裕）