中華老字號法律保護現狀與問題研究

文/耿家銳（昆明理工大學）

一、中華老字號的概述

老字號又稱商號，其具體含義是指具有較強識別功能的專有名稱。它的表現形式主要以文字的方式呈現，而這種文字標識是與其他市場主體相區別的主要標識。如同仁堂、五糧液、云南白藥等老字號。老字號對于市場主體來說是專有權利，其權利受到相關法律法規的保護；老字號對于消費者來說是消費選擇的識別符號，其識別符號是老字號區別于同類產品的標識。因此，老字號對市場各方的參與者來說都具有一定的意義。而中華老字號是我國專有的商業名稱。中華老字號不僅具有一般老字號的一般特性，還具有自身的特殊性。它融合了我國悠久歷史文化的含義，積聚了代代繼承者的智慧，擁有了高度的信譽值，產生了巨大的文化凝聚力與民族號召力。法律對中華老字號的保護，對于中華老字號的擁有者來說，有利于老字號的保護與傳承；對于消費者來說，可以保障消費者的權益；對于市場經濟來說，有利于商品經濟合法有序的發展。

二、中華老字號法律保護現狀與問題

從中華老字號自身存在的價值看，我國非常重視老字號的法律保護?，F行有效的《民法總則》《中華人民共和國反不正當競爭法》《產品質量法》等法律都有相應的規定。但從總體看，存在以下問題：

（一）法律定位異位

法律是保護社會主體權益的最后一道屏障。中華老字號作為市場經濟的重要組成部分，牽扯著各方的利益，對中華老字號明確法律定位，有利于保護各方主體的權益。目前，我國法律對老字號的保護主要從側面進行，即以保護企業名稱作為老字號保護的主要途徑。我國目前采取這樣的形式進行，主要原因在于企業名稱包含了老字號的字號。如中國北京同仁堂（集團）有限責任公司，其注冊商標為同仁堂牌。以這樣的形式保護有其自身的特性，但是對于老字號自身的保護是不利的。如有的老字號并未成立公司，而是通過代代人傳承形成的文字符號，若不能注冊企業，則老字號法律保護也就成了無本之源，受到侵權的老字號所有權無法行使正當權利保護自己的合法權利。

（二）立法、司法層面不完善

目前，我國對老字號的法律規定散見于各個法律條文之中，主要有《民法總則》《中華人民共和國反不正當競爭法》《產品質量法》等法律。但這些法律條文不能形成一定體系，也不能形成完整的保護閉環，同時還具有一定的缺陷。如各個條文之間的規范不能形成統一意見，內容也不完善。由此導致法律實施層面存在無法可依、各地執行存在差異等問題?，F今司法實踐中，大多數老字號所有者被侵權后，權利得不到及時保障。

（三）登記制度不健全

我國國土面積廣闊，老字號遍及各省市。目前老字號存在歸屬不明確、惡意搶注、惡意模仿假冒等侵權問題。而這些問題的根源來自我國登記制度的不健全。因我國老字號登記制度采取分級登記管理制度，而分級登記制度無法避免相似或者相近的字號存在，也不能完全避免其他行業注冊該字號。因此市場經濟中許多與老字號相近相似的字樣存在，更有甚者為了利用老字號的影響力，而將其他類型的產品注冊為老字號的字樣。這種現象的存在嚴重影響了市場的交易秩序，更會對老字號的商業信譽產生一定的影響。

三、完善中華老字號法律保護的路徑

（一）明確中華老字號的法律定位

老字號與企業名稱的保護有所不同。老字號保護的不是文字符號，而是文字符號下所蘊含的歷史文化價值與超高的商業信譽度。企業名稱的保護，是為了保護企業主體存在的名稱、信譽、榮譽等權利。對企業名稱的保護不能涵蓋老字號保護的所有范疇。因此，在立法層面，應當將企業名稱的保護與中華老字號的保護相分離，單獨對中華老字號進行專有性的規定，體現出國家對歷史文化傳承的重要性。

（二）完善立法規范與司法保護

對于老字號立法層面的完善，我國學者主要存在以下兩種觀點：一是二元制的法律保護體系。二元制的法律保護體系是指以知識產權法為主，以反不正當競爭法為輔，反不正當競爭法作為兜底條款。二是新設專門的老字號法律保護規范。持該觀點的學者認為，老字號作為市場經濟重要的組成部分，涉及的主體范圍廣、老字號所有權易受到侵害等特點，需要專門的法律規范才能保障老字號各方主體之間的利益，也有利于司法體系的建立。本文認為，設立專門的法律規范固然有效，但是就目前的情形看，第一種觀點能彌補立法滯后性的缺陷，短暫期間能切實保障被侵權者的利益。

（三）完善登記制度

中華老字號最大的價值在于其“商業秘密”。我國的登記制度應考慮老字號自身的特性，對商業秘密部分不實行登記。同時在分層級登記的制度上建立全國統一的登記系統，防止相似、相近的字號進行注冊，切實保障老字號自身的權益免受不法注冊者的侵害。