世界優秀羽毛球女子單打選手技戰術運用研究①
——以陳雨菲與戴資穎為例

黎根 龍斌 謝雯雯

(1.武漢體育學院研究生院 湖北武漢 430079;2.武漢體育學院運動訓練學教研室 湖北武漢 430079;3.武漢體育學院體育科技學院人文社會科學系 湖北武漢 430205)

2019年12月15 日，世界羽聯超級系列賽總決賽女單決賽在中國廣州天河體育館落下帷幕。此次打入女單決賽的運動員是中國女單選手陳雨菲和中華臺北女單選手戴資穎。戴資穎可以說是陳雨菲的“苦主”，也是2020年東京奧運會女單項目金牌的實力競爭者。在2017、2018兩個賽季中，兩人一共交手14次，戴資穎取得14勝0負的壓倒性優勢，兩人3年的比賽戰績詳見表1。

2017—2018 賽季兩人的實力還是有一定的差距，戴資穎連續兩年以87%的獲勝率蟬聯世界第一的寶座，但2019年的勝率較之前有所下降。陳雨菲連續3年的比賽勝率呈穩步上升的狀態，2019年的比賽勝率更是高達88%。陳雨菲也通過首次在總決賽上奪冠，并且積分超越戴資穎成功登上世界第一的排名。

世界羽聯年終總決賽對運動員的參賽要求有著不一樣的特點：規定是該年度各單項排名世界前八名的選手才有資格報名參加比賽，所以比賽的含金量及激烈程度不亞于洲際錦標賽、世錦賽等世界級的賽事，具有代表性；不僅如此，總決賽的設置獎金額度高達150萬美元，是所有超級系列賽中設置獎金額度最高的賽事，所以運動員對比賽的獲勝心理更加強烈，進一步增強了比賽的競爭性。陳雨菲作為東京奧運會周期的中國羽毛球隊女子單打新星，此次戰勝戴資穎奪冠打破了中國女單連續5年無緣總決賽的局面，值得稱贊。但是，通過對比賽的分析，還是可以看出陳雨菲的技術短板。筆者根據此次總決賽女單決賽的技術統計和錄像資料，對兩名運動員的技戰術運用情況作出對比分析，揭示中國選手陳雨菲的打法特點與不足之處。

表1 2017—2019賽季陳雨菲與戴資穎的戰績統計表

表2 陳雨菲與戴資穎發球技術運用統計表

表3 陳雨菲與戴資穎接發球技術運用統計表

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以世界羽聯總決賽女子單打決賽的技戰術運用比較為研究對象，調查對象以參加2019年世界羽聯年終總決賽女單決賽的中國選手陳雨菲和中華臺北選手戴資穎為例。

1.2 研究方法

本文主要運用文獻資料法、數理統計法、錄像觀察法和比較分析法，對2019年世界羽聯總決賽女單決賽的比賽視頻進行技術數據統計與分析。

2 研究結果與分析

2.1 羽毛球運動技戰術的定義

運動技術即是完成體育動作的方法，是運動員競技能力水平的重要決定因素；競技戰術是指在比賽中為戰勝對手或表現出期望的比賽結果而采取的計謀和行動[1]。羽毛球的技術分為發球與接發球技術、前場技術、中場技術、后場技術；羽毛球單打可分為發球搶攻、接發球搶攻、拉開突擊、下壓控網、高球壓底、過渡球、防守反擊等戰術。高水平的技術是戰術運用成功的基礎，戰術的運用又體現出技術水平的高低，所以在實戰中，二者相互為統一體。羽毛球的技戰術可定義為為獲取勝利，運動員在比賽場上技術動作與戰術運用的有機結合。

2.2 陳雨菲與戴資穎發球技戰術運用對比分析

在發球技術運用上（見表2），陳雨菲整場比賽發了54次后場高遠球，其中有1次主動失誤，而戴資穎發了45次網前小球和5次平快球。陳雨菲通過發后場高遠球壓制戴資穎頭頂區的戰術，逼迫對手退到底線削弱其進攻威力，并加大對手的擊球難度，從而減少對自己的威脅。戴資穎主要采用發小球控網，為第三拍回球獲得更多的主動權；此外，戴資穎在雙方比分相持階段和關鍵分階段發出5次平快球，目的是為了打亂陳雨菲的接球節奏與回球質量使其在準備接發球時站位不敢輕易靠前。

表4 陳雨菲與戴資穎前場技術運用統計表

表5 陳雨菲與戴資穎中場技術運用統計表

表6 陳雨菲與戴資穎后場技術運用統計表

2.3 陳雨菲與戴資穎接發球技戰術運用對比分析

羽毛球的接發球技術主要分為前場的回放小球、搶推、搶撲、挑底線和后場的高、吊、殺球。接發球技術的運用影響對手的第三拍銜接和對下一拍球路的判斷。由表3可知，陳雨菲在接發球技術上52%選擇了回放網前小球，面對戴資穎偷發后場的5個平快球中陳雨菲4次都是選擇了殺球，但是出現了1次主動性失誤。而戴資穎面的接發85%都選擇了殺吊下壓，只有15%的接發球選擇了回高球。

在戰術意圖上，陳雨菲更多是回放網前小球，不輕易起高球給對手進攻下壓的機會；戴資穎接發球66%都選擇直接殺球下壓，通過提高速度來限對手的回球，但伴隨3次主送性失誤送分，從陳雨菲接發殺球失誤1次可見其偷發后場的戰術發揮了一定效果，但過于單一的追求進攻速度也導致接發球階段失誤次數高于陳雨菲。

2.4 陳雨菲與戴資穎前場技戰術運用對比分析

羽毛球項目的前場技術有5種，分別為搓、推、勾、撲、挑。就當前羽毛球技戰術的發展來說，盛傳著“得網前者，得天下”的流行語。因為羽毛球的網前技術對運動員手腕、手掌及手指的小肌肉群之間協調發力要求非常細膩，同時也可以反映出一名優秀運動員的基本功是否扎實以及對球的空間感覺是否靈敏。

從表4分析，兩人在前場技術運用次數較多的是搓放球和挑球；挑球技術屬于過渡、防守技術，陳雨菲運用挑球技術占總次數的44.8%，戴資穎占比29.4%，意味著在前場球的爭奪階段，陳雨菲給戴資穎創造了15.4%的進攻機會。區別最大的是網前勾對角球的技術運用，戴資穎占比17.1%，而陳雨菲只占比5.2%。在戰術上，戴資穎主要采用后場下壓控網的手段通過大量的搓球、勾對角球等主動性進攻技術迫使陳雨菲被動挑高球給自己制造后場進攻機會，因此陳雨菲顯得較為被動，多數情況下都選擇挑高球來作為過渡，被戴資穎的網前節奏所牽制，戰術變化少，同時伴有14次的主動性失誤。

2.5 陳雨菲與戴資穎中場技戰術運用對比分析

從表5分析發現，兩人在中場防守端技術的運用差別不大，在接殺擋直線的技術運用中，陳雨菲要高出14.5%，這似乎是陳雨菲接殺球的習慣性球路；突擊截殺技術的運用，陳雨菲一共截殺15次，失誤3次，而戴資穎則只有5次，說明戴資穎在中前場的回球質量出現問題，被陳雨菲多次抓住突擊的機會。陳雨菲中場接殺技術運用率約為80.8%，戴資穎為73.6%，說明戴資穎在進攻端很強勢；而陳雨菲則是采用穩扎穩打的防守反擊戰術，從她抓對手15次的突擊機會可以看出其戰術運用取得不錯的成效。

2.6 陳雨菲與戴資穎后場技戰術運用對比分析

從表6可知，在后場主動進攻技術中兩人區別最大的是吊球與殺球技術的運用，陳雨菲后場進攻時主要采用吊球技術來調動對手占到41.9%，戴資穎則多采用直接殺球進攻占到40%，但伴隨高達7次失誤。陳雨菲主要采用全場拉吊的戰術大范圍調動戴資穎的移動，從被動抽球技術可以看出戴資穎回擊了很多被動球，陳雨菲則抓住機會突擊截殺。戴資穎在整場比賽的進攻主要是采用“殺上網”戰術，想通過陳雨菲防守被動然后迅速上網前搶高點進攻。但在本場比賽中，陳雨菲防守穩固，沒給戴資穎太多進攻搶網的機會。

3 結論與建議

3.1 結論

（1）總決賽兩人技術運用的共同點：前場的搓球是兩人前場進攻端運用的主要技術；中場接殺技術的運用兩人相差不大；后場過渡性高球技術運用次數兩人都是最少。

（2）總決賽兩人戰術運用的共同點：前場的發接發階段兩人都采用控網戰術爭奪進攻主動權。

（3）總決賽兩人技術運用的不同點：戴資穎的前場及發球技術的運用更為豐富多變、進攻性很強；中場接殺放直線是陳雨菲的習慣性球路，但其突擊能力強；后場戴資穎主要以殺球為主，陳雨菲則以吊球為主；從各項技術的失誤次數來看，陳雨菲的失誤次數最多的是網前，戴資穎的失誤次數最多的是在后場。

（4）總決賽兩人戰術運用的不同點：戴資穎主要采用“下壓控網”的速度型進攻戰術，擊球技術動作節奏快、網前球質量高。陳雨菲則采用“防守反擊”的拉吊突擊型防守戰術，中場接殺防守穩健，抓突擊能力強、效率高是比賽獲勝的關鍵。

3.2 建議

（1）在進攻端：陳雨菲除了拉吊創造進攻機會的手段外，也要加強殺球技術來提高球速，快慢結合，增強后場的進攻威力；同時注重網前小球的擊球質量，彌補自己的網前技術短板加強戰術運用的多變性。

（2）在防守端：基于陳雨菲防守反擊的比賽風格應增強專項體能訓練作為戰術支撐，避免因比賽相持階段體能下降等因素影響效率；同時在接殺回球路線上多加變化，利用接殺勾對角的技術大幅度調動對手化被動為主動，防止被對手提前預判抓球路.