某機加工企業退出地塊環境調查與特征污染物分析

周鑫鑫

江蘇省環科院環境科技有限責任公司

1 引言

近年來，我國城市化進程發展迅猛，而土地資源短缺是城市化的主要障礙，如何集約利用存量土地，成為擺在各地政府面前的重要課題，而退出工業企業地塊再利用是解決土地資源緊缺的可能途徑之一。本文為探究一般工業退出地塊土壤和地下水環境狀況，選取某機加工企業退出地塊進行調查分析，識別可能存在的污染物及污染水平。

2 地塊概況與調查方案

2.1 地塊概況

調查地塊內的工廠建于1970年左右，建廠前為農田，工廠一直從事緊固件生產，于2010年左右停產，生產歷史悠久。其主要生產工藝包括沖壓、拉絲、熱處理及機修。目前，地塊內的建構筑物均已拆除，原地塊內建筑物范圍較難識別；地塊內裸露部分主要有混凝土、磚塊、開挖土壤等；地塊處于閑置狀態，地塊中心處有村民種植蔬菜等作物。

根據現場踏勘，地塊內沒有刺激性氣味和異味；地塊內土壤顏色未發現異常；地塊范圍內沒有地下儲存槽罐或地下設施。根據人員訪談，繪制出廠區平面布置；并得知早期熱處理介質使用動植物油，后期使用熱處理油；熱處理區域的防滲措施較弱。

地塊周邊以居民區和商業街為主，調查地塊后續規劃作為商業用地。

2.2 調查方案

2.2.1 采樣布點與深度

本次調查，地塊內土壤按照40m×40m網格布點法布設14個采樣點，地下水布設3口監測井，同時在地塊外的未開發處布設1個土壤對照點和1口地下水對照井。每個土壤采樣點共采9個樣（即在0cm～50cm、50cm～100cm、100cm～150cm、150cm～200cm、200cm～250cm、250cm～300cm、300cm～400cm、400cm～500cm、500cm～600cm深度各選取一個樣品），地下水建井深度為6m。

2.2.2 檢測因子

地塊在歷史上的生產時間較長，但歷史資料欠缺，考慮到短時間內難以將場地受污染及環境風險情況調查清楚，依據同類企業資料和分析主產品的生產工藝流程，基于保守的污染物篩查角度考慮，土壤檢測因子包括VOCs 類污染物（55 種）、SVOCs類污染物（66 種）、總石油烴（C10～C40）、多種重金屬（砷、鎘、銅、鎳、鉛、汞、六價鉻、鋅、氰化物）、酸堿（pH）等；地下水檢測因子包括VOCs 類污染物（44 種）、SVOCs 類污染物（61 種）、石油烴、多種重金屬（砷、鉛、鎘、銅、鎳、汞、六價鉻、氰化物）、常規污染物（氟化物、氯化物、氨氮、高錳酸鹽指數）、酸堿（pH）等。

3 調查結果與分析

3.1 評價方法

本地塊土壤評價標準優先選取《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）第二類用地篩選值，對照點選用該標準的第一類用地篩選值。地下水首先按照《地下水質量標準》（GB/T 14848—2017）Ⅳ類標準評價，其中石油烴篩選標準為荷蘭住房、空間規劃與環境部發布的《污染土壤與地下水修復干預值》（DutchIntervention Values，DIV）中的礦物油污染物地下水干預值。

3.2 土壤調查結果與分析

3.2.1 土壤對照點檢測結果分析與評價

土壤對照點檢測結果見表1。檢測結果表明，對照點所有土壤樣品VOCs類污染物檢出的因子為四氯化碳；SVOCs類污染物未有檢出因子；重金屬中六價鉻、氰化物未檢出。各項檢測指標檢測結果均低于《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》（試行）中第一類用地標準，說明對照點土壤環境質量較好。

表1 土壤對照點檢測結果（單位mg/kg，pH為無量綱）

3.2.2 地塊內土壤pH與重金屬含量分析

地塊內土壤pH與重金屬含量檢測結果見表2。檢測結果表明，地塊內土壤呈中性，土壤pH 基本穩定在7.38 左右，地塊pH值未現異常；地塊內各點位中檢測指標銅、汞、鎳、鉛、鎘、砷、氰化物濃度較低，六價鉻未檢出，檢測結果均與對照點檢出含量相近，并且所有點位重金屬檢出含量均低于《建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》第二類用地篩選值。

表2 地塊內土壤pH與重金屬檢測結果（單位mg/kg，pH為無量綱）

3.2.3 地塊內土壤VOCs和SVOCs類污染物含量分析

地塊內土壤VOCs 和SVOCs 類污染物含量檢測結果見表3，未檢出因子未列出。檢測結果表明，VOCs 類污染物中，檢出四氯化碳1 種物質；SVOCs 類污染物中，檢出苯并[a]蒽和2 種物質，所有檢出物質的檢出含量均低于《建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》第二類用地篩選值。

表3 地塊內土壤VOCs和SVOCs類污染物含量檢測結果（單位：mg/kg）

3.2.4 地塊內土壤總石油烴含量分析

地塊內土壤總石油烴含量檢測結果見表4。檢測結果表明，C10以下的石油烴均未檢出，但是所有樣品的C10～C40均有檢出，檢出含量均低于《建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》第二類用地篩選值。

表4 地塊內土壤總石油烴含量檢測結果（單位：mg/kg）

3.3 地下水調查結果與分析

地塊內3 口地下水監測井和地塊外1 口對照井的地下水檢測結果見表5，未檢出因子未列出。檢測結果表明，地塊內的耗氧量未滿足《地下水環境質量標準》（GB/T 14848—2017）IV類標準，總石油烴指標均超出荷蘭住房、空間規劃與環境部發布的《污染土壤與地下水修復干預值》（DutchIntervention Values，DIV）中的礦物油污染物地下水干預值；其余指標均滿足《地下水環境質量標準》（GB/T 14848—2017）IV類標準要求。

表5 地下水檢測結果（單位：mg/L，pH為無量綱）

4 結論與建議

根據《污染地塊土壤環境管理辦法（試行）》（生態環境部令第42號），該地塊土壤污染物含量不超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）規定的第二類建設用地土壤污染風險篩選值；地下水樣品中的總石油烴類污染物超出篩選值，該場地屬于污染地塊，在后續場地的開發利用之前需開展詳細調查與人體健康風險評估，采用修復或者風險管控的方式后方可進行下一步的開發利用。