■代寧華
陶行知被譽為“萬世師表”,其教育思想的內核在于“活”。“活”教育觀表現為具有“活力”的教育指導思想、“鮮活”的教育培養目標、“活潑”的教育課程資源、“活用”的教學方式。面對新課程標準,如何在“活”教育觀指導下,開展初中歷史教學,值得我們深入研究探討。本文結合筆者的教學實踐,從以下四個方面展開探討。
陶行知相信兒童,尊重兒童,理解兒童,構建了從生出發,以生為主,回歸生本的教育理念。學生是課堂的主體,促進學生的發展是課堂教學的核心目標。歷史教學要堅持生本理念,為學生的終身發展打下堅實基礎,這是歷史教學的初衷和根本出發點。基于此,在初中歷史教學中,關注學情,以生為本,打造“活力”課堂,培養“活力”學生,這是實踐“活”教育觀的重要內容。
在教授“商鞅變法”這一內容時,筆者發現不少學生知道“城南立木”的典故,于是請學生講述這個故事,讓學生成為課堂的主角,以此調動學生的積極性。為了培養學生的歷史思維能力,在學生講述故事前,筆者拋出問題:“商鞅‘城南立木’的目的是什么?”講述的學生繪聲繪色,聽的學生思考教師的問題,營造出良好的互動學習氛圍。在歷史教學過程中,教師要始終以學生為中心,關注學生的學,以學作為教的落腳點。
陶行知的“活”教育觀,就是要關注人的本性,以培養“鮮活”生命為目標。“鮮活”的個體,必須具備“求證”“求真”的素養。
在“玄奘西行”的教學中,《玄奘負笈圖》引起了學生的興趣。這幅圖是要展現玄奘不辭勞苦、日夜兼程、堅定取經的形象。但學生的關注點卻不在這里:“萬里跋涉的玄奘,為何要戴這么累贅的一串‘九顆大珠’,好奇怪啊!”“玄奘竟然戴著個大耳環!”“玄奘法師是取經去的,幾萬里路,‘背簍’就算空的也不輕啊!他取回的經,一共657 部,一個人怎么可能背得了?”……面對學生一連串的質疑,筆者首先肯定了他們的疑惑,并引領學生思考:《玄奘負笈圖》中的形象是不是真實的玄奘?如果那人不是玄奘,又會是誰呢?經過課后的資料收集,課堂的集體討論,我們發現:《玄奘負笈圖》其實來源于日本東京國立博物館藏僧人像,這幅作品繪制于日本鐮倉后期,是玄奘西行印度幾百年后的作品。圖中的僧人不是真實的玄奘形象,他只是一名普通的行僧,而且玄奘應該是騎馬去印度取經的。學生對《玄奘負笈圖》的質疑、探究、分析是難能可貴的。教師要及時從學生的生成出發,鼓勵學生大膽質疑,培養他們“求證”“求真”的素養。
陶行知的“活”教育觀還體現在他“活”的課程資源上。生活豐富多彩,因此源于生活的課程資源必然生動活潑。歷史材料是開展歷史教學的重要資源,基于“生活教育”理念,深入挖掘身邊的歷史資源開展歷史教學,是提高教學有效性,達成“鮮活”課程目標的必要手段。
在學習“國有企業改革”時,很多學生無法理解“政企不分”這一概念。筆者以學校附近的大型國有企業蘇州鋼鐵廠為例剖析解讀:據《蘇鋼志》記載,當時的蘇州鋼鐵廠除了生產部門外,還有蘇鋼廠附屬幼兒園、技術學校、職工醫院、商業大樓……蘇州鋼鐵廠不僅承擔了生產經營任務,還承擔了醫療衛生、文化教育等工作,這就是“政企不分”現象。“政企不分”造成企業權責不清,負擔過重。蘇州鋼鐵廠的經營也遇到極大困難,不改革企業將很難繼續生存。經歷改革陣痛的蘇州鋼鐵廠,卸掉了負擔,輕裝上陣,現已改名為蘇州鋼鐵股份有限公司。用學生身邊的資源作為歷史教學的素材,正是對“生活教育”的初步實踐。歷史教學“從生活中來”,最后還要“到生活中去”。教師要通過歷史教學,培養學生樹立正確的歷史觀和生活態度。如,在學習了“國企改革”的內容后,學生認識到社會的進步離不開改革創新,要擺脫舊的觀念體制,積極主動學習才可能進步成長;同時明白改革是要有所付出的,成長也不會一帆風順,進而學會正確面對困難,更好地學習成長。
“教學做合一”的基本內涵是教的法子要根據學的法子,學的法子要根據做的法子,教與學的中心是做。陶行知所倡導的“教學做合一”的教學方法,符合歷史教學提升素養的要求。教師可以通過設計歷史情景,開展啟發式教學,引領學生收集歷史資料,探尋歷史軌跡等培養學習能力。
在“宋代的經濟發展”教學中,筆者沒有照本宣科,而是從“教學做合一”的思想出發,設計了“百家講壇”式的情景,把學生分為“農業組”“手工業組”“商業組”,先收集資料、小組交流,然后整理材料,推薦“嘉賓”上臺交流。在準備課題資料的過程中,筆者指導學生反復研讀教材,尋找關鍵信息;走進圖書館,借閱相關書籍,開闊閱讀視野;利用網絡搜索引擎,檢索課題素材……學生收集史料的能力在“教、學、做”中得到了提升。登上“百家講壇”的“嘉賓”,都準備了講解稿、課件。“農業組”以民諺“蘇湖熟,天下足”為線索,整理了宋朝的農耕技術、農業工具、農耕作物、糧食產區分布等信息;“手工業組”以景德鎮的由來為開場白,播放歷史圖片,展示了宋朝精美的官窯陶瓷、絕天下的蜀地織品;“商業組”從《清明上河圖》入手,展示宋朝的繁華商業圖。各組的史料豐富多樣,學生大開眼界。“百家講壇”式的課堂教學的優越性顯而易見。無論教師的知識如何淵博,他所收集的相關資料畢竟有限,所迸發的思想火花也未免微弱,若集合全班學生收集資料和探討問題,無論從知識的廣度、思維的多樣性來說都優于單個教師。教師應鼓勵學生積極參與各種小活動,諸如新編歷史劇、歷史知識競答等,并適時地給參與者表揚和獎勵。這些活動的確使歷史課堂變得鮮活起來而不再死氣沉沉。