毒繩防治楊雪毒蛾項目的創新應用及效益分析

劉大偉，賴淑麗

(遼寧省喀左縣小城子林場，遼寧 喀左 122300)

1 立項背景及目的意義

作為商品林的重要組成部分，楊樹(Populusspp.)在本地區林業產業中所占地位可謂舉足輕重，無論國有林場還是個人房前屋后，皆可隨處見到楊樹的影子，特別是大小河流兩岸的沙質河淤土(河灘地)上，幾近全都為楊樹純林所覆蓋。盡管說近年來楊樹原木價格不是很高，發展楊樹的“技術瓶頸”也相對較為復雜多樣，但人們種植發展楊樹、開發研究楊樹的熱情依然高漲。就全國而言，過去那種“南方杉家浜，北方楊家將”的老舊林業格局非但未破，而一種“東西南北中，全是楊家兵”的局面業已成型。現如今，楊樹已經南下江南接近了南嶺，整個大西北、華北平原、東北南部，甚至江南一些地區，皆以楊樹為主。究其原因，最主要的與楊樹商品林具有“短-平-快”特點有關，說到底就是還能賺到錢的。我們在北方周邊地區走訪調研時發現：有不少國有林場和林業種植大戶(家庭林場)其主導產業仍就是大面積發展楊樹，其中不乏“栽-育-采”實現良性循環者；在高速公路、鐵路兩側，楊樹成了“綠色通道”的主栽樹種。在遼寧，甚至專門成立了省級“楊樹研究所”。如果把楊樹產業比喻為“具有產業屬性的社會公益事業”可能是再恰當不過的了。故此認為，大凡事關楊樹的事兒，都是堪稱林業上的大事兒，不可小覷。

在此，我們姑且不論這種高密度、單一樹種的楊樹人工純林對國土安全和生物多樣性的負面影響有多大，但有一個事實是明擺著的：那就是每年的5月前后或7～8月份，當我們駕車行走在高速路上時，總能見到兩側的楊樹林像被火燒過一樣，生長季節葉片全無，既影響樹木生長，更有礙觀瞻，嚴重時還會出現大面積死樹現象。其罪魁禍首就是由楊雪毒蛾(StilpnotiacandidaStaudinger)[1-2]幼蟲暴發成災造成的。十幾二十米高的楊樹發生了這種食葉害蟲，地面噴霧夠不到，樹干注射來得慢、效果差，飛機噴藥污染環境且成本高昂。為此，我們研制一種毒繩防治法——亦即利用楊雪毒蛾幼蟲所具有的“晝伏夜出”(幼蟲晚間上樹取食、白天下樹潛伏，每天往返1個來回)習性，在它的上下樹的必經之路樹干的合宜位置綁扎1道毒繩，幼蟲爬過毒繩后，會因其足底(蟲體最薄弱之處)著藥觸殺致死。實踐證明：此法非但效果優異，而且操作簡便、成本低廉、無需水源、保護天敵、幾無污染，此為防治楊雪毒蛾創制的一種全新技法，也為所有具有上下樹習性害蟲的防治開辟一條重要途徑，極具推廣應用前景。

自2010年以來的10年間，本著邊試驗邊推廣的“兩手抓”原則，先后在喀左縣、北票市、朝陽縣、阜蒙縣等地累計推廣應用7700 hm2，取得了顯著的經濟、生態和社會效益。

2 主要創新點

2.1 本項目創制的楊雪毒蛾防治新法——毒繩防治法，具有制作簡單、綁扎方便、使用安全、耐雨沖刷、環境友好、無傷天敵等突出特點，開辟一條局部施藥防治楊樹害蟲的新路子。

2.2 防治成本低，僅為常規防治法的1/3，大面積防治時可達97%的殺蟲率，比傳統噴霧防治法提高1/3強，防效穩定可靠。

2.3 此法不爭農時、不挑勞力，有利于組織發動群眾；不受水源和地形限制，解決了偏僻山區水源匱乏之難題；其它所有具有上下樹習性害蟲的防治均可借鑒應用之，推廣應用前景廣闊。

2.4 給出的楊雪毒蛾的調查取樣方法，以及危害、發生程度分級標準和防治指標值，讓外業調查和做出科學防治決策皆有所遵循。同時對楊雪毒蛾種名作出訂正。

3 項目推廣應用情況

3.1 已推廣應用情況

在2010年3月至2020年5月的10年間，課題組本著邊試驗邊推廣和以試驗地為基點輻射周邊的原則，累積推廣應用7700 hm2，防區分布在北票市(1500 hm2)、朝陽縣(1600 hm2)、阜蒙縣(1250 hm2)、喀左縣(3350 hm2)，據防后30 d調查統計，取得了97.0%(平均)的優異防效和顯著的“三大效益”，維護了林主們的切身利益，收到廣泛好評。

應用毒繩防治楊雪毒蛾大面積試驗的防效調查評估結果見表1。

表1 應用毒繩防治楊雪毒蛾大面積試驗的防效調查評估結果

3.2 推廣應用前景

(1)它適合在所有有楊樹栽培的地區推廣應用，其推廣效益也將伴隨著應用空間的拓展而橫向放大，推廣應用前景廣闊。

(2)它還適用于對所有具有上下樹習性害蟲防治時借鑒應用，短期內可望獲得大面積推廣。

(3)它所具有的簡單、高效、低成本、幾無污染等突出特點，高度符合害蟲管理“IPM對策”要求條件，有望受到國際同行的推崇和直接“拿去”應用。

4 效益分析

4.1 綁扎毒繩防治與常規噴霧防治之成本對比

應該指出的是，評價一種防治方法之優劣，成本問題是不能忽略的。一個好的防治方法，在防治效果達到最佳的同時，也要求防治成本相對較低。表2即是采用殺滅菊酯毒繩防治與氧化樂果噴霧防治之成本比較，孰優孰劣一目了然。

表2 殺滅菊酯毒繩防治與氧化樂果噴霧防治之成本對比分析

防治成本核算方法如下：

(1)綁扎殺滅菊酯毒繩防治：3#紙繩+機油+浸蘸人工費計合每團6元，綁扎0.667 hm2(胸徑12 cm，55株/667m2)約需2.5團毒繩，毒繩款為15元；每人每天(人工費80元)可綁扎1.2 hm2林地，則0.667 hm2林地的人工費就是45元。兩項合計為60元，合6.00元/667 m2。

(2)噴霧(氧化樂果)防治：每組2人(1人拉水配藥，1人噴藥)平均每天可噴防0.667 hm2林地，按人工費每人每天80元計，0.667 hm2林地需要人工費160元；0.667 hm2林地的農藥費等(按2.00元/667 m2計)為20元。兩項合計為180元，合18.00元/667 m2。亦即：采用毒繩防治(6.00元/667 m2)要比采用氧化樂果噴霧防治(18.00元/667 m2)每667 m2節省防治費用12元(合180元/hm2)，防治效果卻提高了將近30%。換言之，僅用1/3的花費且提升了1/3的防效。

4.2 經濟效益

應用“應用毒繩防治楊雪毒蛾上下樹幼蟲關鍵技術”，非但防治效果可靠穩定，而且防治成本較低，經測算僅為常規噴霧防治法的1/3，僅此一項每公頃即可節省防治費用180元強。10年間在本縣及周邊市縣累計推廣防治面積7700 hm2，共節省防蟲費138.60萬元。另外，按楊雪毒蛾暴發成災可致5%楊樹死亡來算，10 年共挽救385 hm2(7700 hm2×5%=385 hm2)楊樹免遭死亡。這里我們姑且不計楊樹的造林、養護費用以及減緩楊樹生長帶來的損失，僅按每667 m2每年平均生產1 m3木材和450元/m3的木材市場價格計，那么10年 間7700 hm2林地產出木材總值為2599萬元。上述節本和增效兩項合計=138.60萬元+2599萬元×1/3=1005萬元。這是最保守的估計了(最近3年平均每年的值)。據統計，我國現有楊樹林面積854萬hm2(遼寧50萬hm2，遼西20萬hm2)，若按每年有1%的面積發生楊雪毒蛾危害需要采用綁扎毒繩防治，那每年獲得的效益將是相當可觀的了。

4.3 生態效益

該項目的生態效益主要體現在以下幾方面：第一，創制的樹干綁扎毒繩防治害蟲新法，非但防效優異，且不傷害天敵，對環境幾無污染，對保護生態平衡大有裨益。第二，避免出現因爆發楊雪毒蛾而至楊樹死亡的現象和必要的補植作業，實現一次造林即可成林，進而加速了增綠進程。第三，把樹木養成了森林，自然就有涵養水源、保持水土、防風固沙、固碳制氧、提高生物多樣性、凈化美化環境等效益。第四，按照國內外普遍共識——森林的生態效益是其經濟效益的13倍左右，則可根據經濟效益對其生態效益做出量化評估。

4.4 社會效益

首先，通過簡單示范性培訓，即可讓林農們掌握好其關鍵技術環節，還可成立專業防蟲隊，帶動周邊地區勞動力實現就近就地就業，增加林農的收益。其次，更多簡捷、高效、省錢關鍵技術的研發成功，必將極大地提升全社會投資林業的熱情，進而助推林業實現大發展、快發展和可持續發展。再次，科技創新的國內外影響以及對害蟲管理“工具箱”的豐富，也都具有非凡的社會效益。

5 存在問題與改進建議

存在問題：(1)宣傳力度和重視程度不夠；(2)樹干綁扎毒繩下部的萌生枝條清除不徹底會影響防治效果；(3)急需制定毒繩防治技術標準。

改進建議：(1)強化宣傳和輿論引導力作用，提升行業特別是基層林主的重視程度和應用推廣的認知度；(2)盡快制定出臺相應技術標準，以引領標準化作業；(3)采取毒繩防治前，務須清除楊樹干基萌條。