專利保護在國際貿易中的經濟效應

王昊

摘 要 所謂的專利保護范圍，從地域上來看，從最初的幾個國家開始拓展為幾百個國家，從常規貨物貿易開拓到服務以及投資方面。專利保護成員以及非成員相互的貿易帶來了非常顯著的影響。其主要劃分為靜態效應以及動態效應。靜態效應就是專利保護對價格以及質量等方面的效應，而動態效應就是專利保護隨著時間的演變，對成員經濟結構變化的影響。

關鍵詞 專利保護 國際貿易 經濟效應

一、靜態效應

（一）貿易轉向

貿易轉向主要就是公約成員國相互之間履行保護專利的規則，具備法律保證框架下的貿易方向的轉移，換言之就是并沒有構建專利機制，同時沒有加入公約的國家向公約以及成員的方向轉移。其轉向在一定程度上能夠推動科技迅速發展，擴大貿易規模，由于競爭激烈，之前的貿易限制也會變大。一旦加入公約，因為專利保護國際規則的制約，這種成員相互之間的貿易量急劇增多，貿易創造的效應偏大，經濟發展更加迅猛[1-3]。

（二）貿易創造

貿易創造就是公約成員國相互之間由于制定了專利保護最低標準，貿易規模擴大和相應的福利情況得到改善。貿易規模的擴大也是不同成員對專利進行保護的結果，因為貿易規模的激增，成員的利益也會相應增多。貿易創造以及貿易轉向帶來的福利增加以及損失非常明顯。對發達國家以及科技進步迅速的發展中國家而言，貿易創造以及貿易轉向推動的福利改善較為顯著，對于科技水平不足以及欠發達國家而言，其損失的福利待遇也很明顯。要想運用專利保護在國際貿易中獲得更多的福利，決定權在于不同成員是不是在國際貿易中利用專利保護的國際規則產生了較大的優勢[4-6]。

（三）貿易條件的改良

貿易條件的改良就是其中一個成員出口的產品可交換到更多的進口產品，否則就是貿易條件的惡化。按照相互需求的道理，貿易條件基本上必須參考正在進行貿易的兩個國家的相互需求。貿易供給以及需求雙方在一定程度上都必須受到邊際效用遞減規律的限制，要想打破這種限制，必須轉變均衡貿易條件，最終貿易量會隨著貿易條件的改善而顯著遞增。新專利技術能夠及時投入生產，其不但能夠顯著提升生產能力以及總體產量，同時也會消除生產供給邊際效益縮減的態勢。從公約締約方不斷遞增的數據可看出，專利保護的靜態效應能夠為不同成員取得更多的福利[7-8]。

二、動態效應

首先，專利保護可在一定程度上帶給成員規模經濟效益，專利的獨占性能夠為成員的產品帶來更大的市場規模。其市場范圍的擴大能夠促使具有競爭優勢的企業擴大生產規模，提高規模經濟水平。

其次，專利保護使成員企業相互之間的競爭更加激烈。專利保護通常會發生不同方面的結果，比如推動企業運用前沿的專利技術、利用許可證貿易購置他國專利，還有就是當前技術前提下進行改良以及創新，申請全新的專利，此外這種競爭會不斷打破傳統專利的壟斷，產生全新的壟斷，全新的專利在國際市場可取得更大的份額。

然后，刺激投資以及吸引外資。專利保護在一定程度上會使不同成員企業為提高自身的競爭力，不斷研發創新、擴大投資規模。另外，市場范圍的擴大、需求的遞增，也刺激了企業投資規模的擴大。成員因為履行專利保護的國際義務，也在一定程度上防止了不同成員國內市場的仿制，因此市場環境更加干凈，國外投資人安全感更足，形成吸引外資的效應。

再次，加速跨國公司的規模擴大。因為專利保護，市場競爭更加具備不完全性，在一定程度上為跨國公司的對外直接投資創造了良好的環境。跨國公司運用專利保護，不斷強化其技術壟斷，進而實現市場壟斷目標。同時跨國公司的市場內部化也使專利許可證貿易的費用支出得到了有效控制[9-10]。

最后，推動生產要素的全球化流通，形成回波效應。因為專利的公開特點，不同成員在極短時間內就可互相交換記錄前沿創新發明的專利文獻。因此，專利保護在一定程度上防止了交易雙方出現信息不對稱的情況。前沿的專利技術能夠形成溢出效應，另外，國家一旦引進專利技術并運用該技術達到一定規模，能夠把產品出口到原專利國家，形成回波效應。專利的公開性，能夠使資源實現科學分配，最終推動不同成員國經濟的發展。另外，專利保護也會帶來一定的市場壟斷，縮減貿易雙方的國民福利[5]。隨著經濟全球化的發展，國家貿易中的關稅壁壘也逐漸被打破，與關稅相比，專利保護法由于更加透明、具備公平性，因此也更好地推動了自由貿易的進步以及良好發展。

三、結語

本文主要介紹專利保護在國際貿易中的經濟效應，在全球化的大環境背景下，專利保護能夠更加快速地推動不同成員國經濟快速進步及發展。

（作者單位為國家知識產權局專利檢索咨詢中心）

參考文獻

[1] 葉青峰，楊冰倩，姚磊.我國對外貿易中的知識產權保護問題與對策研究[J].山西農經，2020（19）：54-55.

[2] 杜心怡.國際貿易中知識產權保護問題[J].合作經濟與科技，2020（19）：184-185.

[3] 施天昊.我國對外貿易中的知識產權保護與應對策略[J].全國流通經濟，2020（05）：32-33.

[4] 季欣.發展中國家對專利引發市場壟斷的應對[J].中國發明與專利，2019，16（12）：12-18+29.

[5] 蘇平，張轉，張婷.對外貿易背景下的中國、新加坡專利制度研究[J].重慶理工大學學報（社會科學），2019，33（05）：111-119.

[6] 游文亭.藥品專利權的國際法保護[J].中國科技論壇，2019（04）：159-165.

[7] 譚曼.民族特色文化產品在國際貿易中的專利保護研究[J].佳木斯職業學院學報，2018（08）：193.

[8] 武晨簫，李正風.中美國際貿易中專利維權的制度差異：基于案例的比較研究[J].中國軟科學，2017（06）：21-30.

[9] 楊翠香.知識產權保護、國際貿易與經濟增長的文獻綜述[J].商場現代化，2016（22）：22-23.

[10] 楊凱瑞，汪春芳.中國在國際貿易中的知識產權問題及對策漫談[J].商業文化，2014（26）：164-165.