新疆規模化牧場奶牛病毒性腹瀉病毒持續感染狀況的流行病學調查

文/魏 勇 宋 潔 金庭輝 李 巖 楊一鳴 楊光澤 齊亞銀

（1 新疆天潤乳業股份有限公司；2 新疆兵團畜牧獸醫總站；3 石河子大學動物科技學院）

牛病毒性腹瀉（BVD）是由牛病毒性腹瀉-黏膜病病毒（BVDV）感染牛引起的一種復雜、多種臨床病型的疫病。該病以發熱、黏膜糜爛潰瘍、白細胞減少、腹瀉、免疫耐受與持續感染、免疫抑制、先天性缺陷、懷孕母牛流產、產死胎或畸形胎為主要特征的一種接觸性傳染病[1，2]。同時，BVD是一種重要的免疫抑制性疾病和持續性感染疫?。≒I），一旦飼養管理松懈或牛只發生應激反應，繼發其他病原感染，將嚴重危害牛群健康和牧場經濟效益。

近年來，新疆奶牛養殖業已從散放小規模型逐步向集約化、規?；⒕毣Ｊ桨l展，特別是單體牧場逐步歸集為集團化統一生產經營[3]。飼養管理、營養調配、環境控制等方面均發生了較大的變化，但在疫病防控方面，相比于養豬業和養雞業，牧場的意識和觀念均較落后。2016—2019年期間，筆者對南、北疆部分牧場的調查發現，近年來牧場受PI牛的影響，奶牛繁殖率下降、生產性能下降，產弱犢、犢牛腹瀉、犢牛肺炎等問題嚴重影響了牧場經濟效益提升和犢牛的培育。

因此，為查明南、北疆部分區域集約化牧場BVDV在不同奶牛養殖飼養條件、養殖模式、不同月齡的奶牛群中的感染及流行狀況，對南疆阿克蘇市和北疆烏魯木齊市、五家渠市、奎屯市、沙灣縣等地區的牧場進行現場調查和采樣檢測。采集6 月齡以上牛群血清、6 月齡以內犢牛耳組織，采用雙抗夾心ELISA、IDEXX BVDV抗原快速檢測卡等方法進行檢測。掌握BVDV在不同牧場感染、流行情況，為牧場制定BVD綜合防控、實施阻斷傳播途徑、淘汰PI牛和凈化牛群提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

1.1.1 牧場情況

7 個規?；翀觯鶠楹伤固古?，存欄規模1 376～3 297 頭，其中4 個為散欄養殖，無臥床，冬季、夏季均在室外；3 個為現代化圈舍養殖，配有臥欄、噴淋、風扇、自動刮糞系統等，全部采用全混合日糧（TMR）飼喂。

表1 樣品采集來源統計表

表2 南、北疆部分規?；翀鯞VDV 抗原檢測匯總表

1.1.2 樣品來源

采樣日期2019年5月—2020年4月，6 月齡以上采血，6 月齡以內采集耳組織，共采集樣品11 592份，其中血清9 086 份，耳組織2 506份。詳見表1。

1.2 試劑

西班牙Ingenasa（英吉納）BVDV雙抗夾心ELISA抗原檢測試劑盒，IDEXX BVDV抗原快速檢測卡。

1.3 檢測方法

本試驗嚴格按照西班牙Ingenasa（英吉納）BVDV雙抗夾心ELISA抗原檢測試劑盒、IDEXX BVDV抗原快速檢測卡說明操作。

1.3.1 判定標準

酶標儀450 nm處讀取OD值，陽性對照OD值/陰性對照OD值＞10，則判定有效；若為2 孔檢測，OD值取其算術平均值。

1.3.2 適用于血清、血漿、全血樣品

cut off=陽性對照OD值×0.1；樣品OD值＞（1+15%）×cut off值，BVDV抗原陽性；樣品OD值＜（1+15%）×cut off值，BVDV抗原陰性；樣品OD值介于兩者之間，判定為可疑。

1.3.3 適用于耳組織、細胞培養物

樣品OD值≥cut off值，BVDV抗原陽性；樣品OD值＜cut off值，BVDV抗原陰性。

2 結果

試驗牧場BVDV抗原檢測結果見表2。可以看出，南、北疆部分規模化牧場，群體抗原陽性率平均0.79%，傳統型牧場抗原陽性率平均1.00%（0.28%～2.62%），現代化牧場陽性率平均0.3 6%（0.17%～0.54%）。由于傳統型牧場養殖基礎設施條件相對較差，奶牛夏天熱應激、冬季冷應激等環境性應激反應較大，環境惡劣，奶牛體軀的衛生評價明顯低于現代化牧場，免疫力較低，BVDV抗原陽性率明顯高于現代化牧場的總體平均水平，因此，奶牛養殖的硬件條件及舒適度管理等環境控制方面對BVDV防控至關重要。

表3 南、北疆部分規?；翀龀赡概VDV 抗原陽性率對標表

表4 南、北疆部分規?；翀鰻倥VDV 抗原陽性率分析表

表5 南、北疆部分規模化牧場不同牛群階段BVDV 抗原檢測對比表

試驗牧場成母牛B V D V 抗原陽性率見表3?？梢钥闯觯瑐鹘y型牧場成母牛BVDV抗原平均陽性率1.49%（0.00%～3.05%），明顯高于現代化牧場陽性率平均值0.18%（0.00%～0.6%），因此，加快對BVDV的凈化清除，對全群開展抗原檢測，對提高傳統型牧場的牛群健康非常必要。

牧場6 月齡內犢牛BVDV抗原陽性率見表4?？梢钥闯觯煌翀龅臓倥３錾鷻z測耳組織，抗原陽性率平均為0.9 6%（0.31%～2.16%），南、北疆不同區域及不同奶牛養殖模式無明顯差異，因此，對牧場長期持續性開展BVDV抗原檢測非常必要。

牧場不同牛群階段BVDV抗原檢測結果見表5?？梢钥闯觯煌A段牛群檢測抗原陽性率差異不顯著，后備牛為0.96%，成母牛略高，為1.12%。

表6 南、北疆不同區域部分規?；翀鯞VDV 抗原檢測對比表

不同區域試驗牧場BVDV抗原檢測見表6。可以看出，南疆牧場的陽性率略高于北疆。

3 討論

南、北疆不同區域部分規?；膛龅目傮wBVDV抗原平均陽性率0.79%，傳統老舊圈舍及改造牧場抗原平均陽性率1.00%（0.28%～2.62%），與歐洲國家PI牛全群陽性率為1.00%～2.00%[4]和北京地區規模化牛場BVDV-PI牛場內陽性率0.04%～1.02%報道[5]基本吻合。但因傳統型牧場養殖基礎設施與現代化牧場相比，環境條件相對較差，面對夏天熱應激、冬季冷應激等環境性應激反應較大，奶牛體軀的衛生評價明顯低于現代化牧場，免疫力較低，BVDV抗原陽性率明顯高于現代化牧場的總體平均水平；傳統型牧場成母牛BVDV抗原平均陽性率1.49%，明顯高于現代化牧場平均陽性率0.18%。通過數據分析BVDV的抗原陽性率可能因養殖環境條件不同所產生的奶牛免疫力、耐受力不同而受到影響，因此，穩定、舒適、干燥的奶牛養殖環境對于BVDV防控至關重要。

近年來的生產實踐結果表明，大部分試驗牧場對于該病的防控采用疫苗免疫結合持續開展PI牛的檢測凈化方式，取得了較好的效果。在免疫程序方面，成母牛采用春、秋兩季普免結合干奶牛的免疫；犢牛根據抗體消漲規律，在剛出生到斷奶之間進行兩次免疫。為了防止垂直傳播，加強初乳、常乳的巴氏消毒；為了防止犢?；祓B后的水平傳播，犢牛斷奶前一直采用犢牛島單欄飼喂的方式。通過上述工作的實施，試驗牧場犢牛的健康水平有了非常顯著的提升，犢牛成活率平均98.00%以上，犢牛日增重可達900 g以上，為優質的后備牛培育奠定健康基礎，降低了牧場的經濟損失。

4 小結

本次調查的各牧場均存在B V D V 的P I 陽性牛，場陽性率100.00%，群體陽性率為0.72%（91/11 592）。其中，南疆牧場的感染率高于北疆牧場，成母牛感染率高于犢牛，傳統型牧場場感染率高于現代化牧場。全面和持續開展牛群PI牛檢測和淘汰陽性牛是控制該病的關鍵措施。