豬糞與化肥配施下土壤氮以及相關(guān)酶活性的動(dòng)態(tài)變化

陳赫書(shū)，何鑫淼，王文濤，馮艷忠，張海峰，劉自廣，田 明

（黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種養(yǎng)結(jié)合重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，黑龍江 哈爾濱 150000）

1 材料與方法

試驗(yàn)區(qū)域的土壤類(lèi)型為灰色沖擊物發(fā)育的淹育型水稻土，在試驗(yàn)之間對(duì)于實(shí)驗(yàn)土的性質(zhì)進(jìn)行了化驗(yàn)。肥料是區(qū)域農(nóng)業(yè)公司提供的干濕分離的腐熟豬糞，選擇的主要作物為水稻，實(shí)際施加的豬糞，有機(jī)質(zhì)含量為17.2%，氮為0.96%，磷為0.70%，鉀為0.61%。使用的無(wú)機(jī)肥料為市場(chǎng)上比較常見(jiàn)的，實(shí)際含量為：尿素含量為46.4%N，過(guò)磷酸鈣為12%P2O5，氯化鉀含量為60%K2O。

設(shè)定六個(gè)試驗(yàn)，分別將其界定為CK組、CF組、M1NPK組、M2NPK組、M3NPK組和OM組六個(gè)，封閉對(duì)于實(shí)際尿素含量，過(guò)磷酸鈣含量，氯化鉀含量和豬糞施加用量進(jìn)行界定，堅(jiān)持依次不斷增加的方式，由此確保實(shí)際的試驗(yàn)有著比較強(qiáng)的差異性。再者對(duì)于水稻種植的距離，行距，定植數(shù)量進(jìn)行界定，最終確定實(shí)際的種植實(shí)踐，進(jìn)行挖溝之后，使用塑料薄膜來(lái)進(jìn)行覆蓋，并且確保實(shí)際的間隔，由此使得實(shí)際的水分和肥料會(huì)相互滲透，并且在試驗(yàn)田周?chē)O(shè)定保護(hù)行，這樣可以實(shí)現(xiàn)病蟲(chóng)害的有效防治。水稻樣本的采集節(jié)點(diǎn)為：2018年5月24日為水稻季土壤樣品移栽前，2018年6月10日為中期，2018年7月15日為拔節(jié)期，2018年8月8日為揚(yáng)花期，2018年9月7日為成熟期。取回實(shí)際樣本之后，將其放置在4℃的冰箱環(huán)境下進(jìn)行冷藏，并且在7天內(nèi)做好對(duì)應(yīng)的活性測(cè)量，還需要將另外一份放置在陰涼處風(fēng)干，進(jìn)行篩選之后，實(shí)現(xiàn)其全氮的有效測(cè)定。

接下來(lái)，使用凱氏定氮法對(duì)于土壤全氮進(jìn)行測(cè)定，接著使用氯化鉀溶液流動(dòng)注射分析的方式，對(duì)于實(shí)際土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮進(jìn)行測(cè)定，還需要使用堿性過(guò)硫酸鉀氧化流動(dòng)注射分析儀器對(duì)于土壤中可溶性有機(jī)氮進(jìn)行測(cè)定，在此基礎(chǔ)上還需要對(duì)于土壤中微生物氮進(jìn)行測(cè)定。同樣對(duì)于土壤酶指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定的時(shí)候，也可以歸結(jié)為多個(gè)方面的內(nèi)容：采取與苯酚次氯酸鈉溶液的方式，對(duì)于實(shí)際土壤脲酶進(jìn)行測(cè)定，采用對(duì)應(yīng)比色法對(duì)于土壤蛋白酶進(jìn)行測(cè)定，采用酚二磺酸比色法對(duì)于實(shí)際的還原酶進(jìn)行測(cè)定，采用奈氏試劑比色法，對(duì)于實(shí)際的天門(mén)冬酰胺酶進(jìn)行測(cè)定。上述數(shù)據(jù)結(jié)果匯總之后，會(huì)將其融入到SPSS19.0中去，進(jìn)行方差分析和顯著性檢驗(yàn)之后，得出對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)結(jié)果。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 豬糞和化肥配施下土壤氮含量以及動(dòng)態(tài)變化

土壤全氮含量以及動(dòng)態(tài)變化分析。從實(shí)際變化趨勢(shì)中可以看出，表層0～20cm土壤TN含量是比較高的，不同土壤不同施肥方案中，TN含量在各個(gè)水稻生長(zhǎng)階段不會(huì)展現(xiàn)出差異性，也就是說(shuō)TN不能成為反饋土壤氮轉(zhuǎn)化情況的指標(biāo)。

土壤銨態(tài)氮含量以及動(dòng)態(tài)變化。首先在0～20cm水稻生育期限內(nèi)，實(shí)際的NH4含量在不斷下降，但是對(duì)于移栽前的三組而言，有機(jī)無(wú)機(jī)肥施加方案和CF施加方案中的含量沒(méi)有太大差異性，變化區(qū)間也比較小。在中間階段，實(shí)際的含量比移栽前有所增加，增長(zhǎng)幅度為30%～33.69%之間，明顯有著比較高的增幅。在拔節(jié)期間，除了CK方案之外，其他的土壤NH4含量都沒(méi)有差異，實(shí)際變化也比駕校，三足降幅為50.29%～55.26%之間。在揚(yáng)花階段，含量有增長(zhǎng)的情況，但是三足的含量變化來(lái)看不是很明顯，但是高于CK方案。在成熟階段，實(shí)際含量要比揚(yáng)花階段要低，差異性不明顯，含量比起移栽前有下降的情況，其中在CF方案中下降最為明顯。

2.2 豬糞與化肥配施下土壤酶活性以及動(dòng)態(tài)變化

土壤脲酶活性以及動(dòng)態(tài)變化。0～20cm土層土壤脲酶活性在實(shí)際生育階段展現(xiàn)出上升后再下降的情況。在水稻移栽前期，實(shí)際的辯護(hù)范圍為0.18～0.24之間，三者之間的差異性不是很明顯。在中間階段，實(shí)際處理方案都展現(xiàn)出一定程度的增加，其中M3方案的增加量最大。拔節(jié)階段，各個(gè)處理方面中土壤酶活性在不斷下降，實(shí)際CF處理降幅是最大的。揚(yáng)花階段，實(shí)際處理方案保持持續(xù)下降的趨勢(shì)，并且達(dá)到一個(gè)低谷，實(shí)際處理方案的差異性比較明顯。成熟階段，土壤脲酶活性比其他方案要高。20～40cm土壤圖層中脲酶活性要比0～20cm的要低，其他方面與上述各個(gè)階段保持基本的移植性。

土壤蛋白酶活性以及動(dòng)態(tài)變化。以0～20cm為例，以阿卡似乎呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，接著呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，再者出現(xiàn)了上升的情況。在移栽的前期，除了CK和M3方案之外，土壤蛋白酶活性也難以呈現(xiàn)出實(shí)際的差異性，實(shí)際的變化也不是很大。在中期階段，實(shí)際的土壤蛋白酶活性比之前有所提醒，M2月M3之間沒(méi)有多大差異。在拔節(jié)階段，實(shí)際含量在下降，揚(yáng)花階段，實(shí)際方案比拔節(jié)階段出現(xiàn)了下降情況，實(shí)際的變化范圍達(dá)到18.34～23.68之間，在水稻生育階段，實(shí)際的土壤蛋白酶活性處于最低的狀態(tài)。

3 結(jié)論

結(jié)合上述結(jié)果，對(duì)于不同方案進(jìn)行比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施處理，比起單一施加化肥和單一施加有機(jī)肥，實(shí)際的價(jià)值更加明顯，不僅僅可以使得水稻的產(chǎn)量得以增加，還可以使得廢棄物的利用進(jìn)入到更加 理想的狀態(tài)。最終建議將30%豬糞氮和70%化肥氮作為最佳方案來(lái)進(jìn)行推廣，希望由此使得實(shí)際區(qū)域水稻種植的施肥方案朝著更加精細(xì)化的方向發(fā)展。