高句麗對隋外交述略

文星輝

摘要：原本奉行對中原修好的高句麗平原王，積極的同隋朝建立親密的外交關系。然而聽聞隋朝降服突厥、滅亡南陳后，轉而采取對隋“拒守”方針，直接造成麗隋關系的緊張。繼任的嬰陽王對隋外交的反復與敵視，更是招致了隋朝對高句麗的四次征伐。麗隋交惡，不僅深刻影響兩國的命運，更是促成了東北亞局勢的大變化。

關鍵詞：高句麗;隋朝;平原王;嬰陽王;麗隋外交

一、平原王對隋外交由“親”變“拒”

在同中原各政權的交流中，平原王起初尤為重視麗隋關系。根據史書記載，平原王在連續四年間向隋朝遣使朝貢次數達到七次，“遣使入朝”無論在次數還是在頻度上均超過了對北齊（三年三次）、北周（一年一次）、南陳（六年六次）等政權的交往。特別是在隋開皇三年（平原王二十五年、公元583年），高句麗遣使朝貢次數達到三次。然而隋朝滅陳的訊息傳入高句麗后，卻轉而采取“拒守”方針。其實，平原王對隋態度的轉變早有端倪可循。

其一，自平原王二十六年入隋朝朝貢至平原王謝世的五年間，高句麗未再對隋朝貢，轉而于平原王二十七年向實力弱化的南陳朝貢。《隋書》載：“（開皇四年）壬午，突厥沙缽略上表稱臣。”東突厥作為北方草原的霸主，在隋初立之時便“東走契丹，北并契骨，威服塞外諸國”。然而，主導同隋開戰的沙缽略可汗于公元584年上表稱臣，這也宣告了北方草原民族侵隋的失敗。因此平原王認為有必要同江南的南陳政權聯手反制隋朝進一步坐大，向南陳遣使朝貢。

其二，筆者在參考《三國史記》平原王條目中，發現了一則自然現象的紀事：“二十三年，春二月晦，星隕如雨”。平原王二十三年二月，即公元581年2月，正是隋朝代周建國之年月。關于“星隕如雨”的兆相，《公羊傳》中分析“星隕如雨”的意蘊為“記異也”。漢代劉向稱“隕者象諸侯隕墜，失其所也。”概括來看便是諸侯丟失國家的兇兆。在隋朝建立年月，“諸侯失其所”的不祥之兆發生高句麗，平原王則很有可能對隋朝產生戒備之心。

平原王實施“拒守”方針后，隋文帝隨即做出“賜王璽書”的反應，對平原王的所作所為充斥著不滿。在接受隋文帝詔書后，平原王大為憂懼，雖欲遣使入隋，奉表陳謝，但因于當年十月離世而未能實行。

二、嬰陽王對隋外交的反復與敵視

為打破隋與高句麗外交的僵局，同時與高句麗繼任的嬰陽王建立良好關系，展現上國寬宏大量的風范，隋朝率先拋出和平的信號。《三國史記》載：“（嬰陽王元年）隋文帝遣使，拜王拜上開府儀同三司，襲爵遼東郡公，賜衣一襲。”即位后的嬰陽王起初深諳其道，面對隋朝主動的冊封，順勢改變對隋“拒守”方針，采取恭順的態度：

“二年，春正月，遣使入隋，奉表謝恩進奉，因請封王，帝許之。三月，?封為髙句麗王，仍賜車服。夏五月，遣使謝恩。”

“三年，春正月，遣使入隋朝貢。”

“八年，夏五月，遣使入隋朝貢。”

由史料來看，隋文帝基本滿足了嬰陽王的要求，嬰陽王也表現出將隋朝奉為宗主國的態度，隋與高句麗看似恢復到正常的宗藩關系。不料，在嬰陽王九年（公元598年）“王率靺鞨之眾萬余侵遼西”，將隋與高句麗正常的外交關系降至冰點。從史料記載來看，此次參與遼西軍事行動的是數量萬余的靺鞨軍隊，并非高句麗軍本隊。嬰陽王統領靺鞨軍團發動侵襲，宣示了高句麗是統領著東北諸族的主人。

嬰陽王深知本國與隋朝實力間的巨大差距，隨即上表自稱“遼東糞土臣元”臣服于隋朝。隋文帝“于是罷兵，待之如初”。那么嬰陽王是否真心事隋？并不是。首先，在同隋文帝和解后至隋滅亡，僅有嬰陽王十一年“遣使入隋”的記載，基本停止了對隋遣使朝貢。其次，隋煬帝于大業三年北巡東突厥時，在啟民可汗處發現了高句麗使者，引起隋煬帝的戒備。另外，隋煬帝征討高句麗的詔書中，直截了當的指責高元“虧失籓禮。”

嬰陽王在位前期對隋采取修好方針，后期則延續平原王末年的“拒守”之策，呈現反復和敵視的態度。以平原王二十八年的“契丹別部出伏等背高麗，率眾內附”和嬰陽王年間發生的“煬帝初與高麗戰，頻敗其眾，（靺鞨）渠帥度地稽率其部來降”兩個事件為例，倘若嬰陽王真心事隋，必定會造成東北諸部紛紛脫離高句麗的控制投向隋朝的情況。同時對隋的“低姿態”也會極大地削弱其在國內的影響力，這也是嬰陽王不想看到的結果。

三、麗隋外交惡化導致高句麗內外劇變

（1）國內民生凋敝、外部環境四面楚歌

平原王、嬰陽王在位期間的對隋外交，深刻影響了高句麗的政治安全。平原王出于對隋的畏懼，實行遷都。遷都雖然是為了更好的抵御外部軍事威脅，但遷都本就是一件極為繁雜的工程，不僅勞民傷財，更是給國內增添一股不安感。從隋煬帝征討高句麗的檄文來看，高句麗嬰陽王統治期間爆發了一系列內政危機：不僅“法令苛酷，賦稅煩重”，同時常年的戰爭導致人民沒有侍奉君主的意愿，官吏競相賄賂不理民事。此外高句麗的軍事行為導致百濟、新羅爭相遣使入隋請兵攻打高句麗，使得高句麗周邊安全陷入了全面危機。

（2）嬰陽王旁系建武繼任王位

繼嬰陽王后接任高句麗國王的是榮留王高建武，嬰陽王同父異母的弟弟。接替國王之位的不是嬰陽王的支系而是旁支的兄弟，筆者推測這與高句麗政治勢力交替的結果有關。長期的隋麗戰爭，導致高句麗綜合國力急劇下降，此時國內主張親和中原的政治勢力逐漸占據主導地位。正是由于嬰陽王堅持對隋敵視，而同為王室成員的高建武則主張與嬰陽王截然不同的修好中原的態度，符合親和派的政治利益，因此被推舉為王的可能性很大。

四、結語

綜上所述，高句麗平原王、嬰陽王采取對隋外交呈現反復與敵視的方針，是多方面因素影響的結果。既萌生隋朝窺視高句麗的不安全感，也存在著高句麗國王為鞏固統治的目的。總體來言，高句麗對隋外交是徹底失敗的，不僅使國內蒙受戰爭創傷，導致國內政治更為混亂，同時高句麗反復敵視中原王朝的外交也給了隋朝后繼者的唐朝討伐高句麗的口實，最終造成了高句麗的滅亡。

參考文獻

[1]魏征.隋書[M].北京：中華書局.1973

[2][高麗]金富軾.三國史記[M].孫文范校勘.長春：吉林文史出版社.2003

[3]華陽.論高句麗平原王的外交策略[J].東北史地.2014（06）

[4]董健.隋朝初期隋麗關系研究[J].黑河學刊.2019（05）