破產法的憲法性及市場經濟價值

張賀鵬

摘要：市場經濟是自由市場經濟或自由企業經濟體系的別稱。在市場經濟體系下，產品以及服務生產與銷售體系中，處于引導地位的始終是自由價格機制。市場經濟的出現使得經濟體系的整體運轉效率水平與活力不斷提升，到目前為止，全球大部分國家都創建了市場經濟體系。

關鍵詞：破產法;憲法性;市場經濟

破產法為市場經濟體系創造了相對統一與公平的市場性規則與制度體系，需要對破產制度進行完善的同時，將破產法的相關制度進行貫徹落實，才能夠使得其在市場經濟體系中充分發揮出代替法則與市場出清理論的作用。基于此，本文就破產法自身的憲法性進行探討，同時對破產法所表現出的市場經濟價值展開深入分析。

在市場經濟體系中，破產法的憲法性

在學術界，很少有學者會關注到破產法體系自身的憲法性，因為在法學領域內，破產法被視為民商法學體系的邊緣性學科，早期的學術界一直表示破產法僅屬于程序法的一種。如今，在法學領域內，破產法被定義為一個具有特殊地位的部門法。然而，筆者認為在市場經濟體系中，破產法屬于不可或缺的重要內容，其不僅與程序問題相關，也會涉及到部分實體法的問題。

市場經濟體系的創建需要依靠較強的統一性市場體系，這也是市場經濟逐漸由古典發展至現代的趨勢。在我國改革開放的初期階段，強調先讓一部分人富裕起來，借助政策取代市場這一詞匯，隨著時間的推移，政策與制度的松綁體系逐漸被運用在一些改革活動相對領先的區域內。假設市場經濟屬于區域性的，具有一定的可分割性，那么在不同區域內，市場經濟體系的參與人員，所被賦予的權利與責任都存在一定的區別，債權人自身的利益無法得到有效與平等的保障，此時，市場經濟需要外界提供統一性的市場。

市場經濟體系發展的內在潛力需要不斷對市場邊界進行拓寬，同時將其轉變為全球化的市場體系。但是因為不同的國家在制度上存在一定的差異性，對市場進行統一的能力以及制度的安排表現出相應的不同。站在市場經濟的角度分析，其需要的制度便是對市場進行統一的制度，同時能夠為市場體系的參與人員提供一個穩定且平等的平臺，市場參與者能夠接受公平與平等的制度體系，也就是破產法。

由此可見，破產法不僅具備其基礎性與母法性，在某種程度上也具有一定的憲法性。憲法是對權利進行約束和制衡的基礎性法規，也是為公民自身權利提供保障的基本法之一。破產法在市場經濟體系中表現出的憲法性，主要體現在破產法所設計的憲法實體內容層面上的權利與權力等問題。

破產法的市場經濟價值

1.現代市場經濟體系特征

市場經濟體系主要表現出如下特征。第一個特征是其對私有產權進行了明確，承認自由企業的存在，市場經濟體系創建的基礎是對產權進行明確，對企業的自由性予以保護。第二個特征是價高者得，資源配置體系的有效性在于其具有一定的市場化特征，由自由性價格進行決定，是一種價高者得的新型經濟體系。第三個特征是市場經濟體系屬于公平競爭的經濟體，權利、義務與責任三者之間的界線相對明確，更加關注市場體系的秩序與競爭環境的有效性。第四個特征是優勝劣汰，強調市場競爭體系存在一定的淘汰性。事實上，市場經濟第二、三、四條特征都與破產法存在一定的相關性。除此之外，第五個特征是市場經濟體系還表現出全球化的特征。隨著互聯網體系的不斷發展，人類地球村的活躍程度不斷提升，如今的市場經濟屬于傳播性強同時存在一定互通性的新型經濟體制。以上市場經濟體系的五個特征成為市場經濟體系的基礎性理論與框架。市場經濟體系的優勝劣汰法則明確要求，相關法治需要為市場經濟主體的退出做好制度安排。在市場退出制度體系中，比較具備價值的理論便是替代法則以及市場出清的理論體系。

2.破產法經濟價值分析

（1）替代法則在市場退出體系中的體現

替代法則體系屬于經濟學的概念之一，其具體指的是在市場經濟體系進行發展的過程中，存在隱藏的圓形，其中不同的要素都在處于動態變化的過程中，同時這些變動呈現出一定的替代性。換句話說，若是產品在市場體系中進行銷售，如果生產材料、市場價格等元素都未出現變化，此時產品價格也不會出現變化，因為價格變化會導致利潤的變化，因此企業更加關心借助新的要素對舊的要素進行取代，從根本上對產品自身價格與利潤進行改變。比如，對于生產者而言，產品自身價格提升，對應的生產成本也出現變化，其催促企業探尋價格更低的生產要素取代原來的要素。若是一種要素自身的價格下降或維持不變，此時就會借助相對便宜的要素對價格出現上升的要素進行替代，企業會從中獲取相應利潤。在市場經濟體系中，替代法發揮著積極的作用與價值，高成本逐漸被低成本取代，縱觀全球經濟貿易體系，也遵循替代法的相關法則。

制度經濟學體系的創造者最早提出了交易費用等思想理論，后人對其進行了論證，并且將其發展成交易費用理論，而且相關學者表示，之所以企業會源源不斷地出現，是因為替代價格體系的存在，這屬于替代價格的相關信號，這使得企業能夠將外部存在的交易費用逐漸轉變為內部化因素，對交易過程成本進行控制。站在法律層面分析，企業屬于法人，是與場地、資本以及生產產品相關的實體。站在制度經濟學或法治經濟學層面，企業是在相關合約與制度體系約束下所形成的有機結合體，借助制度經濟學的內容對替代法則體系的原理進行解釋，便是因為交易費用成本自身的變化，使得不同企業之間逐漸產生存與亡的互相替代，競爭實力水平高的企業會逐漸取代競爭實力相對較弱的企業。

（2）市場清出理論在市場經濟中的表現

市場的清除理論具體指商品自身的價格存在一定的靈活性特征，能夠幫助需求與供應之間快速達到平衡的狀態，在市場體系的作用下，市場會逐漸淘汰閑置的資源體系，市場表現出不對其進行定量配備，不存在閑置資源，不存在超額供需等狀態。

被出清的市場體系屬于狀態最佳同時也是最干凈的市場體系。在對市場進行出清的情況下，遍布存在擠出效應，其具體指的是對市場泡沫進行擠出，市場體系內不存在閑置性的資源，不存在信用垃圾。在經濟學體系中，市場出清理論是非常關鍵的組成部分，站在某種角度進行分析，市場出清制度體系比較關注效率，若是資源體系的效率下降，那么也會被趕出現在的市場。在市場經濟體系中，破產法的價值主要是提供市場出清機制，促使市場主體逐漸達到優勝劣汰的狀態。對于市場體系中不具備償付能力的主體而言，需要具備清除的決心，應該進行資源重組的就需要全力推進，堅決捅破國家的慣性思維體系。

經濟學的兩大理論內容告訴人們，為了能夠讓替代法則發揮其自身價值，市場需要處于出清的狀態中，需要貫徹落實市場主體退出的破產制度體系。如今，國內存在不成功的市場主體依然從事相關經營活動的問題。事實上，這些企業使得市場渾濁度逐漸提升，這就意味著市場體系內的信用垃圾數量逐漸提升，若是替代法則與出清理論無法及時發揮其作用與價值，也就是破產制度無法發揮出其自身價值。因此，市場出清理論、替代法則等理論需要為破產制度的有效運行提供必要支持。

3.破產法與市場經濟的融合

市場經濟體系要求市場的統一，而這需要對相關制度體系進行調整和安排，這樣的法律體系也會對其他區域市場制度的制定提供了基礎性的支撐作用，這一制度便是破產法，可見破產法在市場經濟體系中發揮著憲法的作用。隨著替代理論與市場出清理論的逐漸深入運用，市場的退出制度能夠為市場內部相關主體提供相應的清算制度安排，破產清算是在債權人自身利益得到保障的基礎上所進行的制度安排，促使市場經濟體系的價值發揮出來。

結束語

市場經濟體系處于動態變化的過程中，破產法在其中所表現出的憲法性與應用的價值，使得市場經濟體系始終處于動態平衡的狀態中，這為市場主體公平競爭創造了條件，也是對市場體系進行有效調整的有效制度體系。

參考文獻

[1]李曙光. 破產法的憲法性及市場經濟價值[J]. 北京大學學報：哲學社會科學版， 2019， 56（01）：149-157.

[2]鄧菊云. 從破產法的價值與功能看自然人的破產能力及其制度安排[D]. 湘潭大學.

[3]謝偉. 社會主義市場經濟與破產法[J]. 貴州商業高等專科學校學報， 1993（04）：27-29.

[4]李紅梅. 論破產法的經濟法價值取向——兼議破產法相關法律制度[D]. 中國海洋大學， 2009.