制度環(huán)境下的農村土地功能發(fā)展分析

文洋

摘要：文章通過對農村土地功能內涵解析，掌握土地各項功能的基本內涵;再從土地制度角度分析我國自改革開放以來土地功能的發(fā)展，當前，土地兼容多元功能，土地主導功能偏向于發(fā)展性功能;最后從現(xiàn)實出發(fā)，以完善農村社會保障體系和加快農村土地制度改革手段，優(yōu)化農村土地功能。

關鍵詞：土地功能;功能發(fā)展;制度

一、引言

土地是人類生產、生活和生存發(fā)展中不可替代的物質基礎，具有功能多樣性的特點。在農業(yè)生產中，土地是最重要的生產資料，承載著為農民提供收入、資產儲備保值增值的經濟功能;同時，作為稀缺資源的土地，是農民的生存保障，可以滿足就業(yè)、平抑風險。土地功能并不是一成不變的，功能的轉化、某項功能強化或弱化，甚至是特定功能的消失，孫志英等（2007）將其稱為土地功能的變遷，這種變遷即是土地功能的發(fā)展。黃明元、金永忠（2006）認為土地功能是土地制度的歷史軸心和現(xiàn)實基礎，所以本文從土地制度角度分析農村土地功能發(fā)展，把握功能變遷的方向，以幫助解決土地分配與制度安排存在的問題。

二、農村土地功能內涵解析

本文依據(jù)農村土地的屬性及其制度，將農村土地功能的內涵概括為以下幾個方面：第一，生產功能：土地輸出有形或者無形的產品，輸出產品的產值差異可以體現(xiàn)土地生產功能的強弱（紀昌品，2007）。第二，經濟功能：這個功能是基于其權利的財產屬性，土地權利是農民的固有利益，也是農民實現(xiàn)各項利益的基礎。農民將土地權利進行流轉交易、抵押融資，豐富收入來源，獲得資金信用的支持。第三，保障功能：農村土地的自然屬性，可以滿足動植物的生長，從而保障人們的基本生活。當然，農村土地使用權制度承載著社會保障功能（喻文莉，2013）。這種社會保障是農民財富積累不足、又難尋增加財富的途徑，在社會保障缺位狀態(tài)，被迫以土地收入維持整個家庭的最低生活水平，并將土地作為抵御社會風險的手段（魏波，2009）。土地為農民提供的不是社會保障本身，而是社會保障制度的一種補充。第四，文化功能：農村土地承載的文化功能是一種地區(qū)獨有，無法復制的地區(qū)性文化底蘊和文化價值。地方的自然特性、耕作歷史形成不同的農作景觀文化（周秉根等，2012），農房庭院鑲嵌于村域自然景觀提供豐富的人文景觀（張玉英等，2012）。

三、不同階段農村土地功能分析

（一）1978～2002年，土地保障功能十分突出，經濟功能開始顯化

這一階段，農業(yè)是國家的命門，農民更是以此為生。這時農村還不存在有效的社會保障制度，農民對土地生存依賴感極強。我國人民公社及糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度被取消，農民自發(fā)將土地“包產到戶”，逐步建立農村雙層經營體制和家庭承包經營制度。隨后，家庭聯(lián)產承包責任制被列入我國憲法，體現(xiàn)了“成員權”，強化了土地的社會承載功能（霍雅勤等，2004），這種以均分土地為特征的平均主義農地制度為農村人口提供保障方面，不失為對現(xiàn)金型社會保障的有效替代（姚洋，2004）。農村進行市場化改革后，土地不僅是農民的衣食之源，還生產商品性農產品，成為農民的收入來源，土地經濟功能開始顯現(xiàn)（鄧大才，2002）。隨著農村市場化改革以及一系列涉農政策不斷規(guī)范農地的流轉，農戶家庭農業(yè)收入不斷增加，經濟功能增強。與此同時，國家放松了對農村勞動力流動的限制，以“離土不離鄉(xiāng)、進廠不進城”為特征的“民工潮”出現(xiàn)，再到“離土又離鄉(xiāng)、進廠又進城”特征的農民工的發(fā)展，土地就業(yè)保障功能不斷增強。市場在資源配置中的基礎性作用增強，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)帶動農村工業(yè)化、由鄉(xiāng)到城的大規(guī)模人口遷移，以家庭聯(lián)產承包責任制為主的一系列土地改革激發(fā)農民對土地的熱情，外出務工收入除了滿足日常開銷，還留存部分用于改善居住條件。1984年經濟學家于光遠先生提出“庭院經濟”的概念，但其還沒有得到重視，政府不推廣，農民無興趣，造成了庭院經濟發(fā)展的局限性。

（二）2003～2012年，土地主導功能由保障功能向經濟功能過渡

這一階段我國城鄉(xiāng)關系發(fā)生革命性躍進，農民與土地的粘度發(fā)生變化，農村的人地關系、農地權利、農業(yè)經營制度、農業(yè)發(fā)展方式、村莊演化方方面面呈現(xiàn)新的特點，城鄉(xiāng)中國到來（劉守英，2018），土地不再僅以保障功能為核心。這一時期，糧食政策、糧食生產經營特征與農業(yè)技術發(fā)生改變，我國糧食實現(xiàn)“九連增”，土地的生產能力大大提高（星焱、胡小平，2013）。政府也積極引導農村土地的承包經營權有序流轉，使得土地承包經營權權能的價值得以更加充分的實現(xiàn)，由此資金信用的支持度提高，土地的經濟功能逐漸擴大。城鎮(zhèn)化與人口的自由流動，農民的選擇空間擴展，農業(yè)的比較劣勢凸顯，農民棄農機會成本降低，土地對農戶所承擔的福利保障功能已經大大下降（羅必良，2013）。減弱農地的保障功能在這一時期已經成為了關注的焦點，承擔過多的保障功能，造成其本身最基本的生產功能弱化（魏波，2009）。我國逐漸建立相對完善的社會保障制度，在一定程度上也替代了土地的保障功能（趙光、李放，2012）。同時，農民的主體意識和權利意識不斷增強，早先國家賦予給農民土地的合法權益得到了更好的實現(xiàn)。根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒，這一時期我國農村住房投資不斷擴張，農戶竣工住房投資從1933.4億元攀升至6051.6億元，人均住房面積27.9平方米增加到37.5平方米，宅基地提供的居住功能增強，庭院經濟成為農民增收新模式。宅基地在人們社會經濟生活中發(fā)揮的主要作用正逐步由保障性向資產性轉變（張德元，2011）。

（三）2013至今，土地兼容多元功能，主導功能由生存性轉向發(fā)展性

這一階段，在農村地區(qū)，《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》拉開了土地制度改革的序幕，土地資源配置的市場化改革和構建城鄉(xiāng)土地資源合理利用成為土地政策改革的重點。土地“三權分置”制度促進土地流轉，為農業(yè)適度規(guī)模經營、土地抵押融資創(chuàng)造了條件，經濟功能更為凸顯（樓建波，2016）。農戶為了更好的居住環(huán)境，豬舍、雞舍等家禽圈養(yǎng)場所逐漸排斥在庭院之外，由于這一時期農地的加速流轉，宅基地的“邊角料”供農戶種植蔬菜、花卉。在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展上，2015～2018年的中央一號文件陸續(xù)提出積極開發(fā)農業(yè)多種功能，挖掘鄉(xiāng)村生態(tài)休閑、旅游觀光、文化教育價值、大力發(fā)展休閑農業(yè)與鄉(xiāng)村旅游、建設特色村鎮(zhèn)以及繁榮興盛農村文化，農村土地作為旅游發(fā)展與文化傳承的載體，文化功能不斷被提升。農業(yè)農村部已創(chuàng)建388個全國休閑農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范縣，休閑農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游營業(yè)收入超過8000億元，接待超30億人次。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展必定帶來農家樂、民宿的發(fā)展，農戶利用自家宅基地提供鄉(xiāng)村住宿、各項設施場所。

四、農村土地功能優(yōu)化建議

（一）完善農村社會保障體系，減輕土地保障負擔

無論是對農村發(fā)展而言還是對整個社會而言，將土地作為非正式的社會保障難能一勞永逸，需要制度化的農村社會保障讓農民生活沒有后顧之憂。但是受到傳統(tǒng)文化以及土地特殊性質的影響，即便是正式的社會保障制度也不能完全替代土地的保障功能，但是至少可以減輕土地的保障負擔，從而為其他功能的發(fā)揮騰出更多的空間。如何建立完善農村社會保障？首先，將土地作為突破口，考慮地區(qū)不平衡的經濟發(fā)展和財政約束，在政策性征地或者其他方式收回土地時，將社保作為補償給予農民。其次，對于經濟落后地區(qū)以國家補貼方式逐步完善農村社保體系，解除農民與土地的捆綁關系。最后，考慮農民對農村社會保障需求的層次性，設計彈性的分層次的農村社會保障模式。

（二）加快土地制度改革，促進土地經濟功能發(fā)展

從土地功能的階段性變遷可以看出，土地具有的經濟功能正在不斷被激發(fā)，土地經濟功能的發(fā)揮是又是基于其權利的財產屬性，而這種屬性是土地制度賦予的。因此，加快土地制度的改革可以進一步促進土地經濟功能的發(fā)揮。首先，應該認識到土地規(guī)?；洜I有助于土地經濟功能的實現(xiàn)，規(guī)?；洜I又離不開土地的流轉，所以制度改革應該賦予土地更多自由流轉的權利，提高土地流轉的效率。其次，土地作為農民重要的財產物，我們應當認識土地經濟功能對農民的作用，改革與土地相關的配套制度，淡化農民土地使用權的身份性，使其能夠在市場中享有與市民平等的地位。

參考文獻：

[1]孫志英，吳克寧，呂巧靈等建.城市化對鄭州市土壤功能演變的影響[J].土壤學報，2007（01）：21-26.

[2]黃明元，金永忠.土地的功能與我國土地制度的性質[J].農業(yè)科技管理，2006（02）：16-20.

[3]紀昌品，歐名豪，湯鴻. 基于土地生產功能差異的征用補償制度完善的思考[J].國土資源科技管理，2007（04）：16-20.

[4]喻文莉.轉型期宅基地使用權流轉之法理分析[J].中國土地科學，2013，27（02）：22-27.

[5]魏波.農村土地保障功能與農村社會保障制度[J].重慶工商大學學報（社會科學版），2009，26（05）：65-69.

[6]周秉根，張蕾，張靜，何俊杰，陳建業(yè)，劉向陽，潘金寶.土地文化與文化土地內涵分析[J].國土資源科技管理，2012，29（02）：46-50.

[7]張玉英，王成，王利平等.興壩村淺丘帶壩區(qū)不同類型農戶農村居民點文化景觀特征研究[J].中國土地科學，2012，26（11）：45-53+90.

[8]霍雅勤，蔡運龍，王瑛.耕地對農民的效用考察及耕地功能分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004（03）：107-110.

[9]姚洋.土地、制度和農業(yè)發(fā)展[M]. 北京：北京大學出版社，2005：107.

[10]鄧大才.論農戶承包土地的經濟功能[J].經濟問題，2002（06）：37-39.

[11]劉守英.城鄉(xiāng)中國的土地問題[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2018，55（03）：79-93.

[12]星焱，胡小平.中國新一輪糧食增產的影響因素分析：2004～2011年[J].中國農村經濟，2013（06）：14-26.

[13]羅必良.農地保障和退出條件下的制度變革：福利功能讓渡財產功能[J]. 改革，2013（04）：66-75.

[14]魏波.農村土地保障功能與農村社會保障制度[J].重慶工商大學學報（社會科學版），2009（05）：65-69.

[15]趙光，李放.非農就業(yè)、社會保障與農戶土地轉出——基于30鎮(zhèn)49村476個農民的實證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（10）：102-110.

[16]張德元.農村宅基地的功能變遷研究[J].調研世界，2011（11）：21-23+54.

[17]樓建波.農戶承包經營的農地流轉的三權分置——一個功能主義的分析路徑[J].南開學報（哲學社會科學版），2016（04）：53-69.

（作者單位：南京農業(yè)大學公共管理學院）