胰腺疾病內鏡診療的難點與進展

李兆申

1 上海市胰腺疾病研究所， 上海 200433； 2 第二軍醫大學附屬長海醫院 消化內科， 上海 200433

內鏡診療具有微創、有效、安全和重復性高等優勢，是當代醫學發展的重要方向。以經內鏡逆行胰膽管造影(endoscopic retrograde cholangiopancreatography，ERCP)和超聲內鏡(endoscopic ultrasound，EUS)為代表的消化內鏡技術不斷成熟，使得胰腺疾病的診療發生了劃時代的變革。內鏡檢查主要利用自然腔道，貼近病灶，近距離觀察病變的結構特征和局部細節，聯合刷檢和穿刺技術可以獲得細胞學和組織學標本，為進一步明確診斷和開展個體化治療提供了可能。近年來，治療性內鏡技術已廣泛應用于胰腺疾病，部分病種具有優于外科手術的治療效果，同時創傷更小、并發癥更少。現就主要胰腺疾病的診療難點和研究進展作如下評述。

1 急性胰腺炎

急性胰腺炎是臨床最為常見的急腹癥之一。內鏡治療是急性胰腺炎早期干預的有效措施。目前，內鏡引導下已可以開展種類豐富的治療術式，包括感染性胰腺壞死引流清創術、胰腺假性囊腫引流術、膽胰管引流術、膽囊引流取石術和胃腸吻合術等。有研究[1]報道，內鏡治療的復發性急性胰腺炎患者，胰腺炎發作次數及嚴重程度明顯下降，96%的患者在內鏡治療后自覺癥狀明顯好轉。病因及局部并發癥的合理治療可以延緩病情的重癥化進展，是目前急性胰腺炎內鏡診治的重點和難點。

1.1 膽源性胰腺炎 膽石癥(包括微膽道結石)仍然是我國急性胰腺炎的主要病因。ERCP聯合十二指腸乳頭肌切開或內鏡下經鼻膽管引流術治療成功率高，可有效清除膽道結石，恢復膽道通暢，是目前內鏡治療的首選。基于隨機對照試驗(RCT)研究證據，歐美及中國指南[2-3]均推薦對于伴發膽總管結石嵌頓和急性膽管炎的急性胰腺炎，應在入院24 h內行急診ERCP；若結石嵌頓但尚未有急性膽管炎證據，可推遲至入院72 h內行ERCP。多項RCT研究及薈萃分析結果均提示，對于未合并膽管炎的患者，早期行ERCP并不能提供明顯的臨床獲益[4]，選用EUS和磁共振胰膽管造影來排查有無膽石癥可能更加經濟有效[5]。各種原因導致的胰管斷裂可能加劇局部液體積聚，形成胰源性腹水，惡化病情進展。部分研究發現，ERCP在鑒別重癥胰腺炎患者有無胰管斷裂方面有一定價值，但因此而常規進行診斷性ERCP目前尚未達成共識。對于輕度膽源性胰腺炎患者，急診內鏡治療與常規療法比較則無明顯差異，可保守治療，嚴密觀察，不必急于施治。值得注意的是，ERCP也是臨床最為常見的醫源性急性胰腺炎病因，部分病例會進展為重癥急性胰腺炎，高危人群需給予干預措施。ERCP術后胰腺炎的高危因素包括女性、年輕人、Oddi括約肌功能異常、既往急性胰腺炎發作史等。

1.2 局部并發癥 胰腺炎局部并發癥的合理處理，有助于預防遠隔器官受累，降低胰腺炎死亡率。常見的胰腺局部并發癥包括急性胰周液體積聚(acute peripancreatic fluid collection，APFC)、急性壞死物積聚(acute necrotic collection，ANC)、包裹性壞死(walled-off necrosis，WON)和胰腺假性囊腫等。近年來，急性胰腺炎并發癥的處理思路，已經完成了從“早期外科干預”向“早期內科治療，出現適應證時行微創治療”新模式的轉換。侵入性介入治療的適應證包括：明確或可疑的感染性壞死性胰腺炎，胰腺病壓迫影響周圍器官功能和出現腹腔膜室綜合征等。

APFC多于病程4周左右自行消退，無需特殊處理。對于無菌性積液，早期引流處理可能增加繼發感染的發生率，最終導致病死率增加。當前，國內外指南多主張延遲手術干預到積液形成的4周或6周后，此時壞死組織多形成完全包裹，治療更為安全有效。內鏡腔內引流目前已基本取代外科手術，成為胰腺手術引流的一線選擇。通過超聲引導，術者可以經胃或十二指腸等自然腔道直接穿刺胰腺病灶，通過放置支架建立積液引流通道。新型的自膨式金屬支架和雙蘑菇頭支架，與傳統塑料支架相比，具有更大的管徑，理論上引流更為通暢，同時可以解決支架移位的問題。然而，近年的對比研究結論與預期并不一致。一項納入17項觀察性研究、881例患者的系統評價[6]顯示，與塑料支架相比，金屬支架引流的治療成功率、不良事件發生率和囊腫發生率并無明顯差異。2019年發表在Gut的一項RCT研究[7]發現，放置雙蘑菇頭支架相較傳統塑料支架在引流WON病灶中并沒有明顯優勢，且長期放置的支架相關并發癥發生率可能增加。因此，內鏡引流中的支架選擇問題仍需進一步探究。胰腺的壞死可能合并胰管的部分或完全性斷裂。當主胰管部分斷裂，建議放置支架橋接胰管斷端。若胰管完全斷裂，則優先考慮EUS引導下的穿刺引流術。一項回顧性研究討論了急性胰腺炎隊列中部分WON患者發生胰管斷裂的治療策略，發現經乳頭和腔內聯合引流可改善預后。然而，探討這一問題的高質量研究仍然缺乏。

ANC和WON均提示壞死性胰腺炎的存在，當壞死性胰腺炎合并感染時，患者病死率顯著升高，需積極干預。Bakker等[8]發現，與外科干預相比，內鏡腔內壞死組織清除術可顯著減輕術后炎癥反應，降低多器官功能衰竭及胰瘺發生率，改善患者預后。2013年，van Brunschot等[9]首次開展了以內鏡技術為核心的進階治療模式(endoscopic step-up approach，ESUA)與以微創外科為核心的外科進階治療模式(surgical step-up approach，SSUA)治療壞死感染性急性胰腺炎的對比研究。結果發現，盡管EUSA與SSUA在主要并發癥和病死率上無明顯差異，但ESUA組患者胰瘺發生率低，住院時間更短[10]。近期一項RCT研究[11]表明，采用ESUA與單純開腹清創相比，術后切開疝、內外功能不全的發生率顯著降低。而與傳統外科微創手術相比，也有研究[12]證實內鏡介入手術治療的并發癥更少，術后患者生活質量更高，住院費用更低。需要注意的是，在部分復雜病例中，由于受到管徑和穿刺入路的限制，ESUA可能增加后期介入操作和并發癥發生的風險，選擇外科手術更為合理。因此，臨床實踐中，應全面評估感染病灶局部情況并結合患者自身條件，選擇合適的治療方式，以達到最佳的臨床獲益。

2 慢性胰腺炎

慢性胰腺炎是由于膽道系統疾病或酗酒等因素導致的胰腺實質進行性損害和纖維化，常并發胰管結石及狹窄、胰腺假性囊腫、繼發膽管狹窄等病理改變。慢性胰腺炎的內鏡治療創傷小，對并發的胰管結石、狹窄、胰腺假性囊腫及繼發膽道梗阻安全有效，已部分替代外科手術，成為首選的治療方式。

2.1 胰管梗阻

胰管結石和胰管狹窄是導致慢性胰腺炎胰管梗阻的重要原因。目前，梗阻性疼痛的緩解是臨床研究評價慢性胰腺炎長期療效的主要指標。一項大樣本的多中心研究[13]結果顯示，內鏡治療后，約65%的慢性胰腺炎患者疼痛癥狀得到改善。筆者所在單位對214例內鏡解除胰管梗阻的慢性胰腺炎患者進行長期隨訪，疼痛的完全緩解率和部分緩解率分別為71%和24%，顯示出良好的治療效果。

2.1.1 胰管結石 胰管結石多為鈣化結石，無法透過X射線。男性、飲酒和吸煙可能是胰腺鈣化結石形成的危險因素。對于體積較小的主胰管結石，ERCP可成功完成引流。對于最大直徑>5 cm的主胰管陽性結石和部分復雜結石(結石嵌頓、胰管狹窄等)，指南推薦使用體外震波碎石術(extracorporeal shock wave lithotripsy，ESWL)。ESWL利用密閉空間瞬間釋放沖擊波來粉碎胰管結石，通過自發排石或后續ERCP來達到清理碎石的目的。ESWL聯合ERCP治療主胰管結石的完全清除率和胰管引流成功率高，目前已應用于超過95%的慢性胰腺炎患者。一項納入27項研究3187例患者的薈萃分析[14]顯示，ESWL治療>5 cm胰管結石的完全清除率為77%，部分清除率為22%，超過88%的患者術后生活質量得到改善。

筆者所在的上海長海醫院是國內最早開展胰管結石內鏡治療的醫療單位。本中心研究[15]發現，與單純胰管結石患者相比，合并假性囊腫的胰管結石患者行ESWL治療具有相近的結石清除率，且并發癥發生率未見明顯升高。本中心另一項前瞻性研究[16]發現，與無胰腺手術病史患者相比，胰腺術后患者行ESWL的結石清除率和并發癥發生率無明顯差異。此外，在青少年、孕婦、老年等特殊胰管結石患者的系列研究中，ESWL治療均體現出良好的有效性和安全性。在不斷總結自身診療經驗的基礎上，本中心提出了以逐步升級微創治療為核心的MEES(Medicine-ESWL-Endoscopy-Surgery)治療理念。目前，本中心慢性胰腺炎患者的內鏡與外科治療比例已從過去的0.73∶1升高至17.6∶1，有效緩解病情的同時，避免了不必要的外科手術創傷。

2.1.2 胰管狹窄 慢性胰腺炎累及胰管可導致管壁結構的損害，形成胰管狹窄。據統計[13]，慢性胰腺炎合并胰管狹窄的發生率約為47%。胰管狹窄可導致梗阻性腹痛、胰腺炎反復發作和胰腺外分泌功能不全。長期的胰管狹窄也是胰管結石和胰腺假性囊腫形成的重要原因。ERCP聯合胰管支架植入，輔以狹窄擴張和乳頭肌切開是目前內鏡治療的主要方法。根據國內外指南建議，支架植入首選單根塑料支架，通常放置6～12個月，定期或根據患者癥狀更換支架。薈萃分析[17]結果顯示，單根支架植入的長期疼痛緩解率可達67.5%。如果單根支架留置12個月狹窄仍未明顯改善，可考慮植入多根塑料支架或全覆膜自膨式金屬支架。一項前瞻性研究[18]納入48例經單根塑料支架治療胰管狹窄失敗的患者，行多塑料支架植入術后對治療有效性和安全性進行長期隨訪(平均隨訪時間9.5年)。結果發現，截至隨訪終點，74.4%的患者未再發作疼痛癥狀，而術后仍有持續性胰管狹窄的患者僅占10%。當替換為全覆膜自膨式金屬支架，長期隨訪患者的疼痛緩解率為37%～88%[19-21]。

2.2 繼發性假性囊腫 國外數據[22]顯示，約1/3的慢性胰腺炎患者在病程中繼發胰腺假性囊腫。在我國，胰腺假性囊腫的發生率約為18%，且男性多于女性[23]。與急性胰腺炎導致的假性囊腫不同，慢性胰腺炎的假性囊腫很難自行吸收。當囊腫引起臨床癥狀或出現并發癥(感染、出血、破裂或瘺管)時，需要積極治療。與經皮穿刺引流相比，內鏡引流臨床成功率更高，再干預更少，且住院時間更短[24]。近期一項多中心研究[25]發現，內鏡引流與外科開放手術引流相比，療效相當，但患者住院時間更短。對于與主胰管相同、位于胰頭部、<6 cm的胰腺假性囊腫，首選內鏡下經十二指腸乳頭引流；對于非交通性胰腺假性囊腫，可首選EUS引導下經胃十二指腸壁引流囊液。目前，經胃十二指腸壁穿刺引流建議植入塑料雙豬尾支架。如果排除胰管損傷，在囊腫消退后仍需放置至少6周才能取出塑料支架。當發現繼發胰管中斷綜合征的確切證據時，需延長塑料支架放置時間。一項多因素分析結果顯示，對于非復雜性胰腺假性囊腫，雙豬尾塑料支架的植入數量和直徑與總治療次數無明顯相關性[26]。

2.3 繼發性膽管狹窄 慢性胰腺炎合并良性膽管狹窄的發生率約為15%，其中約半數發作黃疸、膽管炎和膽結石等臨床癥狀。胰腺腫脹導致的一過性狹窄可不伴有臨床癥狀，且肝功能基本正常，此類患者一般不予特殊處理。炎性包塊占位或黏連導致的膽道遠端長期梗阻可誘發血清磷酸酶、膽紅素等指標持續升高(>2倍，持續>1個月)，應給予膽管引流，預防膽管炎發作或膽汁性肝硬化等長期并發癥。引起合并臨床癥狀的膽總管狹窄的危險因素包括男性、慢性胰腺炎發病年齡、BMI和疼痛類型[27]。

內鏡下膽管引流成功率高，并發癥少，引流支架更換方便，在臨床廣泛應用。ERCP結合細胞刷檢有助于術前排除惡性膽管狹窄。對于慢性胰腺炎引起的膽道良性狹窄，中國及歐洲指南均建議優先行ERCP聯合膽道支架植入治療。研究[28]顯示，植入多根塑料支架與單根覆膜自膨式金屬支架均具有較高的長期有效率，優于單根塑料支架或非覆膜支架。Lakhtakia等[29]在最近的一項前瞻性研究中發現，單根全覆膜自膨式金屬支架植入治療后，超過60%的患者術后5年未再發作臨床癥狀，顯示出良好的長期獲益。關于支架植入時間，不同研究中為6～12個月不等，國內外指南目前尚無具體推薦意見。對于有臨床癥狀的膽管狹窄患者，是否存在胰頭部鈣化以及狹窄長度可能是判斷支架引流療效的有效指標[30]。

3 胰腺癌

胰腺癌惡性程度極高，5年生存率約為7%。由于缺乏早期報警癥狀，多數患者就診時已處晚期，失去了手術機會。盡早明確診斷，給予緩解腫瘤晚期癥狀，提高生活質量的有效治療措施是當前內鏡診療的重點和難點。

3.1 胰腺癌的內鏡診斷 EUS可以提供細節豐富的高質量胰腺圖像，已成為臨床胰腺占位性病變診斷的重要檢查方式。在檢查小胰癌時，EUS相對CT和MRI更為準確，最小可檢查出直徑僅5 mm的胰腺腫塊。此外，EUS可以探測腫瘤浸潤的深度、范圍及淋巴結轉移情況，有利于判斷胰腺癌的分期。一項納入20項研究726例患者的薈萃分析[31]顯示，EUS對胰腺癌T1～T2期診斷敏感度和特異度為72%和90%，而對T3～T4期的診斷敏感度和特異度為90%和72%。胰管內超聲是一種新發展的內鏡輔助方法，有研究[32]顯示其鑒別胰腺癌的敏感度和特異度可達100%和92%。

EUS引導下細針穿刺(fine-needle aspiration，FNA)聯合細胞學檢查可以進一步提高EUS診斷的準確性，且操作安全性高，并發癥率低于1%[33-34]。與經皮穿刺相比，內鏡下穿刺的腹腔種植率顯著降低。在既往ERCP檢查陰性的患者中，EUS-FNA診斷胰腺癌的敏感度超過90%[35]。間質成分的比例、增生反應程度、病灶中心是否存在壞死是影響有效樣本獲取的重要因素。近年來，基于FNA獲取的組織學或細胞學標本開發出多種基因、核酸及蛋白分析，有助于進一步明確診斷，同時識別病患生物學特征，實現個體化醫療[36-38]。Berry等[37]利用EUS-FNA獲取的胰腺癌標本部分行DNA測序，另一部分構建人源化異種移植瘤動物模型。研究發現表皮生長因子受體制劑帕尼單抗可顯著抑制動物模型中KRAS基因野生型胰腺癌的生長。Gleeson等[39]對EUS-FNA的細胞學樣本進行二代測序，發現其基因突變特征與手術組織獲得的突變特征具有高度的一致性。研究者認為，基于細胞學的基因分型可能是一種合適的替代物，在治療決策中對常規分層標準起到補充作用。

3.2 胰腺癌的內鏡治療

3.2.1 EUS引導下細針注射(fine-needle injection，FNI) FNI可以直接向瘤體內注射治療藥物，克服了傳統藥物間質屏障透過率低的問題。目前，向瘤體內注射紫杉醇[40]、伊立替康[41]的研究已有報道。但此類研究仍十分有限，其有效性和安全性是否優于全身化療仍需進一步研究。結合EUS-FNI技術在瘤體內進行免疫治療是目前研究的新熱點。免疫效應細胞(如細胞毒性T淋巴細胞)的細胞因子具有殺傷腫瘤細胞的作用。一項Ⅰ期臨床試驗[42]納入8例晚期無法手術的胰腺癌患者，通過EUF-FNI向瘤體內注射淋巴細胞因子，2例患者部分緩解，1例患者輕微緩解，中位生存時間為13.2個月。Irisawa等[43]納入7例吉西他濱治療無效的晚期胰腺癌患者，將外周血分離并體外培養出成熟的樹突狀細胞，在超聲引導下注入腫瘤內。研究發現，3例患者達到部分緩解，中位生存期9.9個月，未出現任何毒性反應和操作相關并發癥。近年來，針對胰腺癌基因治療的藥物研究也在進行之中。通過攜帶特異性基因，此類藥物可改變受體細胞的生物學特性，恢復抑癌基因的生物功能，強化藥物吸收效率，達到治愈腫瘤的目的。Sangro等[44]在3例轉移性胰腺癌患者瘤體內，注射轉染IL-12表達病毒載體的樹突狀細胞，隨訪發現有1例胰腺癌患者達到部分緩解。多項Ⅰ期和Ⅱ期基因治療的臨床試驗[44-45]結果表明，患者對此項治療具有良好的耐受性。

3.2.2 其他治療 放射性粒子植入治療，又稱短距離放療，是一種胰腺癌局部放療的新方法。Sun等[46]在15例無法手術的胰腺癌患者中行超聲引導下125I粒子植入，術后3個月復查，有4例腫瘤達到部分緩解，3例達到輕微緩解。另一項研究[47]對22例患者行125I粒子植入術，術后聯合全身化療，平均隨訪9.3個月，患者的腹痛癥狀顯著改善。光動力治療是利用光敏劑富集于腫瘤內，激光照射后誘發富集部位發生光化學反應，引起腫瘤殺傷作用。目前，此種光動力治療已在動物模型中被證實具有較高的可行性和安全性，但在人體中鮮有報道。Chan等[48]嘗試在豬胰腺上開展EUS引導下射頻消融治療，探究利用高頻電流治療胰腺疾病的可能性。研究顯示，術后無胰腺炎等操作相關并發癥發生，僅有輕度的胰酶升高和周圍器官的熱損傷。另有研究[49]表明，射頻消融的并發癥主要與操作釋放的熱量相關。

3.2.3 對癥治療 胰腺癌晚期可以出現胰管梗阻、膽管梗阻和十二指腸梗阻。ERCP下支架植入可以恢復消化道引流，是胰腺癌晚期姑息治療的重要方式。對于胰管梗阻，植入胰管支架后，60%的患者疼痛完全緩解，20%～50%的患者可減少止痛劑用量。對于惡性膽道梗阻，各種研究和薈萃分析[50-51]中表明，自膨式金屬支架與塑料支架相比具有更高的通暢性、更少的并發癥和再次介入次數，且更具成本效益比。但對于因十二指腸狹窄、肝空腸吻合術等原因使得十二指腸鏡不能到達乳頭開口的患者，EUS引導下經肝臟順行植入支架的方式更為適宜。晚期胰腺癌患者多數因腫瘤消耗極度虛弱而不能耐受手術，內鏡下十二指腸支架操作簡便、安全、創傷小，可有效緩解患者腸道梗阻癥狀。胰腺癌局部浸潤壓迫神經可以導致劇烈的腹痛，嚴重影響患者的生存質量。研究[52]顯示，在超聲引導下，向腹腔神經叢或神經節注射麻醉劑或高濃度酒精可以顯著緩解胰腺癌患者的疼痛癥狀。靶向神經節可能相比神經叢鎮痛療效更為顯著。對于無法手術的患者，早期行內鏡下鎮痛治療效果更佳。內鏡下注射治療較為嚴重的不良反應包括胃壁、血管和神經的損傷。操作不當和注射劑彌散可能是引起不良反應的原因。

4 胰腺囊性腫瘤(pancreatic cystic neoplasm，PCN)

PCN是臨床常見的胰腺疾病，發病率在我國有逐年上升趨勢。囊性腫瘤臨床多無癥狀，常在腹部檢查時偶然發現。根據囊液性質，PCN可分為黏液性和非黏液性，前者主要包括囊腺瘤(MCN)和導管內乳頭狀黏液瘤(IPMN)，有潛在的惡變傾向；后者主要包括漿液性囊性腫瘤(SCN)和實性假乳頭狀瘤(SPN)，一般為良性或低度惡性。對于有明顯癥狀、確診或高度懷疑惡變的囊性腫瘤，多數指南[53-54]均推薦手術治療。因此，早期發現具有惡變傾向的PCN是內鏡診療的重點和難點。

4.1 PCN的內鏡診斷 EUS可以接近囊性病灶進行檢查，分析壁結節、分隔、囊內結構及血流特征，聯合FNA可以進行囊液細胞學和標志物檢查，在鑒別PCN良惡性中具有重要價值。造影增強型超聲內鏡(CE-EUS)是在EUS基礎上結合造影從而增強病灶內微血管信號顯示的新技術[55]。研究[56]發現，CE-EUS在診斷壁結節上優于單純的EUS和CT。CE-EUS發現壁結節，實性腫塊或分隔的回聲過度增強均提示病灶有惡變傾向。EUS-FNA對于CT和MRI診斷不清的囊性病變有協助診斷的作用，其細胞學檢測特異度高，但敏感度不足[57]。囊液腫瘤標志物CEA在產黏液和非產黏液性病灶中也體現出良好的鑒別診斷價值，敏感度為52%～78%，特異度為63%～91%。然而，CEA的表達量與惡變傾向無關，也無法區分IPMN與MCN。在PCN患者中行EUS-FNA檢查需要把握操作的適應證和禁忌證。根據歐洲指南，其適應證：診斷結果可能改變臨床治療策略；禁忌證：其他影像學檢查已明確診斷或已經有外科手術的明確指征；相對禁忌證：病灶與傳感器距離過遠和各種原因導致高出血風險。胰腺導管內超聲(intraductal uhrasonography，IDUS)在IPMN術前腫瘤范圍評估、術中切緣判定等方面較其他影像學方法準確性更高，在IPMN診治中發揮重要作用。經口胰管鏡 (peroral pancreatoscopy，POPS)具有超細鏡身，可在視頻探頭直視下觀察胰管系統，能更好地辨別IPMN的良惡性，并在內鏡下對可疑惡性病變活檢或收集胰液行細胞學檢查。有研究[58]表明，聯合IDUS、POPS活檢及細胞學檢查可能是目前IPMN鑒別診斷的最佳方法。

4.2 PCN的內鏡治療 PCN的內鏡治療創傷小，可有效緩解臨床癥狀，是手術治療的重要補充。EUS引導下注射消融術是目前臨床開展較多的治療方式，常用藥物有酒精、紫杉醇等。EUS引導下酒精或酒精+紫杉醇的PCN囊內注射消融治療安全有效，短期內囊腫完全消失率為33%～79%。注射藥物的有效組合方案目前仍在持續探索中。2017年Moyer等[59]開展了一項單中心的RCT研究探討酒精在囊腫注射消融治療中的必要性。首次治療中，研究者向兩組患者分別注射酒精和生理鹽水，第2次治療均同時注射紫杉醇和吉西他濱，隨訪12個月，結果發現兩組患者的囊腫完全消融率無明顯差別，且無酒精組的并發癥發生率更低，提示酒精可能不是消融治療的必需藥物。有報道稱光動力治療對于PCN也有一定效果，但目前研究較少，確切的短期和遠期療效尚不明確。

5 總結與展望

本文對主要胰腺疾病內鏡診療的難點和研究進展進行了全面探討。除此之外，內鏡技術也已應用于胰腺分裂、遺傳性胰腺炎、特發性胰腺炎等其他胰腺疾病的診療中。總體而言，內鏡技術的迅速發展改變了胰腺疾病傳統的診斷方式，大大提高了診斷效率；在某些治療領域，如急性胰腺炎的病因和并發癥處理，慢性胰腺炎的胰管狹窄和結石處理等，已體現出優于外科手術的療效，同時避免了不必要的創傷。在胰腺腫瘤的診療中，內鏡技術也起到了對外科手術治療良好的補充作用。隨著內鏡科研工作的不斷深入，內鏡技術的應用領域必將愈加開闊，在胰腺疾病的診治中將扮演更為重要的角色。