通州區機插水稻側深施肥試驗與示范小結

馬小莉，李 琴,沈曉陽

（通州區作物栽培技術指導站，江蘇 南通 226300）

為減少水稻種植N 肥使用量，通州區積極探索側深施肥技術，2019 年在石港鎮老板橋家庭農場、石港鎮安吉家庭農場建立了2 個機插水稻側深施肥示范片，并在老板橋家庭農場落實了機插水稻側深施肥試驗，對比不同側深施肥水平下水稻的生長動態及產量表現。具體試驗與示范情況如下。

1 試驗情況

1.1 試驗設計

試驗共設8 個區試，采取大區試驗，不設重復，大區面積1 334 m2。設0 kg／667 m2、16 kg／667 m2、18 kg／667 m2和22 kg／667 m2四種施N 水平（表1）。品種為南粳5055。

1.2 培管措施

6 月22 日統一栽插， 使用機械為久保田2FH－1.8A（FSPV6），行距30 cm，株距13.6 cm，平均6.03 苗／穴，各處理病蟲草害防治數量與方法相同，共化除1 次，病蟲防治2 次。

1.3 苗情與產量

1.3.1 苗情動態 處理CK 發苗最快，7 月5 日苗情顯示（表2），處理CK 總苗最高，N0 總苗最低，其余處理間總苗差異不大，基本穩定在15 萬苗／667 m2以上，由于7 月上中旬溫度偏低加上試驗田塊整體地勢略低，所以擱田措施不是太理想，7 月19 日苗情顯示總苗除N0 處理外均達到35 萬苗／667 m2以上，7 月下旬溫度偏高，擱田效果較為明顯，8 月2 日苗情顯示總苗明顯下降（表3），其中CK 處理下降較快。 從整體苗情來看，除N0 處理外，緩混肥施用的處理表現特性為前期除分蘗發生略遲外，前中期生長量較好，特別是株高中期表現較為明顯，而相對CK 處理，在后期一次性施緩釋肥的處理生長力略不足。

1.3.2 產量與產量結構 分區實收結果： 產量較高的為CK、S－T2、S－F 處理， 單產水平均達630 kg／667 m2以上；產量最低的為N0 處理，產量水平498 kg／667 m2，其余處理產量水平在600～630 kg／667 m2。 從產量結構來看，除N0 處理外，各處理成穗均處于較高水平，最低的為S－T1處理，成穗也達到23.65 萬穗／667 m2，CK 成穗為23.68 萬穗／667 m2，其他成穗均超過24 萬穗／667 m2，最高成穗為B－S 處理；穗型：總粒最多的為CK 處理，總粒數為113.1粒／穗， 最小的為B－S， 總粒數為104.02 粒／穗，S－HF、S－WF 總粒數分別為106.4、106.8 粒／穗；結實率：結實率最高的為N0 處理，達97.11%，其次為CK、S－F、B－S。 具體產量表現如表4。

表1 不同處理具體施肥水平

表2 7 月5 日、7 月19 日不同處理苗情表現

表3 8 月2 日、8 月15 日不同處理苗情表現

1.4 小結與討論

綜合試驗結果，除N0 處理外，所有處理前期肥料水平足以很好的發生分蘗，形成足穗，在緩混肥施用水平下前期長勢基本可以，分蘗發生速度比CK 略慢，但整體區別不大，后期長勢發力略有欠缺，穗型與CK 相比略小。 從此次對比試驗來看，側深施肥田塊后期需要看苗適時補施N肥，有利于促穗增重提產。

表4 不同處理產量與產量結構

2 示范情況

2.1 基本情況

共建立2 個示范片， 示范地點分別為石港鎮馬道村56 組（石港鎮老板橋家庭農場）、石港鎮馬道村27 組（石港鎮安吉家庭農場），面積分別為6.67 hm2、7.33 hm2，應用品種為南粳5055、南粳9108。 2 個示范片用肥用藥一致，6月20～22 日移栽，機插時用緩混肥55 kg／667 m2，8 月5 日施尿素10 kg／667 m2， 大田病蟲防治2 次， 分別為7 月20～21 日、8 月30～31 日，主要防治紋枯病、螟蟲等，11 月5～7 日收割。 其中馬道村56 組（老板橋家庭農場）除側深施肥示范片外，普通田塊施肥情況為：基肥復合肥（12－6－7）50 kg／667 m2， 分蘗肥2 次共用尿素25 kg／667 m2，穗肥一次用復合肥（12－6－7）40 kg／667 m2。

2.2 取得成效

2.2.1 產量 老板橋家庭農場側深施肥示范片平均單產648 kg／667 m2， 石港鎮安吉家庭農場側深施肥示范片平均單產635 kg／667 m2； 老板橋普通施肥田地平均單產612 kg／667 m2，比側深施肥示范片單產低36 kg／667 m2。2.2.2 經濟效益 按照老板橋家庭農場的側深施肥示范片單產水平來計算，在緩混肥55 kg／667 m2＋尿素10 kg／667 m2的施肥水平下，增產36 kg／667 m2，當前市場稻谷價格2.36 元／kg，增加產值84.96 元／667 m2。 根據大戶記載，6.67 hm2普通施肥田塊1 次施肥需4 個人工 （人工施肥，非機械施肥），水稻一生施用了4 次肥，施肥共投入人工16 個；6.67 hm2側深施肥田塊全程施肥2 次，第一次為機插時側深施，不計人工，第2 次為穗期追施，計4 個人工； 對比， 機插側深施肥6.67 hm2示范方共減少12 個人工，折算667 m2減少0.12 個人工，每個人工100 元，計12元／667 m2；栽插進度，由于側深施肥時攜帶重量增加，根據大戶記載，非側深施肥情況在石港鎮這種非大片連片田塊條件下，一天栽插進度為2.2 hm2，6.67 hm2栽插天數為3.03 d，攜帶緩混肥的情況下每天栽插進度減至1.53 hm2，6.67 hm2側深施肥栽插天數為4.34 d，相比較栽插天數增1.31 d，按90 元／667 m2栽插費，扣除柴油用費20 元／667 m2后為70 元／667 m2，進度2.2 hm2／d，6.67 hm2側深施肥栽插費用理論上增加3 026.1 元， 理論增加栽插費用30.26 元／667 m2；示范片側深施肥肥料價格為緩混肥3 000元／t，普通田塊投入肥料價格為尿素2 300 元／t、復合肥1 300元／t。對比后，側深施肥田塊肥料投入增13.5 元／667 m2；側深施肥示范片增收節支共53.2 元／667 m2。

2.2.3 社會效益 老板橋家庭農場的側深施肥示范片與非示范片對比，示范片N 肥投入量為19.45 kg／667 m2，非示范片N 肥投入量為22.3 kg／667 m2，N 肥施用量減2.85 kg／667 m2；N 肥的減少投入一方面減少了化肥對環境的污染， 另一方面一定程度上對稻米的品質有一定的改善。同時，側深施肥示范片實現了栽插施肥一體化，一定程度上減少了施肥的勞動力投入，減輕了規模種植大戶勞動力難求的情況。