濱海稻區水稻紋枯病發生動態及防治技術

王井士，車喜慶，馬曉慧，邢亞楠，桑海旭*，于深州

（遼寧省鹽堿地利用研究所，遼寧 盤錦 124010）

水 稻 紋 枯 病 Rhizoctoniasolani （Thanatephoris cucumeris）是世界水稻各產區的主要病害之一，主要發生在水稻分蘗末期至完熟期，危害水稻葉鞘和葉片，嚴重時也會危害稻穗，造成水稻產量和品質下降。近些年來，隨著施肥水平的提高和矮稈品種的推廣種植，水稻紋枯病的發病趨勢逐年加重， 目前已成為穩定的水稻流行病害之一［1］。 在影響水稻紋枯病流行的可控因素中，以肥、水、菌效應較為明顯［2］，雨量和田間溫濕度也是促使水稻紋枯病發生和流行的極為重要的因素［3］。 在農業生產上，目前主要使用井崗霉素、己唑醇、三唑酮等用做水稻紋枯病的防治［4］， 由于水稻紋枯病在防治過程中用藥次數過于頻繁，不僅加大了防治成本，而且藥劑的濫用對農田生境及其他天敵和病蟲害造成不良的影響［5］，也使得病菌產生了抗藥性［6］，更加增加了防治的難度。 目前對水稻紋枯病流行的研究多集中在相對嚴重度與時間的動態模擬［7］，肥、水、菌與紋枯病發生的關系，時間流行動態及病情指數與病株率之間的數學模型構建以及化學防治等［8－9］。 為明確水稻紋枯病的發病關鍵期，選擇在最佳時期采取防控措施，本研究分別對鹽豐47 與鹽粳456 兩種不同品種以及2017、2018、2019 連續3 a 水稻紋枯病發生動態進行追蹤調查，并通過對病情指數與發生時間進行動態數據比較與分析，探索水稻紋枯病的流行動態；通過使用常用殺菌劑，篩選出對水稻紋枯病具有較好防治效果的化學藥劑。明確水稻紋枯病防治的最佳時期，以期為水稻紋枯病的預警和田間防治提供科學指導。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試水稻品種為：鹽豐47、鹽粳456，由遼寧省鹽堿地利用研究所提供。 供試藥劑為：2.5%·10 億個g-1井崗·蠟芽菌水劑， 由上海農樂生物制品股份有限公司提供；10%噻呋·三環唑顆粒劑、4%噻呋酰胺顆粒劑， 由河北博嘉農業有限公司提供；30%氟環唑懸浮劑， 由江蘇劍牌農化股份有限公司提供。

1.2 試驗方法

田間藥效防治采用小區試驗， 種植水稻品種為鹽豐47，每個小區20 m2，5 月下旬田間小區手插秧，每個處理設3 次重復，小區隨機排列，在7 月12 日對各小區進行施藥紋枯病藥劑防治，噻呋酰胺650 g·667 m-2，井崗.蠟芽菌40 ml·667 m-2，氟環唑12.6 g·667 m-2，噻呋.三環唑650 g·667 m-2，等量清水為對照。

1.3 調查方法

9 月12 日調查水稻紋枯病的發病情況。采用對角線5點取樣法，每點調查縱向連續10 穴，共計調查50 穴。紋枯病發生動態調查均采用大區試驗， 每個大區均為1 500 m2，調查采用對角線五點取樣法，定點調查，每點調查相鄰10 穴。 所有調查均從每年的7 月13 日開始，每7 d 調查一次并記錄，9 月21 日調查結束。 移栽田在溫室內育苗，每年4 月中旬播種，5 月下旬田間機插秧，每穴3～4 株，株行距為28 cm×14 cm；田間調查紋枯病分級標準為：0 級，全株無病；1 級，第四片葉及其以下各葉鞘、葉片發病（以劍葉為第一片葉）；3 級，第三片葉及其以下各葉鞘、葉片發病；5 級，第二片葉及其以下各葉鞘、葉片發病；7 級，劍葉片葉及其以下各葉鞘、葉片發病；9 級，全株發病，提早枯死。

1.4 計算方法

1.5 數據統計分析

采用Excel 2010 進行數據統計分析和水稻紋枯病發生動態曲線繪制，SPSS17.0 軟件進行數據分析及顯著性檢驗，多重比較采用Duncan 氏新復極差法分析。

2 結果與分析

2.1 不同品種水稻紋枯病的發生動態

通過圖1 可知， 不同品種水稻紋枯病田間發生趨勢基本一致，但嚴重程度不相同，病害始發期為7 月20 日，之后病指持續增長，7 月下旬至8 月上旬為水稻紋枯病病情指數快速增長期，隨后增長速度開始減緩，并一直持續至9 月中旬病情指數趨于平穩；不同品種間病害發生嚴重程度不同，品種鹽粳456 的病情指數在整個水稻生育期內一直高于品種鹽豐47， 品種鹽粳456 的病情指數最高為35.98，品種鹽豐47 最高病情指數為33.26。 由此可見，在2018 年的移栽田， 不同品種水稻紋枯病的病害始發期均在7 月中旬，病情指數增長關鍵時期為7 月下旬至8 月上旬，病情平穩期為9 月上旬。

2.2 不同年度水稻紋枯病發生動態

通過圖2 可知， 2017 年的水稻紋枯病于7 月13 日進入始發期， 病情指數快速增長至8 月中旬后放緩，9 月初病情指數再次增長，9 月中旬趨于穩定， 最高病情指數為29.36；2018 年的水稻紋枯病于7 月20 日發生，病情指數快速增長至8 月上旬后放緩，持續增長至9 月中旬后趨于平緩， 最高病情指數為33.26；2019 年水稻紋枯病發病起始于7 月20 日，7 月下旬至8 月下旬為病情指數增長關鍵期，之后增長放緩，增長至9 月中旬后趨于平緩，其最高病情指數為27.1。 由此可見，不同年份水稻紋枯病的發病趨勢大致相同，但每年的病害擴展時間和嚴重程度有一定差異。2017 年發病時間早于2018 年和2019 年，而2018年的水稻紋枯病病情指數高于2017 年和2019 年。綜上可知， 移栽田的水稻紋枯病病害始發期為7 月中旬，7 月下旬至8 月中下旬為病情指數增長的關鍵期， 之后增長放緩，并持續增長至9 月中旬趨于平緩達到病指最大值。

2.3 不同藥劑對水稻紋枯病防治效果

表1 不同藥劑處理對田間水稻紋枯病的防治效果

通過表1 可知，各藥劑處理對水稻紋枯病均有一定的防治效果， 防效在36.7% 76.1%之間， 其中噻呋酰胺650 g·667 m－2的防治效果最高，達到了76.1%；井崗·蠟芽菌40 ml·667 m－2的防效次之， 為61.0%； 噻呋·三環唑650 g·667 m－2的防治效果最低，為36.7%；

3 結論與討論

水稻紋枯病的病害始發期在7 月中旬，7 月下旬開始氣溫升高，水稻處于拔節期，持續的高溫高濕使得水稻紋枯病的病情快速加重，這與彭紅江［10］等報道的在水稻拔節期，水稻紋枯病以橫縱向快速擴展的結果相一致。 不同品種對水稻紋枯病的發生趨勢基本一致，但嚴重程度有所差別，品種鹽粳456 的病情指數高于品種鹽豐47，這與于國輝等［11］報道的雖然目前對水稻紋枯病沒有較強的抗性品種， 但是各品種間的發病程度有一定的差異的結果相一致。不同年份的水稻紋枯病發生嚴重程度和發生時期均有一定的差異，2017 年的發病時間早于2018 和2019 兩年，而2018 年的病害發生最嚴重，病情指數達到33.26，高于2017 年的29.36 和2019 年的27.1，這與易紅娟，文志華［12－13］等報道結果相一致。因此，7 月上旬就應該進行水稻紋枯病的田間防治。

650 g·667m－2噻呋酰胺對水稻紋枯病有較好的防治效果，與趙杰、錢艷杰［14－15］等報道的噻呋酰胺能夠用于田間防治水稻紋枯病的結果一致，薛騰［16］等報道，田間小氣候是影響紋枯病病害流行的主要因素，如果將病害發生動態與田間小氣候資料相結合，能夠更好的掌握田間病害流行規律，另外，稻田養蟹是濱海稻區特色種植模式，河蟹對化學藥劑的安全性要求較高，篩選生物藥劑等均有待于深入研究。