612年隋煬帝第一次遠(yuǎn)征高句麗的隋軍軍團(tuán)編制問(wèn)題研究

2020-12-10 06:46:15鄭東珉

公關(guān)世界 2020年22期

鄭東珉

摘要：本文通過(guò)參考參與過(guò)隋煬帝第一次遠(yuǎn)征高句麗的人物列傳或墓志銘等，考察了整個(gè)隋軍的軍團(tuán)編制。關(guān)于陸軍的編制，以前以隋煬帝詔書(shū)的內(nèi)容為基礎(chǔ)，認(rèn)為有“24軍和天子六軍”等共30個(gè)軍的編制。但我們能夠看到，除詔書(shū)中的30個(gè)軍之外，還有遂城道軍、增地道軍、險(xiǎn)瀆道軍、蓋牟道軍、新城道軍、盧龍道軍等6個(gè)軍，參考“每天有一個(gè)軍從涿郡出發(fā)，用了40天才得以出發(fā)完畢”的資料，可以推定隋朝陸軍的編制有40個(gè)軍。水軍僅編制了滄海道軍一個(gè)軍，兵力數(shù)量約為70，000人。那么，可以推定陸軍的兵力數(shù)量約為1，063，800人，在40個(gè)軍中，推定34個(gè)軍各軍兵力數(shù)量約為25，000多人，天子六軍各軍的兵力數(shù)量大致為35，000多人。

關(guān)鍵詞：隋煬帝隋軍高句麗接境

581年，北周左大丞相楊堅(jiān)篡奪了外孫靜帝的皇位，建立了隋朝。此后，隋朝585年戰(zhàn)勝了最大的威脅勢(shì)力東突厥，589年動(dòng)用50萬(wàn)兵力滅陳，統(tǒng)一了中國(guó)，同時(shí)成為東亞最大的強(qiáng)國(guó)。在成為東亞最大強(qiáng)國(guó)后，隋朝開(kāi)始積極對(duì)外擴(kuò)張，在此過(guò)程中，高句麗就是與之發(fā)生沖突最多的國(guó)家之一。598年高句麗攻擊遼西后，隋朝和高句麗分別于598年、612年、613年和614年共進(jìn)行了四次戰(zhàn)爭(zhēng)。

隋朝和高句麗的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅是當(dāng)事國(guó)，還給周邊的許多勢(shì)力帶來(lái)了影響，撼動(dòng)了東北亞的國(guó)際秩序，因此備受國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的關(guān)注。尤其是612年的戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是隋煬帝第一次遠(yuǎn)征高句麗，記載比較豐富，一如《隋書(shū)》編纂人所說(shuō)，隋朝動(dòng)用了史無(wú)前例的巨大兵力，這一點(diǎn)更為引人注目。據(jù)史料記載，當(dāng)時(shí)隋朝出動(dòng)了1，133，800人的兵力，關(guān)于這一兵力數(shù)量的真?zhèn)魏退遘姷能妶F(tuán)編制及兵種構(gòu)成等，研究活動(dòng)非常活躍。

通過(guò)上述研究成果，能夠在某種程度上了解參與612年隋煬帝第一次遠(yuǎn)征高句麗的隋軍的面貌，但另一方面，僅參考《隋書(shū)》本紀(jì)及禮儀志、《資治通鑒》等有限的記載，也暴露出了無(wú)法解決各史料之間彼此矛盾的問(wèn)題的局限性。尤其是根據(jù)史料內(nèi)容，對(duì)隋軍軍團(tuán)的編制和陸軍各軍兵力數(shù)量的了解不同，有不少研究成果未能提出相關(guān)問(wèn)題或給出見(jiàn)解。

因此，本文希望通過(guò)參考參與過(guò)隋煬帝第一次遠(yuǎn)征高句麗的人物列傳或墓志銘等，考察整個(gè)隋軍的軍團(tuán)編制。關(guān)于本文所關(guān)注的每個(gè)個(gè)人事跡的記載，能在某種程度上對(duì)了解《隋書(shū)》本紀(jì)及禮儀志、《資治通鑒》等未涉及的隋軍面貌提供補(bǔ)充。

一、隋軍的軍團(tuán)編制

隋煬帝第一次遠(yuǎn)征高句麗，是在612年1月隋軍集結(jié)于涿郡的情況下，隨著隋煬帝下詔討伐高句麗而開(kāi)始的。關(guān)于當(dāng)時(shí)參與遠(yuǎn)征的隋軍軍團(tuán)編制及兵力數(shù)量，以下記載值得關(guān)注。

A-①.[大業(yè)八年（612）春正月]壬午，下詔曰“……左第一軍可鏤方道，第二軍可長(zhǎng)岑道，第叁軍可冥海道，第四軍可蓋馬道，第五軍可建安道，第六軍可南蘇道，第七軍可遼東道，第八軍可玄菟道，第九軍可扶馀道，第十軍可朝鮮道，第十一軍可沃沮道，第十二軍可樂(lè)浪道。右第一軍可黏蟬道，第二軍可含資道，第叁軍可渾彌道，第四軍可臨屯道，第五軍可候城道，第六軍可提奚道，第七軍可踏頓道，第八軍可肅愼道，第九軍可碣石道，第十軍可東暆道，第十一軍可帶方道，第十二軍可襄平道。……又滄海道軍舟艫千里，高帆電逝，巨艦云飛，橫斷浿江，逕造平壤。……”總一百一十叁萬(wàn)叁千八百，號(hào)二百萬(wàn)，其餽運(yùn)者倍之。癸未，第一軍發(fā)，終四十日，引師乃盡，旌旗千里（《隋書(shū)》卷4·帝紀(jì)4·煬帝下·大業(yè)八年春正月）。

A-②.[大業(yè)七年（611）]于是每日遣一軍發(fā)，相去四十里，連營(yíng)漸進(jìn)。二十四日續(xù)發(fā)而盡。首尾相繼，鼓角相聞，旌旗亙九百六十里。天子六軍次發(fā)，兩部前后先置，又亙八十里。通諸道合叁十軍，亙一千四十里。……御營(yíng)內(nèi)者，合十二衛(wèi)、叁臺(tái)、五省、九寺，并分隸內(nèi)外前后左右六軍，亦各題其軍號(hào)，不得自言臺(tái)省（《隋書(shū)》卷8·禮儀3·大業(yè)七年）。

A-③.[大業(yè)八年（612）春正月]壬午，詔左十二軍出鏤方、長(zhǎng)岑、溟海、蓋馬、建安、南蘇、遼東、玄菟、扶馀、朝鮮、沃沮、樂(lè)浪等道，右十二軍出黏蟬、含資、渾彌、臨屯、候城、提奚、蹋頓、肅慎、碣石、東暆、帶方、襄平等道，駱驛引途，總集平壤，凡一百一十叁萬(wàn)叁千八百人，號(hào)二百萬(wàn)，其饋運(yùn)者倍之。……癸未，第一軍發(fā)，日遣一軍，相去四十里，連營(yíng)漸進(jìn)，終四十日，發(fā)乃盡，首尾相繼，鼓角相聞，旌旗亙九百六十里。御營(yíng)內(nèi)合十二衛(wèi)、叁臺(tái)、五省、九寺，分隸內(nèi)、外、前、后、左、右六軍，次后發(fā)，又亙八十里（《資治通鑒》卷181·隋紀(jì)5·煬帝大業(yè)八年春正月）。

對(duì)資料A進(jìn)行分析可知，隋軍大致分為陸軍和水軍。首先是陸軍，由24個(gè)軍和天子六軍組成。其中，24個(gè)軍又分為左翼和右翼各12個(gè)軍。左翼有第一軍鏤方道軍、第二軍長(zhǎng)岑道軍、第三軍溟海道軍、第四軍蓋馬道軍、第五郡建安道軍、第六軍南蘇道軍、第七軍遼東道軍、第八軍玄菟道軍、第九軍扶余道軍、第十軍朝鮮道軍、第十一軍沃沮道軍、第十二軍樂(lè)浪道軍。右翼有第一軍黏蟬道軍、第二軍含資道軍、第三軍渾彌道軍、第四軍臨屯道軍、第五郡候城道軍、第六軍堤奚道軍、第七軍踏頓道軍、第八軍肅慎道軍、第九軍碣石道軍、第十軍東暆道軍、第十一軍帶方道軍、第十二軍襄平道軍。天子六軍有內(nèi)軍、外軍、前軍、后軍、左軍、右軍。

從24個(gè)軍名來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)11個(gè)樂(lè)浪郡屬縣，3個(gè)玄菟郡屬縣，3個(gè)遼東郡屬縣，3個(gè)高句麗要地的地名，還有4個(gè)其他名稱等，大部分是以漢屬縣或高句麗要地的地名來(lái)命名的軍名。筆者認(rèn)為如此命名軍名的原因，是為了明確攻擊目標(biāo)。而且參考天子六軍“御營(yíng)內(nèi)合十二衛(wèi)、三臺(tái)、五省、九寺，分隸內(nèi)、外、前、后、左、右六軍”的記載，推測(cè)該軍隊(duì)原本是護(hù)衛(wèi)隋煬帝和文武百官的軍隊(duì)。

傳統(tǒng)上認(rèn)為，以資料A的記載為基礎(chǔ)，隋朝陸軍有24個(gè)軍和天子六軍（御營(yíng)六軍）共30個(gè)軍的編制。但下面的資料卻表現(xiàn)了背離傳統(tǒng)說(shuō)法的情況。

B-①.[大業(yè)八年（612）六月]左翊衛(wèi)大將軍宇文述出扶馀道，右翊衛(wèi)大將軍于仲文出樂(lè)浪道，左驍衛(wèi)大將軍荊元恒出遼東道，右翊衛(wèi)將軍薛世雄出沃沮道，右屯衛(wèi)將軍辛世雄出玄菟道，右御衛(wèi)將軍張瑾出襄平道，右武候?qū)④娳w孝才出碣石道，涿郡太守檢校左武衛(wèi)將軍崔弘昇出遂城道，檢校右御衛(wèi)虎賁郎將衛(wèi)文昇出增地道，皆會(huì)于鴨綠水西（《資治通鑒》券181·隋紀(jì)5·煬帝大業(yè)八年六月）。

B-②.[大業(yè)]七年（611），皇帝躬秉武節(jié)，致討遼左，謀彼元師，非才莫居，以公統(tǒng)險(xiǎn)瀆道，用懷勝略（「范安貴墓誌銘」）。

B-③.遼東之役，領(lǐng)左驍衛(wèi)長(zhǎng)史，為蓋牟道監(jiān)軍，拜朝請(qǐng)大夫，兼治書(shū)侍御史。宇文述等九軍敗績(jī)，帝令元按其獄（《隋書(shū)》卷71·列傳36·游元）。

B-④.從征高麗，領(lǐng)新城道軍將，加光祿大夫。十年，帝復(fù)征遼東，遣敏于黎陽(yáng)督運(yùn)（《隋書(shū)》卷37·列傳2·李敏）。

B-⑤.遼東之役，領(lǐng)武賁郎將，尋以本官兼檢校太府，衛(wèi)尉二少卿。明年，又領(lǐng)武賁郎將，為盧龍道軍副。會(huì)楊玄感作亂，……（《隋書(shū)》卷73·列傳38·梁彥光）。

首先，資料B-①提到，612年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)，隋軍攻打高句麗的遼東城并不順利，因此設(shè)有關(guān)于以直接進(jìn)軍高句麗首都平壤城為目的而編制的別動(dòng)隊(duì)，還提到了作為別動(dòng)隊(duì)參戰(zhàn)的軍名。但“遂城道軍”和“增地道軍”的軍名，沒(méi)有出現(xiàn)在資料A中。在資料B-②中，有記載稱范安貴作為險(xiǎn)瀆道軍參戰(zhàn)。在資料B-③中，有記載說(shuō)游元作為蓋牟道軍參戰(zhàn)，但隨后的記載稱“宇文述等九軍敗績(jī)”，由此可見(jiàn)，他是在612年參戰(zhàn)的。而上面提到的險(xiǎn)瀆道軍和蓋牟道軍，也是資料A中未出現(xiàn)的軍名。上述軍名中的遂城和增地是樂(lè)浪郡屬縣，險(xiǎn)瀆是遼東郡屬縣，蓋牟為高句麗的要地地名。如前所述，可以知道資料A中的24個(gè)軍名也大部分是漢屬縣或高句麗的要地地名，因此筆者認(rèn)為遂城道軍、增地道軍、險(xiǎn)瀆道軍、蓋牟道軍不可能與資料A中的24個(gè)軍重疊。也就是說(shuō)，這4個(gè)軍是資料A中未曾出現(xiàn)的另外的軍隊(duì)。

在資料B-④中，記載稱李敏作為新城道軍參加了遠(yuǎn)征高句麗，無(wú)法準(zhǔn)確得知他是何時(shí)參戰(zhàn)的。但記載前面說(shuō)他大業(yè)10年（614年）也參戰(zhàn)了，由此可以認(rèn)為應(yīng)該是在612年或613年。但資料中說(shuō)李敏是作為新城道軍的“軍將”參戰(zhàn)的，關(guān)于這一點(diǎn)，612年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)各軍最高指揮官的正式稱呼為“大將”，613年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)改稱“軍將”的見(jiàn)解值得關(guān)注。根據(jù)這一見(jiàn)解，可以認(rèn)為李敏是在613年參加了遠(yuǎn)征高句麗，而不是612年。但就楊義臣、王仁恭、薛世雄等的《隋書(shū)》列傳來(lái)看，記載稱他們?cè)?12年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)作為“軍將”參戰(zhàn)。因此，很難認(rèn)為使用了“軍將”這個(gè)稱呼，就肯定是在613年參戰(zhàn)的。但筆者也認(rèn)為，613年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)改稱“軍將”的見(jiàn)解是有道理的。那么，為什么《隋書(shū)》列傳對(duì)參加612年遠(yuǎn)征高句麗的人物稱呼為“軍將”，而不是“大將”呢？筆者認(rèn)為，這是因?yàn)椤端鍟?shū)》列傳的編纂人將613年遠(yuǎn)征時(shí)改稱的“軍將”稱呼上溯到了612年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)。

另一方面，軍名中的“新城”是高句麗的要地地名，目前推定為撫順高爾山山城。高爾山山城位于從遼東經(jīng)渾河、蘇子河、渾江、新開(kāi)河至國(guó)內(nèi)城的自高句麗初期就有的古老交通要道，它不僅是從遼東平原進(jìn)入鴨綠江中游的關(guān)口，還是通往許多方向的戰(zhàn)略要地。因此，新城作為4世紀(jì)以來(lái)高句麗最具代表性的要地，經(jīng)常出現(xiàn)在文獻(xiàn)當(dāng)中。從新城的重要性來(lái)看，筆者認(rèn)為它足以被作為612年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)編制的軍名。

在資料B-⑤中，記載稱梁彥光在613年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)作為盧龍道軍參戰(zhàn)。可以看到，613年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)編制的軍名里，除了盧龍道軍，還有扶余道軍、碣石道軍、朝鮮道軍、踏頓道軍、滄海道軍等。其中，除盧龍道之外的其他軍名，都可以在612年遠(yuǎn)征時(shí)編制的軍名中看到。由此可以推定，612年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)編制的軍名，在613年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)也被原樣使用了。由于沒(méi)有關(guān)于613年參與遠(yuǎn)征高句麗的隋軍兵力數(shù)量的記載，無(wú)法得知其詳情，但考慮到613年比612年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)兵力相對(duì)較少，筆者認(rèn)為613年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)選擇新軍名來(lái)編制軍隊(duì)的可能性很低。也就是說(shuō)，“盧龍道軍”也很可能是612年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)就有的軍名。

如果上述推論正確，可以得知612年遠(yuǎn)征高句麗時(shí)隋朝陸軍的軍名有資料A中的24個(gè)軍和天子六軍以及資料B中的6個(gè)軍等，共有36個(gè)軍。那么，考慮到資料A-①和③中的記載稱“隋朝陸軍每天有一個(gè)軍從涿郡出發(fā)奔赴高句麗，用了40天才全部出發(fā)完畢”，不同于傳統(tǒng)的說(shuō)法，隋朝陸軍很可能由“34個(gè)軍和天子六軍”等共40個(gè)軍編制而成。

以前認(rèn)為隋朝陸軍由“24個(gè)軍和天子六軍”等共30個(gè)軍編制而成的原因，是因?yàn)橘Y料A-①和③，也就是隋煬帝詔書(shū)的內(nèi)容。但筆者認(rèn)為，以該內(nèi)容為基礎(chǔ)就確信隋朝陸軍由30個(gè)軍編制而成，是有問(wèn)題的。考慮到隋煬帝是在612年1月頒布的詔書(shū)，可以認(rèn)為詔書(shū)是以612年1月之前獲得的資料為基礎(chǔ)撰寫(xiě)的。也就是說(shuō)，并沒(méi)有反映出612年1月以后的情況。612年1月頒布詔書(shū)之后，在向最前方軍需物資補(bǔ)給地——瀘河鎮(zhèn)或懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)進(jìn)軍的過(guò)程中，隋朝軍完全有可能出現(xiàn)軍團(tuán)編制的變化。又或者是在612年1月之前，也就是在以已經(jīng)掌握的資料為基礎(chǔ)撰寫(xiě)詔書(shū)期間，也有可能出現(xiàn)軍團(tuán)編制的變化。很難以只反映了特定時(shí)間點(diǎn)（612年1月）之前情況的詔書(shū)內(nèi)容為基礎(chǔ)，就認(rèn)為隋朝陸軍在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間都是由“24個(gè)軍和天子六軍”組成的。

到這里，筆者考察了隋朝陸軍的編制。那么，水軍又是如何編制的呢？有見(jiàn)解認(rèn)為，資料A的24個(gè)軍中，有以設(shè)置在韓半島的漢屬縣地名命名的軍隊(duì)，即：溟海道軍、朝鮮道軍、樂(lè)浪道軍、黏蟬道軍、含資道軍、渾彌道軍、臨屯道軍、堤奚道軍、碣石道軍、東暆道軍、帶方道軍等11個(gè)軍是水軍。這種見(jiàn)解的基礎(chǔ)源自一種推論，該推論認(rèn)為軍名為各軍的實(shí)際進(jìn)軍地點(diǎn)，水軍是跨海抵達(dá)的位于韓半島的地區(qū)。但并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可以將上面提到的11個(gè)軍看做水軍的根據(jù)。

另一方面，資料A-①中列舉了陸軍的24個(gè)軍，隨后出現(xiàn)了“滄海道”。參與過(guò)隋煬帝遠(yuǎn)征高句麗的王安的墓志銘記載，他擔(dān)任過(guò)滄海道行軍司馬。就此來(lái)看，滄海道很可能是軍名。考慮到其后記載稱“舟艫千里，高帆電逝，巨艦云飛，橫斷浿江，逕造平壤”，筆者推定滄海道軍是水軍。滄海道軍由右驍衛(wèi)大將軍來(lái)護(hù)兒率領(lǐng)。水軍從東萊出發(fā)，入浿水（大同江）抵達(dá)平壤城，不僅進(jìn)行戰(zhàn)斗，還肩負(fù)著和陸軍會(huì)合，補(bǔ)給軍糧的任務(wù)。

二、隋軍的兵力構(gòu)成

如上所述，612年隋煬帝第一次遠(yuǎn)征高句麗當(dāng)時(shí)，隋軍有陸軍的40個(gè)軍以及一支水軍編制而成。那么，動(dòng)員參戰(zhàn)的人員有多少人呢？根據(jù)資料A-①和③，兵力有“1，133，800人，運(yùn)送軍糧的人是這些人的兩倍”。按照上面的記載，相當(dāng)于兵力有1，133，800人，運(yùn)送軍糧的人員大約有2，267，600人等，一共動(dòng)員了約340多萬(wàn)人。609年隋朝的戶數(shù)為8，907，564戶，人口為46，019，956人，是說(shuō)占全部人口約7.5%的人被動(dòng)員參戰(zhàn)，但似乎很難認(rèn)為這些人都直接參與了遠(yuǎn)征高句麗。

隋朝在準(zhǔn)備遠(yuǎn)征高句麗的過(guò)程中，611年7月征用民夫，將黎倉(cāng)和洛口倉(cāng)庫(kù)的糧食運(yùn)送至涿郡。而且在向?yàn)o河鎮(zhèn)和懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)運(yùn)送糧食時(shí)，也征用了民夫。此外，還征用了60多萬(wàn)名鹿車夫來(lái)運(yùn)送3石大米。筆者推定，隋朝為了運(yùn)送糧食而動(dòng)員大量民夫，相當(dāng)于“兵力兩倍”的運(yùn)糧人員中，包括了籌備戰(zhàn)爭(zhēng)期間向涿郡、瀘河鎮(zhèn)、懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)等地運(yùn)送糧食的民夫。

在資料A中，隋軍的兵力為1，133，800人，那么陸軍和水軍的兵力各有多少呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，首先需要注意到的是資料A-①和③之間存在微妙的差異。資料A-①在同時(shí)提到陸軍和水軍之后，說(shuō)兵力有1，133，800人；而資料A-③中，在只提到陸軍后，說(shuō)兵力數(shù)量有1，133，800人。也就是說(shuō)，資料A-①中的陸軍和水軍加起來(lái)為1，133，800人，而資料A-③中僅陸軍為1，133，800人。資料A-①的記載來(lái)自636年編纂的《隋書(shū)》，而資料A-③的記載來(lái)自1086年編纂的《資治通鑒》，考慮到《資治通鑒》是引用和參考了《隋書(shū)》的二手史料，所以只能以《隋書(shū)》為核心來(lái)進(jìn)行考察。而且，在資料A-③中，如果1，133，800人只是陸軍的兵力數(shù)量，那么應(yīng)該另外提到水軍的兵力數(shù)量，但這里并未單獨(dú)提到水軍的兵力數(shù)量。就這一點(diǎn)來(lái)看，筆者推定1，133，800人是陸軍和水軍兵力數(shù)量的合計(jì)。

首先來(lái)看一看水軍的兵力數(shù)量，612年平壤城之戰(zhàn)當(dāng)時(shí)，記載說(shuō)：“來(lái)護(hù)兒率領(lǐng)40，000人的水軍攻城，敗走，周法尚擺陣擊退了追擊的高句麗軍。”從這一點(diǎn)來(lái)看，可以認(rèn)為水軍兵力數(shù)量遠(yuǎn)超過(guò)40，000人。隋朝在戰(zhàn)前的611年4月，曾從長(zhǎng)江和淮水以南征用了10，000名水手和30，000名弩手，從嶺南征用了30，000名排鑹手。水手明顯是作為水軍參戰(zhàn)的。排鑹手所使用的排鑹，是一種短槍，是一種便于投擲的武器，和陸軍相比，這種武器更利于水軍使用。因此，筆者推定4月征用的水手、弩手、排鑹手等共70，000人是水軍。那么，在1，133，800人的總兵力中減去70，000人的水軍，可以推定陸軍的兵力數(shù)量約為1，063，800人。

如果以陸軍的兵力數(shù)量為基礎(chǔ)來(lái)推算陸軍一個(gè)軍的兵力數(shù)量，筆者在前面推測(cè)隋朝陸軍包括天子六軍在內(nèi)，一共由40個(gè)軍編制而成，因此將1，063，800人除以40，每個(gè)軍大約有26，000多人。此外，在《隋書(shū)》卷37·列傳2·李渾傳中，記載了身為隋朝將帥的李渾和李敏被指為叛徒，李敏之妻宇文氏為了將李渾和李敏構(gòu)陷為叛徒，做假證稱李渾對(duì)李敏說(shuō)“若復(fù)渡遼，吾與汝必為大將，每軍二萬(wàn)余兵，固以五萬(wàn)人矣”。雖然李渾和李敏的的對(duì)話是假，但可以認(rèn)為對(duì)話的內(nèi)容是以當(dāng)時(shí)的客觀事實(shí)為基礎(chǔ)捏造出來(lái)的，因此筆者認(rèn)為對(duì)話內(nèi)容本身是可信的。那么，在這段記載的基礎(chǔ)上，可以知道陸軍一個(gè)軍的兵力數(shù)量約為25，000人。這與以筆者的推論為基礎(chǔ)計(jì)算出來(lái)的陸軍一個(gè)軍的兵力數(shù)量幾乎無(wú)差。

如果陸軍各軍的兵力數(shù)量為25，000人，可以認(rèn)為與資料B-①的記載有沖突之處。這是因?yàn)橘Y料B-①中記載，隋軍的別動(dòng)隊(duì)“編制成9個(gè)軍，兵力數(shù)量達(dá)305，000人”，可以認(rèn)為陸軍各軍的兵力數(shù)量約為33，900人。該如何看待這一問(wèn)題呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，需要關(guān)注參與了612年遠(yuǎn)征高句麗的楊義臣。楊義臣走到鴨綠水，和高句麗將軍乙支文德對(duì)戰(zhàn)后敗北，因承擔(dān)責(zé)任而被免職。由此可知，楊義臣是作為別動(dòng)隊(duì)參戰(zhàn)的，他隸屬的軍隊(duì)是肅慎道軍。但肅慎道軍并不屬于資料B-①中編入別動(dòng)隊(duì)的9個(gè)軍。那么，很可能在資料B-①中的9個(gè)軍之外，還有其他軍編入了別動(dòng)隊(duì)。因此，很難以B-①的記載為基礎(chǔ)推測(cè)陸軍各軍的兵力數(shù)量。如果陸軍各軍由25，000多人構(gòu)成，那么隋軍別動(dòng)隊(duì)不應(yīng)該是9個(gè)軍，而是由12個(gè)軍組成。

綜上所述，可以得知陸軍各軍的兵力數(shù)量約為25，000人。但這里需要注意的一點(diǎn)是，40個(gè)軍中的6個(gè)軍——也就是天子六軍——是護(hù)衛(wèi)隋煬帝和文武百官的軍隊(duì)，所以很可能和其他34個(gè)軍的構(gòu)成不同。如果34個(gè)軍各軍由25，000人構(gòu)成，則34個(gè)軍的總兵力數(shù)量約為850，000人。前面推算陸軍的總兵力數(shù)量為1，063，800人，所以可以認(rèn)為天子六軍的兵力數(shù)量是1，063，800人減去34個(gè)軍的兵力數(shù)量850，000人，有213，800人。那么，可以得知天子六軍各軍的兵力數(shù)量大致為35，000多人。

如上所述，率領(lǐng)大規(guī)模兵力，612年遠(yuǎn)征高句麗的隋軍，1月從涿郡出發(fā)，經(jīng)臨渝關(guān)，在與高句麗接壤的遼西（瀘河鎮(zhèn)或懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)）補(bǔ)給軍需物資，3月抵達(dá)遼水，4月渡過(guò)了遼水。隋軍渡過(guò)遼水后，和高句麗軍展開(kāi)了城墻戰(zhàn)，遭遇高句麗軍的頑強(qiáng)抵抗，不能繼續(xù)進(jìn)軍。因此，隋煬帝編制了別動(dòng)隊(duì)，想把未能占領(lǐng)的高句麗城池留在身后，直接進(jìn)軍平壤城，但受阻于高句麗的清野戰(zhàn)術(shù)、后退誘導(dǎo)戰(zhàn)術(shù)、埋伏戰(zhàn)術(shù)等，只好撤軍。

※ This work was supported by the Ministry of Education of the Republic of Korea and the National Research Foundation of Korea （NRF-2017S1A6A3A03079318）。

參考文獻(xiàn)：

[1]金昌錫. 高句麗、隋戰(zhàn)爭(zhēng)的背景和展開(kāi). 東北亞歷史論叢， 2007（15）： 121.

[2]隋書(shū)，卷28·志23·百官下.

[3]寧志新，喬鳳岐. 隋煬帝首征高句麗軍隊(duì)人數(shù)考. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)， 2004（1）： 124.

[4]孫繼民. 唐代行軍制度研究. 文津出版社， 1995 ： 74.

[5]隋書(shū)，卷63·列傳28·楊義臣；隋書(shū)，卷65·列傳30·王仁恭；隋書(shū)，卷65·列傳30·薛世雄.

[6]余昊奎. 3世紀(jì)前半～4世紀(jì)前半高句麗的交通路和地方統(tǒng)治組織. 韓國(guó)史研究， 1995（91）： 15.

[7]隋書(shū)，卷66·列傳31·房彥謙；隋書(shū)，卷65·列傳3·王仁恭.

[8]隋書(shū)，卷64.

[9]隋書(shū)，卷65.

[10]徐仁漢. 高句麗對(duì)隋、唐戰(zhàn)爭(zhēng)史，國(guó)防部軍史編纂委員會(huì)， 1991 ： 68-70.

[11]王安墓志銘.