臨床微生物檢驗控制醫院內感染的有效性及臨床意義

唐光燕 何永偉 李尤薇

【摘要】目的：探討臨床微生物檢驗控制醫院內感染的有效性及臨床意義。方法：選取2017年8月～2019年2月120例來我院進行治療的患者進行相關研究，并把他們平均分為兩組，即對照組和觀察組，對照組進行常規抗感染控制對策和治療，并不進行微生物檢測，觀察組在對照組基礎上進行微生物檢測，及時發現感染源和易感人群，切斷感染源，并根據微生物檢測結果進行有針對性的抗感染治療，最后對比感染發生情況。結果：對兩組患者的院內感染情況進行統計學分析，觀察組和對照組之間存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發生院內感染率顯著低于對照組（P<0.05）。觀察組和對照組患者之間的感染程度存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發生院內感染的程度顯著低于對照組（P<0.05）。討論：微生物檢測可以有效的降低院內感染發生情況，同時也降低了患者感染的程度，因此建議臨床上對微生物檢測進行普及。

【關鍵詞】臨床微生物檢驗;控制醫院內感染

【中圖分類號】R446.5?【文獻標識碼】B?【文章編號】1002-8714（2020）11-0014-01

前言

在醫院的治療中，醫院內抗感染是一部分重要工作，因為醫院內的人群大部分是患者，病人多，病情不一，疾病種類也多，同時一些病人的合并癥也較多，形成了醫院的主要感染來源。隨著醫療技術的不斷發展和突破，一些現代科技用于臨床檢驗和治療中，且放射治療和化學藥物治療也得到了廣泛應用，這都構成了醫院中的主要感染途徑，提高了醫院的感染率，另外，因為患者會大量使用到抗生素，時間久了，會有患者產生耐藥性，使藥效降低，也相對的增加了醫院中感染事件的發生。根據相關研究顯示，微生物檢測在臨床上抗感染中具有重要意義。本文主要對臨床微生物檢驗控制醫院內感染的有效性及臨床意義進行觀察，筆者通過對所篩選的病人進行研究，為以后的研究提供參考。

1?一般資料資料與方法

1.1一般資料

選取2017年8月～2019年2月120例來我院進行治療的患者進行相關研究，并把他們平均分為兩組，即對照組和觀察組，對照組進行常規抗感染控制對策和治療，并不進行微生物檢測，觀察組在對照組基礎上進行微生物檢測，及時發現感染源和易感人群，切斷感染源，并根據微生物檢測結果進行有針對性的抗感染治療，最后對比感染發生情況。對照組患者的年齡范圍在21歲～56歲之間，平均為（39.91±2.82）歲，男性患者有31例，女性患者有29例;觀察組中患者的年齡范圍在22歲～55歲之間，平均為（39.83±2.74）歲，男性患者有30例，女性患者有30例。分析兩組的資料并無差異（P<0.05），可以用于研究分析。

1.2 采樣方法

對照組進行常規抗感染控制對策和治療，并不進行微生物檢測，觀察組在對照組基礎上進行微生物檢測，及時發現感染源和易感人群，切斷感染源，并根據微生物檢測結果進行有針對性的抗感染治療。

衛生的檢測方法詳細如下：手機患者的臨床標本，標本的檢驗根據病原學檢驗方法進行，BDPhoenix100并用于細菌的鑒定，采用BDPhoenixSystem配套板條進行微生物藥敏實驗，并將所有的檢驗結果報告給臨床醫生，使其詳細了解患者的病原菌感染情況和治療，從而制定有效的對策進行醫院內感染的防控;對易感人群及感染源進行監測，同時對醫院的醫療器械、設備、用品等進行定期病原學檢驗和分析，做好衛生和消毒滅菌工作，將院內抗感染的工作做完善。

1.3 觀察指標和評價標準

對兩組患者的院內感染情況進行匯總，對感染途徑進行分析。

1.4 統計學方法

借助SPSS22.0對統計的數據進行剖析，并將結果用（均數±標準差）進行示意，即（x±S）。隨后通過整理和分析并進行T檢驗，當P<0.05時則表示差異顯著。

2?結果

2.1兩組患者的院內感染情況比較

對照組患者中有52例患者未發生院內感染，占比為86.67%，8例患者發生院內感染，占比為13.33%;觀察組患者中有56例患者未發生院內感染，占比為93.33%，4例患者發生院內感染，占比為6.67%;對兩組數據進行統計學分析，觀察組和對照組之間存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發生院內感染率顯著低于對照組（P<0.05）。

2.2兩組患者的院內感染程度比較

對照組患者中有2例患者出現輕度院內感染，占比為3.33%，4例患者發生院內中度感染，占比為6.67%，3例患者發生院內重度感染，占比為5%;觀察組患者中有2例患者出現輕度院內感染，占比為3.33%，1例患者發生院內中度感染，占比為1.67%，0例患者發生院內重度感染，占比為0%;對兩組數據進行統計學分析，觀察組和對照組之間存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發生院內感染的程度顯著低于對照組（P<0.05）。

3?討論

根據相關研究顯示，微生物檢測在預防院內感染方面可以提供可靠的技術支持，為預防對策的實施提供了參考依據。對微生物進行檢測，可以在較短時間內掌握傳染途徑，發現易感人群，切斷傳染源，保護了病人的健康。

本文將臨床微生物檢驗控制醫院內感染的有效性及臨床意義進行了探討，對照組病人未進行臨床微生物檢測，觀察組接受了微生物的檢測，對比結果發現，對兩組患者的院內感染情況進行統計學分析，觀察組和對照組之間存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發生院內感染率顯著低于對照組（P<0.05）。觀察組和對照組患者之間的感染程度存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發生院內感染的程度顯著低于對照組（P<0.05）。綜上所述，微生物檢測可以有效的降低院內感染發生情況，同時也降低了患者感染的程度，因此建議臨床上對微生物檢測進行普及。

參考文獻

[1]?陳宇寧，劉小花，陳濤，雷啟麗.臨床微生物檢驗在控制醫院內感染中的效果評價[J].現代醫藥衛生，2016，32（14）：2202-2203.

[2]?邢曉丹，馬玥，劉爽.臨床微生物檢驗控制醫院內感染的有效性及臨床意義[J].中國繼續醫學教育，2016，8（22）：26-27.

[3]?王蘭.臨床微生物檢驗控制醫院內感染的有效性及臨床意義[J].中外醫學研究，2016，14（05）：69-70.

[4]?李美麗.微生物檢驗在醫院感染控制中的臨床意義分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（21）：4141-4142.

[5]?袁紅萍，周文俊.臨床微生物檢驗在控制醫院感染中的作用[J].中國消毒學雜志，2013，30（09）：900-901.