基于AHP層次分析法的城市公園景觀評價分析
——以四川廣元市城市公園為例

何成相

（廣元市園林綠化事務中心，四川 廣元628000）

1 城市公園景觀評價體系

1.1 搭建層次結構

層次分析法的評價模型是由評價目標和影響評價目標的因素組成。將影響目標的因素根據不同屬性分層，目標層為最高層，一般只有一個因素，中間可以有一個或者幾個準則層，最底層一般為指標層。同一層的影響因素從屬于上一層的影響因素或者對上一層的影響因素有作用，同時又決定下一層因素或受到下一層因素的影響[1]。層次分析法是將定性與定量相結合的多指標綜合評價的決策方法[2]。

1.2 篩選評價因子

將城市公園景觀評價劃分為生態效益、美學體驗、社會功能三大準則層。在此基礎上選取18個指標并分類，分別是植物種類豐富性、綠化覆蓋面積、水體水質、物種多樣性、生態要素完備性、景觀生態可持續性、植物景觀色彩變化、觀賞特性多樣性、植物與硬質景觀的和諧性、景觀要素豐富協調性、地形空間協調性、公園建筑美觀性、娛樂體育活動設施、服務休憩設施、休閑服務空間布局、基建設施完善性、娛樂體育活動設施和服務休憩設施。

1.3 建立判斷矩陣

根據所構建的指標評價模型中各級階層上的要素，與上一層級相對應的各項要素屬性進行兩兩對比，構建出相對應的判斷矩陣[3]。參照Saaty等人提出的一致性矩陣法，將各項要素兩兩對比。比對結果如表1所示，根據9個重要性等級及其賦值構成判斷矩陣。有如下特性（判斷公式）：aij=1/aij。

表1 AHP法標度原則表

1.4 確定指標因子構建評價模型

將城市公園景觀評價體系拆解為1個目標層級、3個準則層級以及與之所對應的12個指標層級。將各個層級的要素相互關聯，構成指標評價模型。目標層A為城市公園景觀評價這一目標結構層次；準則層B為生態效益、美學體驗、社會功能；指標層C為植物種類豐富性、綠化覆蓋面積、水體水質、景觀生態可持續性、植物景觀色彩變化、地形空間協調性、公園建筑美觀性、景觀要素豐富協調性、娛樂體育活動設施、服務休憩設施、文化教育宣傳設施、防災避難12個指標因子。

2 廣元市城市公園景觀評價

利用本文1.4構建的評價模型，對廣元市現階段城市公園景觀進行評價和模糊分值排序，并對各項指標因子進行分析，得出各項指標的相對優劣性。

2.1 構建判斷矩陣結果

根據構建城市公園景觀指標體系的各項構建原則，綜合選擇了評價城市公園的12個指標，計算整理得出城市公園景觀評價因子的權重值。

2.2 評價指標權重結果

根據計算結果，相對于準則層的其他項來說，生態效益B1所占據的權重值最大，其次是社會功能B3，美學體驗B2所占的權重最小。從計算結果來看，12個指標因子中生態效益B1準則層下的景觀生態可持續性C4、綠化覆蓋面積C2與社會功能B3準則層下的防災避難C12等3個指標因子所占據的相對權重數值較高。從指標層的權重數值顯示，生態效益占較大比重，其中景觀生態可持續性C4相對綠化覆蓋面積C2來說所占權重更大，由此可推斷，景觀生態可持續性影響著城市景觀評價結果，而城市公園景觀生態效益優劣也主要取決于景觀生態可持續性C4。

除生態效益B1中的因子外，在社會功能B3準則層下的防災避難C12也占有較大的權重。相對于其他2個準則層來說，植物景觀色彩變化C5與公園建筑美觀性C7同樣在景觀評價中占有較重要地位。

3 城市公園景觀綜合評價

賦值采用模糊計分法，評價分值以百分制來劃分：很好（80～100分）、較好（60～80分）、一般（40～60分）、較差（20～40分）、很差（0～20分）。各公園的最后打分為各位專家打分的平均值。采用的數學模型為：

式中，E為城市公園景觀綜合評價數值；Qi為第i個評價指標因子的權重數值；Pi為每i個評價因子的評價綜合等級分值；n為指標評價因子的數目。

本文選取5個廣元市城市公園，并根據各個樣本公園中各項指標因子分值的大小來分析各項指標在該樣本公園中的優劣性。第一層級為80分以上、第二層級為70～80分、第三層級為70分以下。根據打分結果將5個城市公園分為3個等級：

第一層級為南河國家濕地公園、利州廣場。南河國家濕地公園綠化覆蓋面積較大，無論是植物豐富度還是基建設施都相對完善，各項生態要素較為全面。從評分結果來看，12項指標評分均較高，娛樂體育設施、建筑美觀性以及景觀要素的豐富性上分值相對較低。利州廣場各項要素之間相互協調，在防災避難上有獨特優勢，在植物色彩方面可進一步提升。

第二層級為紅星公園、南河濱河公園。紅星公園是紅色文化主題公園，在5個樣本公園中文化教育宣傳分值最高，娛樂體育活動設施和植物種類的豐富度方面相對薄弱。南河濱河公園是沿河帶狀多功能綜合性公園，生態效益指標分值較高，基建設施方面得分相對較低。

第三層級為蓮花公園。其植物豐富度、基礎服務設施等方面還不夠完善，可作為今后提升優化方向。

4 結語

綜上所述，生態效益B1＞社會功能B3＞美學體驗B2，可見生態效益是最為重要的評價指標。其次是可持續性，在對應準則層的指標因子中，景觀生態可持續性C4＞防災避難C12＞綠化覆蓋面積C2＞植物種類豐富性C1＞娛樂體育活動設施C9＞植物景觀色彩變化C5＞水體水質C3＞文化教育宣傳設施C11＞公園建筑美觀性C7＞服務休憩設施C10＞景觀要素豐富協調性C8＞地形空間協調性C6。利用AHP法建立的綜合評價模型確定了城市公園相關指標因子的權重數值，有效降低了評價的主觀性，有效解決了多元化因素對權重結果難以數值化的影響。本次研究的實踐與應用希望能給城市公園景觀的評價及建設提供一定的理論依據，但還不能完全概括城市公園景觀的所有特性，在今后的研究討論與工作中，可加入一些定性指標來完善評價系統，使評價更加豐富和準確。