尉犁縣團結鄉(xiāng)土地流轉后農(nóng)戶職業(yè)分化及對家庭收入影響分析

許倩倩 李心怡 林美玉 卜馨怡 岳寰

【摘 要】本文通過發(fā)放電子問卷，對尉犁縣團結鄉(xiāng)土地流轉后農(nóng)戶職業(yè)分化及對家庭收入的影響進行調(diào)查。結果顯示：研究區(qū)域農(nóng)戶土地流轉后職業(yè)分化明顯，農(nóng)民就業(yè)方向呈現(xiàn)出多元化發(fā)展趨勢，家庭收入變化不明顯。

【關鍵詞】土地流轉;職業(yè)分化;家庭收入;尉犁縣團結鄉(xiāng)

1 研究工具

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究小組成員于2021年8月—2021年9月，在尉犁縣團結鄉(xiāng)3個村開展實地調(diào)查。截止到9月12日，共回收電子問卷148份。

1.2 調(diào)查設計

1.2.1 問卷設計

本研究從農(nóng)地流轉后農(nóng)戶的職業(yè)分化及其對家庭收入的影響雙重視角出發(fā)，設計調(diào)查問卷，問卷內(nèi)容包括：農(nóng)戶家庭成員情況、家庭收支信息、農(nóng)地流轉情況和農(nóng)戶職業(yè)情況等四個方面。

1.2.2 調(diào)查實施

首先，研究小組成員分別在各村與村干部做好協(xié)調(diào)、向村干部收集整理本村農(nóng)地流轉的情況，了解本村農(nóng)業(yè)經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)地流轉等情況;其次，開展調(diào)查，填寫電子問卷，了解農(nóng)戶家庭農(nóng)地流轉情況和農(nóng)戶家庭收入變化情況等;再次，根據(jù)本組研究內(nèi)容，本組成員與5戶農(nóng)戶的家庭成員進行深入交流;最后，對回收的電子問卷進行匯總和分析。

2 調(diào)查結果分析

2.1 調(diào)查農(nóng)戶教育水平以“初中及以下”居多，且大多處于41—60歲

調(diào)查結果顯示，選擇“初中及以下”的調(diào)查農(nóng)戶占樣本總數(shù)的40.54%;選擇“高中、中專、中技”的人數(shù)占比32.43%;選擇“本科或大專”的人數(shù)占比22.3%;選擇“研究生及以上學歷”的人數(shù)占比4.73%。可見，調(diào)查農(nóng)戶受教育水平以“初中及以下”居多[1]。

關于調(diào)查農(nóng)戶的年齡，年齡段主要集中在41-60歲，年齡為31-40歲的農(nóng)戶較少，占樣本總數(shù)的16.22%;年齡為61歲以上的農(nóng)戶最少，占樣本總數(shù)的3.38%。

2.2土地流轉中轉出戶占比較多

針對調(diào)查農(nóng)戶是否有土地流轉的經(jīng)歷[2]。結果顯示：60.14%的農(nóng)戶有土地流轉的經(jīng)歷，39.86%的農(nóng)戶未參與過土地流轉。發(fā)生土地流轉的農(nóng)戶中，32.58%的農(nóng)戶表示“轉入土地”，67.42%的農(nóng)戶“轉出土地”。可見，土地流轉轉出戶占比較大。

2.3 調(diào)查農(nóng)戶土地流轉前后職業(yè)分化明顯

調(diào)查結果顯示（如表一所示）：土地流轉前，調(diào)查農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的57人次;通過其他途徑就業(yè)的農(nóng)戶19人次;自己打零工的農(nóng)戶17人次;從事建筑業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)或做生意的農(nóng)戶較少。土地流轉后，調(diào)查農(nóng)戶從事土地耕作的34人次;外出務工的28人次;在本地企業(yè)務工的14人次;自己經(jīng)營小本生意;通過其他途徑就業(yè)的農(nóng)戶22人次;選擇自己創(chuàng)辦企業(yè)的農(nóng)戶2人次[3]。

2.4調(diào)查農(nóng)戶獲取就業(yè)信息途徑多樣，較多從事臨時性工作

調(diào)查結果顯示：調(diào)查對象通過招聘會、媒體等途徑來獲取就業(yè)信息的占比較少;通過各類社會關系獲得就業(yè)信息的農(nóng)戶相對而言較多;通過其他途徑獲得工作的用戶占比最大。

針對“土地流轉后農(nóng)戶從事職業(yè)穩(wěn)定性”，從事臨時性職業(yè)的農(nóng)戶占樣本總數(shù)的34.46%;從事長期性職業(yè)的農(nóng)戶占樣本總數(shù)的65.54%。對調(diào)查對象所從事的職業(yè)期限進行調(diào)查。其中，33個從事臨時性工作的調(diào)查對象中，37.11%的農(nóng)戶選擇小于3個月;31.96%的農(nóng)戶選擇在3個月至6個月之間;16.49%的農(nóng)戶選擇在6個月至9個月;14.4%的農(nóng)戶選擇在9個月至12個月之間;58個從事長期性工作的調(diào)查對象中，56%的農(nóng)戶選擇在1年至2年;16.8%的農(nóng)戶選擇在2年至3年;27.2 %的農(nóng)戶選擇在三年以上。

2.5 流轉農(nóng)戶需要開展技能培訓，且培訓方式多樣

針對“土地流轉后農(nóng)戶再就業(yè)是否需要技能培訓”，調(diào)查結果顯示：63.51%的人表示“需要技能培訓”;36.49%的人表示“不需要技能培訓”[4]。

針對“調(diào)查對象需要技能培訓的方式”，調(diào)查結果顯示：依靠“自學及個人工作經(jīng)驗積累”人數(shù)最多;通過“參與政府或企業(yè)組織的技能培訓”“業(yè)內(nèi)師傅傳授”的人數(shù)次之;通過“進行職業(yè)技術學校的學習”和“其他方式”的人數(shù)較少。

2.6土地流轉前后農(nóng)戶家庭收入變化較小

針對“土地流轉前后家庭收入變化”問題，調(diào)查結果顯示（如表2所示）：土地流轉前，家庭年收入在一萬元以內(nèi)的農(nóng)戶有34人次;年收入在1萬元至3萬元的農(nóng)戶有31人次;年收入在3萬元以上的有24人次;

土地流轉后，家庭年收入在一萬元以內(nèi)的農(nóng)戶有35人次;年收入在1萬元至3萬元的農(nóng)戶有31人次;年收入在3萬元以上的有23人次。可見，土地流轉前后被調(diào)查農(nóng)戶家庭收入變化較小。

3 結論

從問卷研究結果發(fā)現(xiàn)土地流轉后大多數(shù)農(nóng)戶還是選擇從事土地耕作及流轉農(nóng)戶趨向老齡化的現(xiàn)象，且流轉農(nóng)戶的教育水平普遍不高，這些現(xiàn)象都是造成農(nóng)戶在土地流轉后職業(yè)選擇具有局限性的原因[5]。

由調(diào)查結果分析可知，尉犁縣團結鄉(xiāng)農(nóng)戶土地流轉前的收入來源并不是以耕作土地為主，農(nóng)戶們的職業(yè)原本就呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展態(tài)勢。導致尉犁縣團結鄉(xiāng)農(nóng)民收入較低現(xiàn)狀的原因有很多，突出表現(xiàn)在：農(nóng)村的土地、資金和高素質(zhì)勞動力的缺少 [6]。從調(diào)查結果可知大多數(shù)流轉農(nóng)戶愿意接受技能培訓，所以建議政府可以組織關于農(nóng)戶的土地流轉后的技能培訓班，增加農(nóng)戶土地流轉后的職業(yè)選擇。

土地流轉對農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展起著重要作用，且通過土地流轉獲得的收入基本上沒有風險 [7]，對于農(nóng)民來說是一件有利的事，但是由于農(nóng)戶在職業(yè)技能以及教育和視野的局限，造成本研究區(qū)域土地流轉后農(nóng)戶的收入增加的不明顯，這也是我們在新時期土地流轉中值得思考的一個問題。

參考文獻：

[1]李艷晶.新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村土地流轉問題探討[J].國土資源，2019（09）：46-47.

[2]史常亮，欒江，朱俊峰.土地經(jīng)營權流轉、耕地配置與農(nóng)民收入增長[J].南方經(jīng)濟，2017（10）：36-58.

[3]馬亮.南通農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉現(xiàn)狀剖析——基于南通2336位村干部的問卷調(diào)查[J].新西部（下半月），2009（10）：72-73.

[4]張南.城鎮(zhèn)職工技能培訓的意愿及影響因素研究——基于湖北省調(diào)研數(shù)據(jù)的分析[J].北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院學報，2016，30（02）：72-78.

[5]姜彥斌.土地流轉對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的作用[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2021（08）：54-55.

[6]肖茂盛.發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟提高農(nóng)民收入有效途徑的思考[J].求實，2002（S2）：170-171.

[7]張曉山，苑鵬.通過立法和扶持政策促進農(nóng)民合作社快速發(fā)展——中央文件有關農(nóng)民合作社相關政策的評述[J].中國農(nóng)民合作社，2014，（第1期）.

項目來源：

大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目：尉犁縣團結鄉(xiāng)土地流轉后農(nóng)戶職業(yè)分化及對家庭收入影響分析