談詞語替換

盧衛(wèi)

張加毅作詞的歌曲《草原之夜》曾流行一時，其中有一句歌詞寫道：“可惜沒有郵遞員來傳情?！泵腺F彬卻唱道：“可惜沒有郵差來傳情?！倍@里“郵差”和“郵遞員”的使用便是一個有趣的語言現象。

檢索可知“郵差”出現要早于“郵遞員”。中國現代意義上的郵政機構誕生于1878年，“郵差”一詞最早出現于該年之后。《清稗類鈔》有云：“于是有冒為郵差以叩門者，……則盜也。”而“郵遞員”一詞最早出現于人民日報1947年：“艱苦的郵遞工作中，……淮海郵遞員王元柱日夜奔走不辭勞苦。”近70年來，郵差和郵遞員仍處在并用狀態(tài)，但“郵差”式弱，“郵遞員”式強。（如圖1、表1所示）

孟貴彬將“郵遞員”唱為“郵差”說明語言的變化不是一蹴而就的，其后的演唱者唱為“郵遞員”，也正體現由“郵差”到“郵遞員”這一詞語替換的進步意義。由“郵差”這一指稱事物的物質外殼得以轉換新型形式——郵遞員。另外我們從“郵差”到“郵遞員”也可窺見詞語替換的相關特點。

一是新舊詞語共生性?！班]差”和“郵遞員”在相當長的一段時間里是處于二者共生狀態(tài)，但“郵差”一詞在我們日常生活中使用頻次遠小于“郵遞員”的使用頻次。類似的詞語還有“車夫”與“司機”、“客?！迸c“酒店”等。

二是詞語內部一致性。“郵差”和“郵遞員”在本質上指稱同一事物。外部形式變換并不影響其內在性質的一致性。這是詞語替換的一大特點。類似的還有“清道夫”與“清潔工”、“洋火”和“火柴”等。

三是詞語思想進步性。從“郵差”變換到“郵遞員”也體現了詞語替換的思想進步性，“差”變“員”，封建色彩進一步削弱、人民平等意識覺醒，也是人民思想進步在詞語使用上的體現。類似的詞語替換還有“官吏”和“公務員”、“戲子”與“演員”等。

四是詞語文言消減性。“郵差”一詞相對于“郵遞員”一詞，其文言性較強，由“差”字也會讓我們聯(lián)想到“差遣”“辦差”“衙差”等舊時詞匯。由“郵差”到“郵遞員”不僅是語素的增多，也是詞語文言漸減性的體現。類似的替換還有“目”和“眼睛”、“冠”和“帽子”等。

我們也可以從上述了解到詞語替換的客、主觀原因。一是詞語隨著社會的發(fā)展、政治的變革而進步，1956～1975這20年間“郵差”和“郵遞員”使用頻次的巨大差距正是特定政治因素影響下的結果;同時為了適應社會大眾使用明晰性、通俗性、簡易性的需要，從而演化為更易理解的外殼形式。如上文所提及的“目”與“眼睛”、“冠”和“帽子”。二是語言的使用者思想觀念的進步及語用習慣也促使詞語替換的實現。如“店小二”和“服務員”、“老媽子”和“保姆”“月嫂”。

以上僅是我們對詞語替換問題的一點想法，而詞語替換諸多規(guī)律則還需進一步的發(fā)掘。

[作者通聯(lián)：華中師范大學語言與語言教育研究中心]