《霸權(quán)之后》的政治學(xué)研究方法探析

李苗苗

湘潭大學(xué)，湖南 湘潭 411100

一、文獻(xiàn)研究法

在《霸權(quán)之后》一書中，作者多次運(yùn)用文獻(xiàn)分析法，對(duì)文獻(xiàn)資料加以分析運(yùn)用，從而為自己的論點(diǎn)提供合理的論據(jù)。

作者會(huì)在本書的寫作過(guò)程中大量的運(yùn)用檔案文獻(xiàn)，是出于使自己的觀點(diǎn)更具有說(shuō)服力和解釋力的考量，例如本書的主題——霸權(quán)之后的合作是否以及如何可能，對(duì)此作者的觀點(diǎn)是肯定的，為了使自己的觀點(diǎn)更有說(shuō)服力，作者在分析戰(zhàn)后美國(guó)霸權(quán)衰落后國(guó)際機(jī)制的運(yùn)行時(shí)，就用了大量的檔案文獻(xiàn)來(lái)論證，這些檔案文獻(xiàn)大多數(shù)來(lái)自國(guó)家檔案館，更具真實(shí)性，這些文獻(xiàn)數(shù)據(jù)直觀的表明了，雖然霸權(quán)國(guó)衰落了，但在國(guó)際機(jī)制的作用下，國(guó)際社會(huì)中的合作是具有可能性的。

二、案例研究法

如何將多個(gè)案例用于同一研究中，這是研究者進(jìn)行案例分析時(shí)要考慮的主要問題之一，對(duì)于單一案例來(lái)說(shuō)，首先要保證選取的案例與研究議題具有高度的相關(guān)性，其次就是選取的案例要具有代表性，要是關(guān)于這個(gè)議題的典型案例，最后則是要保證選取的案例的可操作性即選取的案例是要在研究者的能力范圍之內(nèi)，如果超出研究者的能力范圍，研究者則無(wú)法對(duì)其進(jìn)行分析研究。對(duì)于多個(gè)案例來(lái)說(shuō)，除了要符合上述標(biāo)準(zhǔn)，最重要的一點(diǎn)是案例與案例之間要有共同點(diǎn)，這樣才能更好的分析研究。

基歐漢在《霸權(quán)之后》一書中運(yùn)用了案例研究法來(lái)幫助論證其主要觀點(diǎn)，這主要體現(xiàn)在文章的第九章（霸權(quán)機(jī)制的不完全衰落）里，在這章里作者分別列舉了20 世紀(jì)80 年代的國(guó)際貨幣機(jī)制、國(guó)際貿(mào)易機(jī)制以及石油機(jī)制變化的這三個(gè)案例，作者為什么會(huì)選擇這三個(gè)例子，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：首先，這三個(gè)案例與作者研究的議題高度相關(guān)，作者在本書中主要研究的就是霸權(quán)衰落后的國(guó)際機(jī)制的發(fā)展運(yùn)行；其次，這三個(gè)案例具有代表性，石油、貨幣以及貿(mào)易機(jī)制在20 世紀(jì)80 年代的發(fā)展變化可以很好地代表大多數(shù)國(guó)際機(jī)制在美國(guó)霸權(quán)衰落后的發(fā)展變化；接著，這些案例的研究分析在作者的能力范圍之類，具有可操作性，20 世紀(jì)80 年代這三個(gè)機(jī)制的發(fā)展變化都是有史料支撐的，其數(shù)據(jù)資料也可以在檔案館中查詢到，方便了作者的研究；最后，作者選取的這三個(gè)案例之間具有高度的關(guān)聯(lián)性，它們?nèi)叨际墙?jīng)濟(jì)方面的國(guó)際機(jī)制，并且它們?nèi)咧g都有著或多或少的聯(lián)系。

通過(guò)對(duì)這三個(gè)案例的分析可知，在美國(guó)等大國(guó)的霸權(quán)相對(duì)衰落之后，相較于經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域，石油領(lǐng)域受霸權(quán)衰落的影響較大，在石油機(jī)制領(lǐng)域，舊有的規(guī)范和原則被新興的、渴望占據(jù)支配地位的國(guó)家集團(tuán)所摒棄。但是這些國(guó)家并未占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，也無(wú)力重建涵蓋整個(gè)體系的機(jī)制。由于霸機(jī)制的崩潰，在歐佩克和國(guó)際能源機(jī)構(gòu)框架內(nèi)，出現(xiàn)了新的一“分支”模式為基礎(chǔ)的合作形式。這一體系從總體上來(lái)看更為混亂，但在其中也出現(xiàn)了有限的制度化合作領(lǐng)域。①經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相較于石油領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，雖然機(jī)制中的一些明確定義的規(guī)則消失了，機(jī)制內(nèi)政策的協(xié)調(diào)度也大不如前。但是總體上來(lái)說(shuō)“深嵌自由主義”基本原則并未改變，原來(lái)居于統(tǒng)治地位的國(guó)家仍牢牢占據(jù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的統(tǒng)治優(yōu)勢(shì)地位。與此同時(shí)，金融合作模式的溢出效應(yīng)對(duì)于處理第三世界國(guó)家債務(wù)危機(jī)發(fā)揮了作用。在貿(mào)易領(lǐng)域，盡管違規(guī)之事屢見不鮮，并出現(xiàn)了許多新的歧視性規(guī)則，但仍然有許多規(guī)則得以延續(xù)。新形式的相互調(diào)整從自動(dòng)出口限制的普及，以及紡織品貿(mào)易機(jī)制的加強(qiáng)中得到體現(xiàn)。②總的來(lái)說(shuō)，作者通過(guò)對(duì)這三個(gè)案例的描述分析，直觀的表達(dá)了一個(gè)相同的觀點(diǎn)，那就是，雖然霸權(quán)國(guó)衰落了，但在國(guó)際機(jī)制的作用下，國(guó)際間的合作仍在繼續(xù)，這也是作者在本書中想表達(dá)的核心觀點(diǎn)。

三、歷史分析法

基歐漢在《霸權(quán)之后》一書中，針對(duì)美國(guó)霸權(quán)的衰落，以及60 年代中期以來(lái)世界政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中國(guó)際合作情況的惡化，在“對(duì)霸權(quán)穩(wěn)定論的評(píng)估”這部分借重歷史分析方法和對(duì)各問題領(lǐng)域的橫向比較來(lái)評(píng)價(jià)霸權(quán)衰落和國(guó)際機(jī)制之間的關(guān)系。作者通過(guò)對(duì)60 年代中期至80 年代初這一階段，美國(guó)及國(guó)際上諸大國(guó)的實(shí)力變遷，通過(guò)對(duì)這一階段的歷史史實(shí)分析，從而對(duì)霸權(quán)穩(wěn)定論進(jìn)行評(píng)估。在這一階段，部分?jǐn)?shù)據(jù)表明，霸權(quán)穩(wěn)定論具有一定的合理性，例如，霸權(quán)穩(wěn)定論預(yù)期戰(zhàn)后貿(mào)易機(jī)制將反映出主要集體在世界貿(mào)易中所占份額的變更情況，并平穩(wěn)地、不疾不徐地走向衰落。事實(shí)證明確實(shí)如此。③但大多數(shù)的數(shù)據(jù)表明，只有在石油領(lǐng)域，霸權(quán)穩(wěn)定論的觀點(diǎn)才和事實(shí)發(fā)展相吻合，然而在貿(mào)易和貨幣機(jī)制的發(fā)展變化中，霸權(quán)穩(wěn)定論則不能準(zhǔn)確的解釋事態(tài)的變化發(fā)展。作者運(yùn)用歷史分析法，對(duì)霸權(quán)穩(wěn)定論進(jìn)行的詳細(xì)的評(píng)估，說(shuō)明其觀點(diǎn)為什么在新的時(shí)代背景下是錯(cuò)誤的，并從石油、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易等國(guó)際機(jī)制的發(fā)展變化數(shù)據(jù)直觀的分析霸權(quán)穩(wěn)定論的觀點(diǎn)，解釋了霸權(quán)穩(wěn)定論中某些觀點(diǎn)不合理的原因，并從中得出結(jié)論：霸權(quán)穩(wěn)定論的觀點(diǎn)并不能很好的解釋新的時(shí)代背景下的國(guó)際機(jī)制以及國(guó)際合作的發(fā)展，我們需要用新的眼光來(lái)看待其發(fā)展變化，從而引出了新自由主義關(guān)于國(guó)際機(jī)制的理論觀點(diǎn)。

注釋：

①羅伯特·基歐漢.霸權(quán)之后：世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與紛爭(zhēng).上海世紀(jì)出版社，2006：190.

②羅伯特·基歐漢.霸權(quán)之后：世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與紛爭(zhēng).上海世紀(jì)出版社，2006：190.

③羅伯特·基歐漢.霸權(quán)之后：世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與紛爭(zhēng).上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2006：197.