淺析家庭暴力犯罪

崔 桓 于冬雪 馬仁川 米克拉義 付盧月（西北民族大學 甘肅蘭州 730124）

家庭暴力是指家庭成員中一方對另一方實施暴力的行為，其形式包括毆打、罰跪、捆綁、拘禁等體罰形式，也包括威脅、恐嚇、辱罵等精神虐待。目前，對于家庭暴力的內涵還沒有全國性的法律做出權威的規定。最高人民法院的司法解釋，“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”

家庭暴力現象的概述

家庭暴力現象的概念及分類。根據《中華人民共和國反家庭暴力法》以及在實務界和學界相關學者研究，我們將家庭暴力歸納為如下內容：具有親密聯系的共同生活家庭成員之間，故意實施的暴力性行為，此處的暴力型行為既包括常見的物理范疇的暴力，即毆打、辱罵、體罰、精神摧殘等方式，也包括恐嚇、威脅、精神控制等其他方式。但是不論是那種方式，其必然因特殊關系侵害家庭成員的正當權利，可以是財產權、人身自由健康權、生命權、言論自由等各方面權利，在實踐中，主要變現為男性的家暴行為，但并不盡于此，由于當前女權主義的盛行，女性家暴現象也逐漸呈現擴張趨勢。

家庭暴力產生的原因

經濟收入的不平衡是家庭暴力產生的經濟原因

對于當前社會觀念來說，經濟收入問題是最直接導致家庭暴力發生的原因之一，在我們傳統經驗理解上，擇偶觀念偏向于男強女弱，女性總是期望自己屬于弱勢一方而接受保護。這種情況下，如果女性突然暴富，會使得其對男性產生厭惡心理，而男性由于巨大的心理落差和安全感缺少，產生雙方矛盾以至于打斗是常事。

同時，由于男性可能因為某些原因而發家致富，產生較大的優越感，希望擁有更好的擇偶選擇或者喜歡言聽計從，服從其意志，而妻子毫無收入，依賴丈夫，容易產生逆來順受得過且過的心理。一旦發生矛盾，以忍讓為主，更加使得施暴者進一步擴大自身的邪念，肆無忌憚。

立法不完備和法律的可操作性不強是家庭暴力滋生的法律原因

反家暴立法可操作性需進一步加強：就當前反家庭暴力立法而言，當前立法存在籠統化、分散化、缺少體系的特點。而在實踐中，由于司法實務我們對此只有制止，并無真正行之有效的預防措施。另外，對于此，我們通過規范法律程序，實施操作預估，嚴明法律后果，并逐漸加強法理人情的疏導適用等方式，將懲戒性機制進一步加強，融合人情味。如通過公開宣稱愛，承諾，關押，婚姻財產處罰偏向證明等方式，使施暴者基于情感、財產、面子等方式產生恐懼心理，而解決問題。

自訴與公訴之爭：我國《刑法》中將家庭暴力、虐待、誹謗、侮辱等行為納入到刑事自訴案件的范圍， 原因在于：犯罪情節較輕，事實認定復雜，人情關系混亂。而對于亟需保護的受害人來說，這是極其不利的。由于受害者經常存在忍耐、恐懼、害怕等情緒，使得其鼓足勇氣去請求自訴，更可能會選擇通過私人方式來解決。諸如互相毆打、施暴乃至于謀殺等情況。

不可否認當前之下，司法資源有限，事實認定困難，國家機構如何通過公訴掌握私密空間的罪證或者如何運用有限的司法資源進行案件認定或者如何使得在公訴過程中，不會傷害的其微妙的關系和情感，這本身就是問題。從人性的劣根性來說，不論是公訴還是自訴，只要有公權力介入，正常情況都會直接怪罪于受害者，二者對于受害者而言，更加不利。

司法的漠然態度是家庭暴力產生的社會根源

中國有兩句古話：一是“清官難斷家務事”；二是“家丑不可外揚”。這句話，不僅適用于古代，也適用于當代。并非司法機關對此處理希望持曖昧態度，而是基于事實原因等情況，家庭暴力由于微妙的關系難以處理，正常情況下，我們秉持事不關己，高高掛起的觀念，同時由于司法處理很可能出力不討好，反倒怪司法工作人員多事，因此，多半情況下，我們選擇勸和不勸離外加調節第一，草草打發了事居多。

男權文化和夫權思想是家庭暴力產生的歷史文化根源

當前存在的絕大部分家庭暴力，主要還是男性本位的家庭暴力行為，古代長期存在的男人當家思想，男權思想盛行，三綱五常至今尚還存在，尤其在于我們的婚配模式一般選擇男性地位更高，女性附屬的情況。使得男性掌握經濟權，自身對女性較為不滿，便施加暴力行為。同時，以打為教，不打不成器的觀念長期存在與人們的思維之中，部分人借此滿足自己扭曲的心理，以此為借口對子女實施暴力。

預防、遏制家庭暴力的對策

雖然家庭暴力現象在目前而言尚不能得到完全消除，處理家庭暴力問題和救助家庭暴力的受害者仍存在著很大的難度，但通過努力，家庭暴力是可以得到預防、制止的：

加強宣傳教育，反對家庭暴力。男女平等已成為當今社會對待男女關系的主流思想，然而要消除幾千年來封建思想的毒害，還需要進行廣泛的宣傳教育。家庭暴力宣傳的關鍵在于隱秘性加懲戒性，對于此種宣傳行為，我們并不能完全主張自訴，而應該參考連坐制度。對于舉報者給予獎勵，如通過宣傳的方式實施匿名舉報，并沒收施暴者一百元罰款，每舉報一次并具有實際證據即給付罰款一百元，同時一月最高五次。這種方式明確責任，明確保護舉報者信息，宣傳社會功德，上升到正義高度，進而形成社會主流價值觀和社會良好風尚。

制定專門法律，為受害者提供更多的法律救濟途徑。當前我國關于家庭暴力的立法規定，散見于不同的法律，尚無專門的法律對家庭暴力行為進行制約。從目前來看，這是遠遠不夠的。目前還需要制定一部專門規范家庭暴力的單行法律或法規，使制止和預防家庭暴力的規范形成一個完整的體系。從司法救濟、調查取證、損害賠償、處罰措施等多方面進行完善，以加大對施暴者的懲處力度，保護受害者的合法權益，達到有效遏制家庭暴力的目的。

加大執法力度，明確執法機構對防治家庭暴力的責任。執法是防止家暴的最后手段，也是最重要的手段之一。以執法來加強法律的正攝效果，打擊違法犯罪行為。而對于執法來說，做到的是否及時，其實影響不大，關鍵在于預防效果。于此同時，在司法實踐過程中，我們需要提高重視程度，運用相關手段，實施證據調取，關鍵仍然在于思想觀念轉換和懲戒預防機制問題，如通過公開承諾、村委會監督問責公開調解等方式更進一步解決相關問題。

建立長效維權機制，構筑多層次的社會防治體系。防治、制止和懲治家庭暴力，并不只是某個人的事情，也不是某個機構的事情，它需要全社會的支持。基層居委會、人民調解委員會、婦聯的調解職能應當得到充分的發揮，以約束家庭暴力行為。

注釋

[1]張亞林．論家庭暴力[J]中國行為醫學科學，2005(05)．

[2]郭玲霞．對家庭暴力的法律思考[J]山西高等學校社會科學學報，2005(09)．

[3]郭玲霞．對家庭暴力的法律思考[J]山西高等學校社會科學學報，2005(09)．

[4]王群勝．淺析家庭暴力的原因及對策[J]企業家天地(下半月)，2005(09)