針對自媒體“洗稿”行為的維權問題研究*

李佳軒

沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110000

近年來，伴隨著互聯網的不斷發展，自媒體橫空出世。但自媒體的不斷發展也帶來了一個很嚴重的問題，“洗稿”行為不斷增多，且難以進行侵權認定。“洗稿”多發生于網絡作品中，是自媒體屆新出現的侵權行為，是指對別人的原創內容進行篡改、刪減，使其好像面目全非，其有價值的部分還是抄襲的。并且“洗稿”也與傳統的抄襲行為有所不同。原創作者的文章一旦被“洗稿”，難以發現，認定困難，原創作者陷入維權困境，往往會造成無法維權的尷尬局面。所以自媒體原創作者的合法權益問題需要盡快的解決。

一、自媒體“洗稿”行為現狀

“洗稿”后的文章與原作品看似不同，但其行為本質上看就是通過變換表達來掩蓋抄襲事實的行為。通過“洗稿”可以短時間炮制出“爆款文章”并從中獲利。例如80 后某作家多次因“洗稿”行為收到公開指責。其曾貼出法律意見書否認其行為，即使社會輿論偏向維權作者一方，可因“洗稿”行為難以界定，這場爭論最后也是不了了之。近年來也發生多起“洗稿”案件，都與此類似，作者權益難以保護，結果往往都是無疾而終。

目前自媒體“洗稿”行為已越來越產業化，形成流水線。由于侵權行為認定困難，且訴訟周期長，成本較高，一些專門進行“洗稿”作業的自媒體平臺又具有一定的壓制力，而被侵權的原創作者多為個人作家，這就導致許多被侵權的原創作者怠于維權。此種情況，不僅使原創作者的著作權、署名權等權力受到侵害，長期發展下來，更是由此助長“洗稿”抄襲之風，破壞原創環境，嚴重打擊了原創作者的創作積極性，使文學創作陷入僵局。

二、“洗稿”的侵權行為界定

“洗稿”一詞源于金融學上的“洗錢，”是自媒體屆新出現的侵權行為。原創作者洗稿與傳統的抄襲、剽竊雖然本質上都是將他人的原創作品變為自己的作品，但“洗稿”并不是簡單的復制粘貼的抄襲，由于僅邏輯、情節與原作品相同，從表現形式來說更加隱蔽并不是簡單的照搬而是更高級的抄襲行為，如果非原作者本人，很難發現。

一方面從表現形式看：“洗稿”多表現于自媒體線上文章，傳統抄襲行為表現領域更廣。另一方面從法律保護力度看：從目前已發生的案例來看，“洗稿”作為新型侵權行為并沒有像傳統侵權行為在法律上得到一個較好的規制，大部分都停留在社會公眾的道德譴責上，對原作者的權益并不能得到救濟，因此“洗稿”應明確為侵權行為。

由《著作權》中“思想表達二分法”可知，法律所保護的是思想的表達，而不是思想本身。非復制性的抄襲從技術層面認定也十分困難。“思想與表達二分法”也強調法律保護的是思想表達出來的內容，而不保護思想本身。我國司法實踐通常采用“接觸+實質性相似”來判斷抄襲行為，要求證明侵權人有接觸原創作品的可能性，并且構成實質性相似，但是在如何認定實質性相似上，受主觀影響較大。

三、維權救濟模式探索

（一）公力救濟

1.從國家立法層面

應將“洗稿”行為明確界定為侵權行為，建議在新的司法解釋中將對自媒體原創作者的維權范圍進行進一步的明確，將“洗稿”行為納入到打擊范圍。目前《互聯網新聞信息服務管理規定》，將微博、微信、網絡直播等自媒體納入到監管范圍中，但僅有這些還不夠完全規制自媒體“洗稿”行為，應從法律層面明確相關主體責任認定，完善糾錯機制。

2.建立審核黑名單機制，引入區塊鏈哈希值技術

加強相關自媒體平臺的審核機制，引入技術人員，統一提高標準，提高技術水平。建立二次審查機制，對于有異議的文章嚴格把關。建立黑名單處罰機制，對于有抄襲的作者加強進一步的審核，從源頭加強把關。通過后臺哈希值，查看數據是否被更改，以確定原創作者的身份，作為后期的調查舉證。但此項技術仍需進一步的研究。

（二）私力救濟

1.提高原創作者防范意識

作者考慮在創作過程中進行錄音錄像等方式，確定其原作者的合法地位。加強對于“洗稿”行為的認識，對于此種侵權行為加強防范，積極維權，以打擊侵權積極性。

2.建立“反洗稿”組織

面對產業化的“洗稿”組織，依靠個人作者的力量恐難以維權。應建立起“反洗稿”組織，將原創作者的力量以小聚大，一方面加強對原創作者的合法權益的保護，另一方面加強對于“洗稿”這種新式侵權行為進行宣傳，提高社會各界的重視程度，避免此種侵權行為愈演愈烈。

四、結語

目前自媒體行業“洗稿”行為愈演愈烈，原創作者的合法權益難以得到保護，我們不僅應從法律層面對于此種侵權行為進行明確的認定，還應從社會不同主體，各個方面進行規制，加強技術手段，以維護廣大原創作者的合法權益。