設計邏輯與安全觀念的關系探究

段沫乙 李維立

隨著互聯網時代、物聯網時代、5G時代等多個時代弄潮兒的新興趨勢的產生與蓬勃發展，大眾對生活方式的需求也越來越多樣，設計作為藝術形式的一種也逐漸被大眾所熟知并運用。發展到今天，設計所產出的作品在市場上是以用戶或者消費者的需求為出發點而“量身定做”的，設計產品也更多地表現出商業的特質，設計的邏輯也更多是基于“設計”這一藝術性標簽下的分支。如果說設計本身就帶有動作性質的話，設計的邏輯可能相對偏重于設計在前期規劃過程中的架構，而這種架構也是相對理性的。

一、設計邏輯的相關闡述

設計，在廣義上是指一切將規劃、方案、設想都付諸實踐的視覺化活動的統稱。日常生活中，大到大型基建工程，小到家用產品的創造過程，都可以稱為設計。在此，設計包括機械設計、航空航天的設計等大型器物產品的設計，不單單只是藝術性設計。狹義上來看，設計包括建筑設計、產品設計、視覺設計、攝影等多種形式。本文以論述藝術性產品設計為主，其他形式暫不贅述。產品設計還包括服裝設計、工業設計等方面。本文主要以工業產品設計的相關討論為重。在設計產品的具體實施過程中，從功能、材料、結構等方面展開，也意味著設計邏輯的著眼點也與這三個方面相關。安全，對于以上三個方面的重要意義也不言而喻。保證使用的功能安全、材料的安全以及結構的安全都是產品設計的重要前提。沒有安全，這些方面將沒有意義。不只是功能、材料、結構這三個方面，一個產品的出發點沒有意義，整個產品設計的邏輯也自然無從談起。

設計在中國最開始的表現形式其實主要體現在工藝美術作品上。在國人最初的理解中，設計就是傳統工藝品等裝飾物的形式上的變化。形式語言在這一時期是設計物品的主要表現特征，而功能的地位與形式自然不能同日而語。此時的工藝設計，將裝飾與美觀的形態特征置于物品的功能特征之前，產品在外觀基礎上加點功能的設計已經是很稀奇的事情了。對比今日，設計的表現方式多種多樣，工業革命之后新興產品更是層出不窮，其中影響很大的一個因素就是技術的進步對于現代設計的推動。互聯網事業的發展，先進技術的噴涌而出，使大眾的生活日益被科技所包圍。例如，支付方式的改變，使老百姓出門購物只需攜帶手機；外賣、物流的方便快捷，使老百姓不出門就能享受到上門到家的服務；新能源汽車的不斷問世，高鐵、基建等設施的完善，幾乎改變了人們原有的生活方式。人們開始對科技越來越崇拜，有的已經接近盲目的程度，相信技術可以改變一切，認為技術的邏輯與流程就是正確的、完美的、毋庸置疑的，甚至可以取代設計原本的邏輯規律。殊不知技術也是人造的，人造產品就不一定完全安全。可見，技術并不能完全解決產品安全問題。

二、安全觀念

安全，顧名思義就是給人一種安定、安穩，沒有傷害和危險的感覺。早在原始社會時期，人類受限于自然條件的約束，沒有安全的環境，往往無法控制周圍對自身產生威脅的因素。時至今日，技術的進步已經給予了人類很多的安全保障，人類不再過著衣不蔽體、風餐露宿、顛沛流離的不穩定生活。但是，人類的安全也只是相對的。每年有多少人死于人類的創造性發明——汽車等交通事故之中，多少人受到臺風、泥石流、地震等自然災害的影響而又像我們的祖先一樣被迫離開家鄉，遠離親朋！所以到今天為止，說我們是絕對安全的，這確實是片面的觀點。即使我們大多數人身處和平年代，過著貌似衣食無憂的生活，但安全問題卻還是我們亟待解決的重要事項。

事實上，目前人類對于安全問題的關注大多還局限于食品安全等問題，對于產品安全的關注少之又少，以至于相關的著作與論文也相對較少。產品安全問題如果深入探究下去可能是一個無底之洞，因為沒有一件產品是可以保證絕對安全的。非但如此，科技無法給予我們保障，機器等看似“理性”的物品更是無法給予我們安全性保障，因為我們生活中的所有產品都是人造的，人造物或者人工物皆是帶有感性屬性的。當目前市場上大多單一的物品無法給予我們安全保障時，我們往往制作出另外一件產品來給予監督。如汽車駕駛易出現危險，我們便研制出安全氣囊、安全帶等汽車配件給汽車提供安全保障。還有一些大型游樂設施，對于配套安全設備更是要求甚高。如今，對于安全的定義也隨時代的變化而變化，對于安全的要求也明顯在提高。除卻安全的終極目標——產品本身能夠保障安全以外，產品還要能夠應對危險的發生，能夠在危險發生時發揮保護作用。

三、設計邏輯中的安全觀念

在對安全的觀念進行闡述之后，我們再回到設計邏輯與安全觀念的關系上來。設計是以解決大眾生活中的問題為宗旨的，而大眾生活中的問題皆是圍繞人們的衣食住行而展開的。因此，相較于物品的功能、形態、結構、材質等老生常談的問題，安全確是設計的前提和重要的因素之一了。沒有安全的保障，任何考慮都是浮于表面的。所以，安全的觀念是深入設計之中的，也是設計邏輯的首要前提。而反過來講，安全的觀念也規劃了設計邏輯的重要一環。

設計邏輯，就是整個設計過程所具有的邏輯性，包括設計前的調研分析，設計過程中的分析判斷、確定方案、方案的落地執行，以及產品投產之后的反饋與反思。江牧教授談到安全包括三個方面的內容：首先是技術層面，其次是心理層面，最后是文化層面。在我們看來，這三方面就是設計前要思考的安全問題。正如江牧在《設計的邏輯》文中所言：“技術的存在意義解決了，于是技術安全性的問題浮現出來，這就是技術的異化問題，現代技術存在的主要安全缺陷就是它的一整套系統，當然也包括產品，有偏離本位而控制人類的傾向，這使得人類面臨物役性的物質和精神雙重困惑。現在人類已經普遍地意識到這一點，如何克服產品給人類帶來的安全問題也應該成為設計師對于產品安全考量的主要內容。”［1］252除了要考慮技術層面的問題，還要考慮心理和人文層面的問題，“安全的范疇由此也從純技術和心理的層面上升到人文的層面。當產品設計師乃至各國政策的制定者都能夠站在人文關懷的高度，悲天憫人，許多安全隱患就可以在其源頭被制止，因為從純技術的角度和手段來分析和解決安全問題，終究是亡羊補牢，而人類對于自身需要的安全選擇和權衡才是防微杜漸、正本清源的終極措施。但作為產品設計師，目前也只能‘戴著鐐銬跳舞’，在存在安全隱患的情況下，盡量運用設計的手段將之減至最小”［1］253。還有設計師在設計過程中也要注意產品安全問題。具體而言，“這種分析首先需要明確產品的類型和特點，其次要明確產品需要完成的功能和使用環境，再次要明確國家有關該產品的安全標準和法規，最后要明確產品與人關系中涉及的生理、心理、倫理問題”［1］231。另外，需要考慮產品在使用中可能面臨的安全問題——“一方面要關注產品在正常使用時可能發生的危險，另一方面也要防止產品在錯誤使用時的安全隱患”［1］32。當然，即使在整個設計流程中始終注意產品安全問題，也不可能完全避免隱患的存在。目前來說，針對市場上的產品安全問題的解決方法大多還停留在通過安裝額外的產品以預防可能出現的安全問題。

四、結語

本文主要探討了設計邏輯與安全觀念的問題。設計邏輯可以理解為設計過程、設計流程中的理性思維。安全問題雖然無處不在，但在設計領域中沒有得到足夠的重視。不是不重視安全觀念的重要性，而是并沒有將其單獨成文。安全不僅應該是設計邏輯的前提，同時其對設計領域乃至各行各業的影響都應給予足夠的重視，所以探討設計邏輯與安全觀念是十分必要的。