僅僅因為打呼嚕影響休息，他就殺了“睡在上鋪的兄弟”？

王德義

17歲少年被指控“蓄意謀殺”——

郭松：我感到從未有過的厭惡和難以忍受，于是翻身起來拿出刀，走到趙的床前。

在檢察審查環節，我隨辦案檢察官見到了郭松。他高高的個頭，適中的身材，臉上尚透著幾分稚氣。不管誰見了，估計都難以將他和殺人犯畫上等號。

法庭上，未成年人刑事檢察辦公室的趙檢察官和我一起坐在旁聽席上。他說，從案發到開庭的三個多月里，郭松的表現比較平靜，沒有一般孩子犯了大錯的驚慌和懊悔。

我聽了，有點詫異。

法警將郭松帶上法庭后，我認真觀察。果然，他神色平靜，甚至沒有向旁聽席上的家人張望一下，而是按照要求，徑直站在了被告人席上。

“被告人郭松，請問你的出生時間？”審判長發問。

郭松的回答讓臺下一片唏噓——僅僅17歲！

審判長又問其文化程度，郭松略一停頓：“大專。”

整個庭審過程，嚴謹、肅穆，公訴人、辯護人及證人輪番上陣。但是，我更感興趣的是這個少年是如何講述自己作案過程的。下面，是他的講述——

我們一個宿舍的幾個人中，我最煩趙方正。因為他睡覺打呼嚕，嚴重影響我休息。一天，我等他睡著后，專門拍了一段他打呼嚕的視頻，發在朋友圈里。他知道后特別生氣，找我理論。他的行為影響了我休息，他還有理了？我當即就和他吵起來，結果兩人不歡而散。從那以后，我倆誰也不理誰。

事發前兩天，他當著很多同學的面，舊事重提，啰啰唆唆的，說了一堆關于我的壞話。我本來就心煩，見他這樣不依不饒的，更加窩火。士可殺不可辱，我決定給他點顏色看看，不能就這樣算了。因為心里不快，我就走出校門去散心，當轉到附近的農貿市場時，我買了一把刀。

那天晚上，我百無聊賴，打游戲打到晚上11點。宿舍熄燈后，我躺在床上，翻來覆去睡不著，腦子里亂得很。到了凌晨3點半，我還沒睡著，但宿舍其他人都已經進入了夢鄉，而趙方正的呼嚕打得山響。我感到從未有過的厭惡和難以忍受，于是翻身起來拿出刀，走到趙的床前。他睡在上鋪，我便踩在床頭的桌子上，掀開趙的被子。他仰面躺著，我沒有猶豫，朝他胸部扎了三四刀，最多不超過五刀，然后拉起被子，捂住他的口鼻，直到他不動彈了才松手。

這時，我的大腦似乎清醒了過來。我用手機撥打了110，告訴接警員我的位置，說這里有人被殺了。

與此同時，宿舍里的其他同學被驚醒，見此情景全都大驚失色。有的哆哆嗦嗦地給輔導員打電話，有的打120，有的慌忙出門找老師，還有個同學想去拿地上的刀，我沒讓。我用毛巾擦干凈手上、身上的血，然后把外衣穿好，坐在自己的床上，等警察來。

趙方正的母親孫愛華：你說，睡覺打呼嚕是什么大毛病嗎？就這，也值得你動刀去殺他？

郭松在法庭上供述，他曾遭到趙方正的數次辱罵：一次是因為關宿舍門的聲音大，趙方正罵了他;還有一次是他和同學在一起，因為一件小事，趙方正當著同學的面罵了他。這兩次，他都沒和趙方正理論，但自尊心受到了極大的傷害。

至于這次行兇的直接導火索，郭松供述：“那天，我倆都在宿舍玩《魔獸世界》，他在游戲里扮演的角色被游戲里的盜賊弄死了，他罵道，‘練盜賊的人肯定都有心理疾病。而我在《魔獸世界》里扮演的角色恰恰是盜賊，這點趙心知肚明。我覺得趙分明是在罵我，頓時氣血上涌，決心弄死他，讓他給我永遠閉嘴！”

在法庭辯論階段，公訴人提出，郭松因生活瑣事與趙方正產生矛盾，遂購買兇器將被害人刺死，有蓄謀殺死被害人的主觀故意。“郭松故意殺人罪成立，應受法律嚴懲。但是，他作案后主動撥打110，其行為構成投案自首，可以從輕或減輕處罰。”同時，公訴人在法庭上也表達了對郭松的量刑意見。

審判長對郭松說，他可以自行辯護。郭松搖搖頭：“我沒什么可說的。”

法庭上，在聽到公訴人、受害者親屬聲淚俱下的指控后，郭松終于對自己的行為表示了懺悔：“我痛恨自己的罪行，我給社會造成了巨大危害，對被害人親屬在精神和經濟上都造成了損失。這里，我向他們說聲對不起。但是，我更對不起我的家人、朋友，對不起所有關心、幫助過我的人。今生，我報答不了你們了，希望來生再報。”

對于郭松的懺悔，坐在旁聽席上的趙方正的父母并不接受。他們陳述時強調，欠債還錢，殺人償命，天經地義，因此主張判郭松死刑。他們不認為郭松有自首行為，也不認同他的悔罪態度。

“你說，睡覺打呼嚕是什么大毛病嗎？就這，也值得你動刀去殺他？”趙方正的母親孫愛華不斷地向郭松發出質問。趙家經濟困難，趙方正是家中獨子，也是唯一的希望。如今趙方正一死，全家人的希望就破滅了。

訴訟中，趙家人向法院提起附帶民事訴訟，要求郭松賠償趙方正的死亡賠償金、被扶養人生活費等共計50萬元。對此，郭松表示愿意賠償。但是當審判長問他是否同意進行委托賠償時，郭松表示不同意，因為自己家的經濟狀況也不好。可他將被判刑，沒有賠償能力，在審判長的追問下，他不情愿地表示，可以由他母親作為民事賠償委托人。

此時，一個戴口罩的中年婦女早已泣不成聲，她就是郭松的母親。她當庭表示，自己可以作為兒子的民事賠償委托人。

審判長詢問趙家人是否愿意就民事賠償部分進行調解，趙家人同意了。經商議，賠償金額確定為46萬元。此時，審判長轉向郭松問：“被告人，你是什么意見？”郭松似乎良心發現：“我應該賠，必須賠……”此時，他似乎才有了真正的追悔和不安，以及對法律的敬畏。

筆者：郭松見父親不僅不能為自己主持公道，還如此粗暴地對待自己，內心充滿憎惡，認為自己就是父親的出氣筒，家里毫無溫情可言，于是開始用武力來證明自己的存在。

詩人泰戈爾說：“當人是獸時，比獸還壞。”就是說，人與野獸的區別，是人有理智且受過教育。當人受到的教育越少，其行為越趨向于動物。這里的教育，不單指學校教育，還有家庭教育和社會教育。而家庭教育是教育的起點，也是一切教育的基礎。

通過對此案的調查了解，我發現，郭松之所以變得如此殘忍暴力，是因為其家庭中“愛的教育”嚴重缺失。

郭松的父親郭力量，是某企業電焊工，婚后因無力購買住房，和妻子一直居住在妻子的娘家。孩子小時，妻子為照顧孩子，沒有出去工作。等孩子大了之后，她做過飯店服務員、化妝品推銷員、保險公司職員等。夫妻倆性格不合，三天一小吵，十天一大吵，幾次鬧離婚，卻因各種原因沒有離成。

在搖搖欲墜的婚姻里，郭松的媽媽從內心瞧不起郭松的爸爸，覺得他無能、平庸，不是惡語相向，就是冷嘲熱諷。憋著一肚子委屈的郭力量，沒有能力征服世界，也沒有本事贏得妻子的尊重，于是破罐子破摔，把拳頭伸向了柔弱的兒子，尤其是喝酒之后，老子天下第一，說打就打，說罵就罵。

郭松原本活潑可愛，但在父親的拳腳之下，慢慢變得沉默寡言起來。

到了青春期，郭松有了攻擊性。一天，郭松和同學因誤會發生爭吵，兩人動了手。沒占上風的郭松心里本來就有些憋屈，誰知同學回家把事情告訴了家長，家長不由分說闖進郭家，和郭父大吵。對方家長社會地位高，又長得高大，郭父只好點頭哈腰地賠禮道歉。等對方走后，他帶著一肚子怨氣，暴打郭松一頓。

郭松見父親不僅不能為自己主持公道，還如此粗暴地對待自己，內心充滿憎惡，認為自己就是父親的出氣筒，家里毫無溫情可言，于是開始用武力來證明自己的存在。

郭松一案，追根溯源就會發現，他之所以犯下大錯，與家長錯誤的教育方式有著千絲萬縷的聯系。

首先，郭松的父母關系不和睦，多次當著孩子的面發生爭吵，沒有給孩子營造溫馨的家庭氛圍。

其次，郭父不能正確處理家庭矛盾，把氣撒在孩子身上，多次打罵孩子，嚴重傷害了孩子的自尊心。

再次，郭松的父母對孩子在學校遭遇的不公平不管不問，也沒有給孩子應有的指點和引導，告訴孩子應該怎樣正確地解決人際關系困擾。

另外一個重要原因，就是青春期孩子難以做好情緒上的自我管理，一旦和他人發生矛盾、受到挫折，特別容易沖動、憤怒，進而做出報復、攻擊行為。

在檢察機關待久了，經歷的案件多了，就會有一種特別的感慨：每一起暴力犯罪案件，于外人而言，只是飯后談資;于當事者家庭而言，很可能是毀滅性的傷害。這樁校園慘案，就一下子毀掉了兩個家庭。所以，家長在孩子的成長過程中，一定要擔起責任，千萬不可大意或心存僥幸——

首先，要有正確的家庭教育理念，營造溫馨的家庭氛圍，用自身的良好行為影響孩子。家長的言行，孩子會看在眼里，記在心上，并不自覺地加以模仿。日常生活中，家長要教孩子如何待人接物，如何與同學和諧相處，鼓勵孩子成為善良、有愛心、受歡迎的人。

其次，要尊重孩子。家長要眼光長遠，格局放大，把孩子當朋友一樣對待。當孩子遇到難題時，要蹲下身子，耐下性子，與其平等交流。家長要善于和孩子互動、交心，當孩子說出自己對事情的看法時，家長要與孩子一起商量解決，給他足夠的信心，用理解和愛意陪伴孩子健康、快樂成長。還要教孩子學會尊重他人，不要傷害別人的自尊心。本案中，郭松無論如何都不應該殺害他人，但趙方正對郭松屢次辱罵，嚴重傷害其自尊心，也是引起悲劇的一個因素。

任何孩子的成長都不會是一帆風順的。當孩子遇到問題，尤其是與他人產生矛盾而無法排解時，家長要及時發現，積極引導，幫助孩子解決問題，絕不能在孩子最需要你的時候，讓愛缺席！

（為保護隱私，本文人名皆為化名）

【編輯：楊子】