網絡電子證據公證取證的效力

萬 菁

廣州市廣州公證處，廣東 廣州 510000

隨著科技和互聯網的發展，電子證據越來越廣泛的應用在各個領域。這就對電子證據的效力有了更高的要求。關于在相關環節上如何將電子數據轉化為更加有力的證據成為了一個重要的問題。因此本文首先對于電子證據的發展情況進行了概述，進而從電子證據的真實性、相關性和合法性等角度，對于電子證據公證效力進行了探討，以此來論證電子證據公正取證的效力。

一、電子證據發展情況概述

隨著互聯網在現實生活中的廣泛應用，信息數字化在我們的生活之中越來越廣泛的被應用。因此電子證據也開始作為一種重要的證據形態在立法中獲得了認可。作為電子證據，包括但不僅限于電子郵件和電子數據，在互聯網的時代不斷興起和發展，具有虛擬化、數字化、信息化等特點。因其獨特的產生和存儲方式，在取證方面，與實物證據相比有較大的差異，取證時也有很大難度。與此同時，電子證據在與實物證據相比情況下，也更容易被篡改，這種特性也使電子證據的證明效力降低。在當今的互聯網時代，電子證據在日常生活中發揮著越來越重要的作用，也展示出了其獨特的地位。

二、電子證據的特性

（一）電子證據的合法性

電子證據通過互聯網以數字的形式保存在網絡之中，其本身是一種客觀的存在是合法的。但是電子證據作為一種法律證據運用在司法過程當中時，則要符合司法的要求，也就是說，電子證據的形式和其收集過程都應當符合法律的規范和條文。因此為了規范電子證據的形式、要求，2015年《新民事訴訟法》確定了電子數據的范圍。正是這項規定讓電子證據的合法性的爭議減小。在民事訴訟的過程中，電子證據的非法性主要由《新民事訴訟法》解釋第106條規定，關于非法的電子證據的規定其目的主要是保護人民的合法利益不受侵害，同時也可以維持秩序和保護證據的法律效力［1］。這項規定主要強調了在互聯網等電子設施中，通過非法手段取得電子證據，造成了侵犯他人隱私的情況，這種電子證據是不合法的。這項規定可以大大減少在電子證據的取得中造成證據持有人的隱私被侵犯以及意愿不被尊重的情況出現。對此法官應當認定取得該項證據是否嚴重侵害到了證據持有人的隱私權或其他權益導致違背了公良秩序的情況，或在取得證據時是否違反了相關法律的規定。這就要求在對所取得的電子證據進行審查時，應該嚴格按照規定作出有效的判斷，以此來確保電子證據的合法性。對于通過非法手段取得的證據，我國法律法規中有十分詳盡的規定，例如在《電子證據規定》第24條中，詳細規定了公安機關在收集整合電子證據時，應嚴格記錄取證人數、備份錄像、筆錄清單等內容，如果在取得電子證據時沒有按照合法的程序，則電子證據不能作為補正或主要定案根據。

（二）電子證據的真實性

在我國一直以來真實性都是證據法學理論中極為重要的關鍵。只有當證據能夠證明是客觀真實的，而非非法偽造的或取得手段是非法，能夠真實客觀地呈現出客觀情況該證據才是真實有效的，但是由于電子證據依存的互聯網具有安全隱患，導致電子證據極易被篡改或偽造，因此電子證據的真實性在司法審查中十分容易受到質疑。判斷電子證據內容是否真實，不光要求電子數據本身真實可靠，沒有經過修改，也要求其生成時間準確清晰，內容可以驗證。同時要求在取得證據時復制證據應與原件相符包括電子證據生成和存儲的計算機網絡硬件軟件、環境安全可靠，保管情況和取證手段要合法有效。因為對真實性的要求，電子證據還存在脆弱性，其在計算機的內部，所有的信息都以數字化的形式進行存儲和處理。由于計算機信息大多用二進制的數字表示，以數字的方式存在因此這些數據是很可能被篡改的，且一旦被篡改不易留下痕跡，這導致數字化的電子證據，在客觀上存在不安全的因素，因此在主觀上如果有人出于某種目的故意對電子證據進行了監聽、刪減、拼接等情況，在技術上難以徹查［2］。同時由于電子證據以數字化形式儲存，體積小且攜帶便利，使毀滅證據變得更加輕易，且不易被人察覺。在現如今網絡日益普及的情況下，遠程修改計算機環境破壞或修改證據變得極為簡單。從客觀情況上來看，供電問題和計算機網絡可能會出現的技術故障等環境問題也都會加大電子證據的脆弱性導致其無法正常的反映真實客觀的情況。電子證據作為近代科學的產物，具有很強的科技性，它不僅僅可以以文本的形式存在，還可以以圖像、視頻、音頻等各種形式存在于計算機網絡之中，這也改變了傳統證據的運作方式，因此對于電子證據的真實性認定，往往需要涉及到計算機等專業的相關人士進行鑒定。但即便如此，電子證據也有極高的準確性，電子證據在產生和傳輸過程中都是以計算機技術、計算機網絡等為依托，很少受到主觀的影響，這就避免了在傳統證據中如證言誤傳或誤記等情況的出現，如果沒有外界的修改或存儲時產生的差錯，電子證據可以十分準確的反映案件的客觀情況。這也決定了電子證據表現形式具有極高的客觀性，因而具有較強的證明效力。

（三）電子證據的關聯性

電子證據具有很強的相關性，即使對于事實程度最低的證據也是如此。當事人可以將電子證據的相關性作為交叉檢查的內容之一，可以從數據內容和對象方面對電子證據的相關性進行檢查。首先，電子證據的相關性要求內容的相關性。由于電子數據易于修改和偽造，因此，在大多數情況下，如果電子證據要作為最終決定的證據，則需要通過其他證據的配合來進行確認，否則就不能最終確定。這種機制要求司法機關在審查過程中將電子證據與其他不同證據聯系起來，并進行整體判斷，以判斷和分析證據之間是否存在矛盾。不同證據的最終結論是否一致，以及在審查過程中能否形成完整的證據鏈。只有經過各種分析和考慮，我們才能確認電子證據的證明力和相關性。基于這一點，在訴訟過程中很少將證據的相關性作為交叉檢查的規則。電子證據與其內容相關的認證主要涉及證據是否與案件有關以及其證明效力的大小。其次，電子證據還要求對象的統一性來審查電子證據的相關性。當證據的內容似乎相關時，就不能得出結論。同時，審查還需要判斷電子證據的主題是否明確以及是否與當事人相對應。只有驗證對象的統一性，才能確保在電子證據中清楚地反映出相關性。通過將IP地址瀏覽記錄和其他相關記錄與見證人的證詞和當事人的陳述相結合，我們可以得到更好的判斷，從而達到統一當事人的真實身份和其網絡身份的目的。

三、結束語

綜上所述，在審查方面，雖然電子證據與其他傳統證據有著相通性，但是由于其產生的環境傳播的媒介的不同在取證和作為證據時也有不同的要求，電子證據需要對計算機網絡安全進行更加嚴密的審查。同時需要核對主體的網絡身份，以此來達到與當事人身份的統一，這些環節都需要依賴于計算機專業的相關人士提供技術支持。由于現代電子信息的特性使得電子證據更加具有真實性，但是另一方面，電子證據的取證難度相較于傳統證據要更加的困難。如果沒有相關人士的指導和協助則電子證據的認證效力和證明能力是無法保證的，因此在司法過程中。一般建議當事人通過司法鑒定和公證，確保其所提供的電子證據的真實性和統一性，這樣不僅有利于電子證據在公證時效力的發揮，也可以避免電子證據被篡改銷毀等情況的出現。當事人應當在程序中尋求法院的調查取證，確保信息真實可靠，以此來維護自身的合法權益。