澳士兵獸行比我的畫更殘忍（當(dāng)事者說）

烏合麒麟

讓澳大利亞總理莫里森惱羞成怒的那幅畫是我畫的。直到現(xiàn)在，我都感覺有點(diǎn)難以置信，莫里森作為一個國家元首，會對我這樣一幅CG插畫作品產(chǎn)生如此大情緒，以至于開新聞發(fā)布會對我的畫大加指責(zé)。

事實(shí)上，莫里森的憤怒和情緒根本不應(yīng)該針對我這一張反映現(xiàn)實(shí)的CG插畫作品，而是應(yīng)該針對自己國家的政府和駐軍，尤其應(yīng)該是針對澳大利亞駐軍里面那一部分真正犯下獸行的士兵，莫里森應(yīng)該對自己國家對縱容與放任駐外士兵感到羞愧。

這幅畫是我于11月22日晚間和23日白天創(chuàng)作的，當(dāng)時我看到了這個新聞，澳大利亞駐軍在阿富汗殘殺平民39人，其中還有士兵用匕首將兩名年僅14歲的阿富汗少年割喉殘殺。

看到這則新聞之后，我感到非常憤怒，還有不寒而栗的感覺。我很難想象在當(dāng)今世界，在人類社會文明已經(jīng)發(fā)達(dá)到這種程度的時候，為什么還會有國家軍隊做出如此殘酷的獸行？出于人道主義的一種樸素情感，我把我當(dāng)時的憤怒以及不寒而栗的感覺進(jìn)行了藝術(shù)加工和創(chuàng)作，也就是這一幅CG插畫作品。同樣作為人類，我為這些犯下獸行的澳大利亞士兵感到羞恥。

莫里森質(zhì)疑我這幅畫是“偽造的”，還有一些外國網(wǎng)友說這是PS的。我想說，他們的關(guān)注點(diǎn)不該在于這是一張真實(shí)的圖片還是一個創(chuàng)作的作品，而應(yīng)該是畫面中呈現(xiàn)的事件本身。

我是一個普普通通、在中國并不出名的CG插畫師。我只是在用我自己的作品和想法去記錄一個真相而已。我將記錄真實(shí)視為自己的責(zé)任。

這幅圖是我基于事實(shí)的一個創(chuàng)作。當(dāng)然，畫面中的元素以及畫面中發(fā)生的情景不是真實(shí)存在的，現(xiàn)實(shí)中并沒有一個澳大利亞士兵站在國旗上，用國旗包住一個抱著羊的阿富汗少年頭部的情景。

但阿富汗少年被澳大利亞士兵割喉這件事，是現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的。我不想把這一殘忍的畫面太直觀地展現(xiàn)在讀者面前。我用澳大利亞的國旗把這名士兵身后的尸體覆蓋住，并用旗子的一角包裹住這名阿富汗少年的頭部。我讓這名少年懷抱一只小羊，與畫面色彩形成反差。因此讀者看到這幅畫時，會先注意這只小羊，然后才會注意到少年被刀頂住喉嚨。我同時設(shè)計了一個澳大利亞國旗的藍(lán)色‘吞噬阿富汗國旗紅色的效果，這也是美澳等一些國家在阿富汗現(xiàn)實(shí)的某種影射。我所畫的，看起來場景是荒誕的，但卻又是真真實(shí)實(shí)地曾在這個世界上某個角落發(fā)生過的事情。我希望更多人看到這幅畫，關(guān)注到這起現(xiàn)實(shí)發(fā)生過的悲劇。

在進(jìn)行CG插畫創(chuàng)作的過程中，我確實(shí)用到了Photoshop這個工具，但它并不是PS。PS是有一個真實(shí)的照片作為底子，但我的CG插畫中所有的元素都是我自己創(chuàng)作出來再經(jīng)過Photoshop組合起來。寫實(shí)是CG插畫的風(fēng)格之一，我之前很多作品也是此風(fēng)格。

澳大利亞駐軍殘殺阿富汗平民，這個是確定的事實(shí)。他們具體殘殺了多少人，日后會對這件事負(fù)什么樣的責(zé)任，澳大利亞需要給阿富汗人以及世界人民一個交代。我們關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)該放在這個方向上。真實(shí)世界中發(fā)生的事，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我畫面中呈現(xiàn)出來的更加殘忍，更加血腥，更加的令人不寒而栗。▲

（作者是CG插畫師）