范式變革與議題轉換：四十年來云南軍閥史研究的學術史考察

朱 強 富 碩

云南軍閥又被稱為滇系軍閥，是“民國時期以云南為基地的地方軍閥集團。辛亥革命后唐繼堯出任云南都督，逐步形成滇系軍閥集團。1927年唐繼堯倒臺后逐漸由龍云掌握，1945年蔣介石解除龍云云南省政府主席等職，后由盧漢掌權。1949年盧漢起義，滇系遂告解體?！雹傧恼鬓r、陳至立主編：《大辭?！ぶ袊F代史卷》，上海：上海辭書出版社，2013年，第463頁。云南軍閥史的研究意義，集中體現在以下三點：一是可以加深對民國時期云南地方史的研究。“從某種意義上說，民國史就是一部新舊軍閥史。離開了軍閥史的研究，民國史就難以下筆?！雹谥x本書、馮祖貽主編：《西南軍閥史》（第一卷），貴陽：貴州人民出版社，1991年，第6頁。云南軍閥統治時間長達33年（1916—1949），是云南民國史不可或缺的部分。二是可以為研究民國云南史提供新路徑。云南軍閥中的很多重要人物在推翻清廷統治、反對帝制的歷史轉折中，發揮了舉足輕重的作用，對推進云南近代化也有一定貢獻，對民國云南史影響極大。對云南軍閥的研究可以為深入研究民國云南的社會史、經濟史、政治史提供新路徑。三是在近四十年的研究中，人們對云南軍閥尤其是其代表人物的認知和研究，已不僅僅是學術研究，同時還是一種有關云南近代史的“歷史記憶”，蘊含了較為豐富的“思想史”和“觀念史”的內容。因此，有必要對近四十年來云南軍閥史的研究進行全面梳理，①目前，已有論文對云南軍閥史研究情況進行了梳理，如謝本書：《護國運動史研究述評》（《近代史研究》1987年第5期）；楊淳惠：《1980年以來唐繼堯研究綜述》（《文山學院學報》2012年第5期）。但或因時間較早，或僅涉及云南軍閥史的某些部分，未能全面反映近四十年來云南軍閥史研究的整體面貌。較為全面和清晰的把握該領域研究的學術動態，以期推進云南軍閥史研究的繼續深入。

一、云南軍閥史研究的發展歷程

早在民國時期，就有關于云南軍閥的著述。但是，當時云南軍閥史尚處于“進行時”，因此這一時期的云南軍閥史研究還不算嚴格意義的學術研究，②這一時期，也有一些初步的論述，如《唐繼堯侵川陰謀之披露》（川軍前敵各軍?司令部印，出版地不詳，1920年。）收錄了大量川滇戰爭中唐繼堯與趙又新、顧品珍、劉顯世等人的往來電文。鄧之誠的《護國軍紀實》（古吳鄧氏五石齋精印本，1939年）記載了1917年爆發的川滇黔成都巷戰，為研究云南軍閥的崛起提供了翔實資料。但為之后的研究奠定了初步基礎。

中華人民共和國成立后，云南軍閥史研究被置于云南革命史中。云南軍閥史作為獨立的學術研究議題，始于改革開放以后。1980年4月，西南軍閥史研究會在成都正式成立，并相繼成立了蜀、滇、黔、粵、湘、桂六省區軍閥史研究會（即西南軍閥史研究會各省區分會），③謝本書、馮祖貽主編：《西南軍閥史》（第一卷），貴陽：貴州人民出版社，1991年，第423頁。為云南及西南軍閥史研究奠定了平臺基礎，云南軍閥史研究迅速崛起。在此過程中，謝本書成為云南軍閥史研究的領軍人物。1981年，謝本書發表了《論唐繼堯》④《近代史研究》1981年第2期。，開始了云南軍閥史研究。1984年，謝本書在中國現代史學會主辦的研討班上，首次全面講授了“西南軍閥史”，獲得好評。⑤張神根：《謝本書軍閥史研究述評》，曹維瓊等編：《謝本書史學研究述評》，貴陽：貴州人民出版社，2006年，第59-67頁。1991年至1994年，謝本書與馮祖貽共同主編出版了大型專著三卷本《西南軍閥史》，全書“資料齊全，內容豐富，是富有創見的開拓之作，在推動軍閥史以至民國史的研究上具有相當大的積極影響。”⑥吳雁南：《引人注目的開拓性力作——評三卷本〈西南軍閥史〉》，《貴州社會科學》1995年第3期。隨后，還有眾多學者從不同角度對滇系軍閥的產生、演變歷程進行論述，繼續深入推進云南軍閥史的研究，這些成果大多被編入《西南軍閥史研究叢刊》。

自20世紀80年代初至90年代末，是云南軍閥史研究的起步發展期。研究成果增長較快，但研究方法卻較為單一，受革命史范式影響，關注點多集中于軍事、政治領域，較少關注經濟、社會層面，缺乏借鑒多學科的研究方法。進入新世紀以來，云南軍閥史研究步入轉型深化期。相關研究逐漸擺脫革命史范式的影響，吸收如現代化范式的合理成分，引入新的研究方法，對原有研究議題重新分析評價，并開拓新的研究議題。相關研究的關注點涉及經濟、文化、社會等諸多領域，形成“拓展舊議題、開辟新議題”的格局。

在拓展舊議題方面，主要是對原有議題重新分析、評價。如包紅君肯定了云南軍閥在民主革命時期的地位和作用，指出其“為中國民主革命的勝利做出了一定的貢獻。”⑦包紅君：《試論西南地方實力派在民主革命中的地位和作用》，《遼寧師范大學學報（社會科學版）2002年第3期。潘先林教授從現代化的角度，重新評估了唐繼堯的功過，提出唐繼堯統治期間，“云南地區的近代化程度顯著增強，……加強了云南‘邊陲’與內地‘中央’之間的聯系與凝聚，推動了中國的近代化進程，有利于維護中國歷史發展的整體性?！雹倥讼攘郑骸短评^堯與中國近代化》，《學術探索》2009年第2期。陳華麗分析了唐繼堯參與聯省自治運動的深層原因，認為其實質是“地方軍閥為鞏固其勢力亮出的一塊招牌，既可暫時把其他軍閥阻隔在權力之外，又可乘勢向外擴張?！雹陉惾A麗、莫慶紅：《云南聯省自治運動述論》，《前沿》2007年第11期。

隨著文化史、社會史的興起，越來越多學者開始從文化、社會的視角探討中國軍閥政治。如郭衛東從文化史的角度，以唐繼堯之死為切入點，透過對唐繼堯生前轟轟烈烈和死后寂寞寥落的巨大反差，分析20世紀20年代中國政治語境的轉變。③郭衛東：《“打倒軍閥”語境下的唐繼堯之死》，《軍事歷史研究》2015年第3期。

由此觀之，進入21世紀以來，云南軍閥史研究關注的領域也越來越廣泛，并借助新的分析視角對一些已有的研究議題進行重新分析和評價。

二、云南軍閥史研究的主要議題

通過對四十年來云南軍閥史研究的回顧，可見已經取得了大量成果，如果作一個粗略的梳理，所討論的議題主要集中在以下幾個方面：

（一）云南與中央的關系

云南地處邊疆，為西南的國防門戶，戰略位置十分重要。因此，云南軍閥與歷屆中央政府的關系一直以來是研究者重點關注的問題。

唐繼堯統治時期積極對外擴張，與北洋政府、廣州護法軍政府的關系十分微妙。謝本書梳理了1917—1925年間孫中山與唐繼堯的交往，指出“第一次護法戰爭時，唐繼堯表面支持護法，實際另搞一套；第二次護法戰爭時，孫中山歡迎唐到廣州，但唐仍不買賬；大革命時期，孫中山再度爭取唐繼堯，唐仍執迷不悟?！雹苤x本書：《三次廣州政府時期的孫中山與唐繼堯》，《云南社會科學》2001年第5期。陳長河的《西南軍閥與1920年直皖戰爭》⑤《軍事歷史研究》2003年第1期。，以“聯直制皖”的策略為例，分析唐繼堯與北洋軍閥既合作又爭奪的關系。

龍云統治期間，龍云與南京國民政府的關系是學界關注的重點。澳大利亞學者霍爾的《云南的地方派別（1927—1937）》指出：“從紅軍長征到中日戰爭爆發，中央政府施加給云南省的政治軍事壓力是有限的，”⑥[澳]霍爾著，謝本書等譯：《云南的地方派別（1927～1937）》，《研究集刊》1984第1期，第542頁。云南實際上成為龍云統治下的“獨立王國”。在龍云與蔣介石的關系方面，孫代興梳理了蔣介石對龍云的方針、策略、措施及兩者的關系后認為，“以龍云為首的新滇系集團與蔣介石集團之間相互利用，勢力得到發展和壯大，并在蔣介石集團的支持下鞏固了對云南的統治。⑦孫代興：《國民黨新軍閥混戰與滇系軍閥的演變》，《云南師范大學學報（哲學社會科學版）》1985年第4期。卜桂林梳理了龍云從“擁蔣”“防蔣”到“反蔣”的過程。⑧卜桂林：《論龍云與蔣介石關系的演變》，《上海師范大學學報（哲學社會科學版）》1990年第4期。紅軍長征過云南，龍云巧妙周旋以保存實力，謝本書的《紅軍長征過云南與龍云思想轉變的開始》①《云南社會主義學院學報》1999年第4期。及《龍云與紅軍長征過云南》②《文史雜志》1997年第2期。就生動的敘述了這一過程。范德偉通過對兩件龍云致陳布雷電文的考證，認為“兩電內容牽涉的是龍云要求兼領黔地的歷史問題，牽涉南京中央與西南各實力派的復雜關系?！雹鄯兜聜ィ骸秾堅朴骖I黔地致陳布雷“哿”“馬”兩電年月的訂正——兼論龍云兼領黔地事》，《中國國家博物館館刊》2015第4期。關于龍云集團的“獨立性”，陳征平指出“龍云政權在地方意識上多了一點由自然地理分布形成的西南地域觀，而少了一些行政劃分的省界觀念?！雹荜愓髌剑骸督褡逯髁x與龍云地方“獨立”政權》，《學術探索》2009年第2期。

全面抗戰爆發后，國民政府統治中心西移，龍云與國民政府的關系更為微妙。潘先林在梳理了滇西抗戰前后龍云與蔣介石關系的演變后認為，“龍云和蔣介石之間既有聯合又有斗爭，對滇西抗戰的整個過程影響極大?！雹菖讼攘郑骸兜嵛骺箲鹬械凝堅婆c蔣介石》，《思想戰線》1995年第4期。孫代興認為蔣介石為準備內戰，急需鞏固后方，解決龍云以統一內部就成為必然的選擇。⑥孫代興：《談蔣介石解決龍云政權的目的》，《昆明師院學報》1979年第5期。萬揆一認為蔣介石用政變的方式撤換龍云的深層原因是：“自‘西安事變’后，蔣介石對非親信的地方實力派人物的猜忌日甚。故當抗戰結束，滇軍出國受降之際，龍云遂即成為蔣介石開刀的對象。”⑦萬揆一：《杜聿明逼走龍云的來龍去脈》，《民國春秋》1995年第2期。段金生透過對抗戰爆發前后龍云言行的比較分析，指出，“龍云的行為是邊疆區域與近代民族國家建設密切聯系的另一維度的重要表現?！雹喽谓鹕骸兜胤絼萘Φ膰覅⑴c：變局中邊疆實力派的政治選擇——抗戰爆發前后龍云言行的觀察》，《民國檔案》2016年第2期。

汪精衛從云南出逃，龍云在其中所起的作用一直備受學界關注。謝本書先生認為“龍云雖然不能說是一個‘完人’，但他在抗日戰爭時期始終堅持抗戰，是功勛卓著的愛國民主人士?！睏钐焓壬鷦t持不同意見，認為“汪精衛叛逃得到龍云的充分支持和幫助，事后龍云多方掩飾企圖遮蓋相關史實?！眱晌幌壬倪@場辯論⑨相關論文主要有：謝本書：《抗日戰爭初期的龍云與汪精衛》（《史學月刊》2001年第5期）；《汪精衛出逃與龍云、蔣介石之關系——與楊天石先生商榷》（《云南檔案》2015年第10期）；《龍云是“抗戰陣營內部的一顆未爆炸彈”嗎?——與楊天石先生再商榷》（《學術探索》2016年第4期）；楊天石：《再論龍云與汪精衛出逃事件——兼與謝本書教授商榷》（《探索與爭鳴》2015年第12期）；《龍云與汪精衛出逃事件諸問題》（《江淮文史》2017年第2期）等。不僅體現了龍云與蔣介石、汪精衛之間錯綜復雜的關系，而且反映了歷史人物的復雜性與多面性。李興祥、孟端星的《新探汪精衛叛逃與龍云》⑩《求索》2009年第12期。進一步分析汪精衛出逃后龍云的舉動。

（二）云南軍閥的統治措施

在革命史范式下，對軍閥統治時期的各項建設多持負面評價。隨著新研究視角、新研究范式的引入，研究者更多的站在現代化的角度重新評估云南軍閥的統治。

潘先林從現代化的角度，重新評估了唐繼堯統治期間的功績。潘先林：《唐繼堯與中國近代化》，《學術探索》2009年第2期。吳臣輝也認為唐繼堯治滇期間，“增強人們的現代化意識，為云南早期現代化進程起了一定的積極推動作用?！雹賲浅驾x：《論唐繼堯在云南早期現代化進程中的作用》，《云南行政學院學報》2009年第5期。龍云治理云南期間，將省內建設作為主政的中心內容，使云南的經濟發展水平顯著提高。潘先林分析龍云治滇思想的源頭并揭示了其局限性，認為“龍云的治滇思想既有封建地主階級恢復秩序和鞏固統治，又有建設資本主義工業化云南的設想；他的民族思想主張民族取消論和同化論。”②潘先林：《試論龍云的治滇思想》，《云南民族大學學報（哲學社會科學版）》2008第6期。并在《民國云南彝族統治集團研究》③云南大學出版社1999年出版。中，系統論述了龍云建設“新云南”的各項舉措，提出了“邊疆民族型”近代化理論，為研究近代邊疆民族區域社會變遷與政治演進提供了新的范式，是對傳統議題進行跨學科研究的重要成果。龔卿在梳理龍云治滇措施時，從政治、經濟、觀念轉換三個方面論述了龍云治滇措施對云南近代化的巨大推動作用。④龔卿：《民國時期彝族集團統治下的云南近代化進程》，《思想戰線》2008年第3期。呂志毅從財政政策角度闡述了龍云治滇的措施，⑤呂志毅：《民國前期云南的財政危機與龍云的改革》，《云南檔案》1997年第4期。王文光、龔卿在分析了龍云、盧漢時期的財稅政策后認為這些政策“有力地促進財政、金融的生產互動，逐步均衡財政收支，改善財政結構，奠定了盧政權的經濟基礎?！瓕ν苿釉颇辖倪M程有著深遠而積極影響。”⑥王文光、龔卿：《民國時期云南龍、盧彝族統治集團財稅政策研究》，《西南邊疆民族研究》（2009年第6輯）。史允認為龍云治滇的舉措，雖然主觀上是為了鞏固統治，但客觀上促進了云南經濟社會發展，“某些促進發展的政策也值得被肯定。”⑦史允：《龍云政府的貨幣發行政策》，《云南行政學院學報》2003年第3期。羅朝暉認為龍云的改革措施，“使云南金融進入一個相對穩定的發展期，有力促進了云南金融的近代化?！雹嗔_朝暉：《龍云政府與云南金融近代化》，《湖湘論壇》2015年第4期。劉永剛從社會治理的角度，評價龍云主政期間基層建設的成效，“極大提升了國家的汲取能力與強制能力，為國家轉型奠定了現實基礎?！雹釀⒂绖偅骸洱堅浦髡r期云南的基層建政與社會控制》，《中央民族大學學報（哲學社會科學版）》2013年第5期。

（三）云南軍閥的經濟基礎

軍閥之間的較量，既是軍事實力的對抗，也是經濟實力的較量。沒有雄厚、穩定的經濟來源，軍閥的生存與發展都會受到限制。在云南軍閥的財政收入中，鴉片占有特殊地位。張笑春認為鴉片是云南軍閥統治的經濟基礎。⑩張笑春：《近代云南的軍閥統治與鴉片》，《云南教育學院學報》1988年第1期。李剛進一步提出鴉片是一種“政治作物”，“鴉片的生產、運輸、貿易都與西南地區的政治聯系在一起，鴉片生產和貿易是支撐西南軍閥統治地位的經濟基礎。”李剛：《民國時期西南軍閥統治與鴉片政治探析》，《貴州民族研究》2015年第9期。黎虹總結了鴉片泛濫對西南社會的影響。黎虹：《鴉片與民國時期的西南社會》，《西南民族學院學報（哲學社會科學版）》2001年第12期。

過去論述滇系軍閥的財政來源，多只提及鴉片。但林建曾指出鹽對云南軍閥的重要性，對產鹽區的爭奪，是“云南地方實力派得以不斷擴軍，并向外用兵的重要原因?！绷纸ㄔ骸对囌擕}務與川、滇、黔軍閥形成發展的關系》，西南軍閥史研究會編：《西南軍閥史研究叢刊》第2輯，貴陽：貴州人民出版社，1983年，第61-74頁。鐘長永、宋良曦以四川自貢的鹽業為例，分析了鹽對于軍閥生存和發展的重要性，認為“川、滇、黔軍閥對自貢鹽業的劫掠和控制，構成了半殖民地半封建社會政治、經濟形態的一個側面，反映了軍閥賴以生存和進行戰爭的經濟基礎和社會條件。”①鐘長永、宋良曦：《川、滇、黔軍閥對自貢鹽業的劫掠和控制》，西南軍閥史研究會編：《西南軍閥史研究叢刊》第2輯，貴陽：貴州人民出版社，1983年，第125-136頁。趙小平指出鹽業收入對唐繼堯集團的重要性，“鹽的產、運、銷成為唐繼堯時期影響云南經濟、政治及社會發展的一個比較突出的因素。在滇系軍閥在興衰的過程中，圍繞鹽業展開了激烈的控制戰與掠奪戰。”②趙小平：《鹽與唐繼堯時期的滇系軍閥》，《鹽業史研究》1999年第4期。

（四）云南軍閥的代表人物

對云南軍閥代表人物的研究，是云南軍閥史研究的重要議題之一。從護國戰爭到新中國成立，唐繼堯、龍云、盧漢長期統治云南，對民國時期的云南產生了深遠影響。所以，對云南軍閥人物的研究也主要集中于這三人。

唐繼堯（1883—1927年），字蓂賡，云南會澤人，護國戰爭結束后，任云南督軍兼省長。1927年被迫下野，同年5月23日病死于昆明，是中國近代史上一位影響較大，頗受爭議的人物。謝本書的《唐繼堯評傳》③河南教育出版社1985年出版。資料豐富、議論平實、文筆流暢，全面介紹了唐繼堯成長、演變、衰落的整個人生歷程，不僅有助于人們認識這個歷史人物、也有利于讀者了解近代中國軍閥這一特殊歷史現象。對于唐繼堯的評價，陳長河在梳理了護法運動期間孫中山與唐繼堯的關系后認為，“從本質上看，可以說唐依然是孫的一貫反對者?！雹荜愰L河：《護法期間孫中山與唐繼堯的矛盾斗爭》，《近代史研究》1984年第2期。與之相對應的是李侃、李占領的觀點，他們認為“如果沒有唐繼堯的參與和支持，護國戰爭是很難迅速發動起來的?！雹堇钯?、李占領：《護國時期的唐繼堯與孫中山、梁啟超》，《民國檔案》1995年第3期。由鄭學溥、成岳沖等編著的《唐繼堯傳》，對唐繼堯的評價頗高，指出唐繼堯在“中國近代歷史上確實是一位杰出人物，不失為資產階級民主革命的先進領袖之一。”⑥鄭學溥、成岳沖等編：《唐繼堯傳》，（香港）陳鴻澄發行，1997年，第172-173頁。賓長初、劉上瓊提出，“如果從中國近代社會的大局著眼，唐繼堯在護國運動中發揮的歷史作用以及所處的歷史地位就應該被肯定?！雹哔e長初、劉上瓊：《也論歷史人物評價的標準問題——以護國運動中的唐繼堯為例》，《廣西師范大學學報（哲學社會科學版）》2009年第2期。

龍云（1884—1962），字志舟，原名登云，彝族，云南昭通人。從1928年至1945年前后主政云南18年，是民國時期云南歷屆領導人中統治時間最長的一位。謝本書的《龍云傳》⑧四川民族出版社1988年出版。史料詳實，文筆流暢，敘述了龍云從辛亥投軍到主政云南，從擁蔣到反蔣，從反共到聯共的過程。認為龍云在云南近代史上發揮著重要作用，是一個對全國政局發展產生一定影響的政治人物。旅美作家江南撰寫的《龍云傳》⑨中國友誼出版公司1989年出版。回顧了龍云的人生，不僅描述了龍云的個性，而且剖析了國民黨內部、地方與中央之間錯綜復雜的斗爭，尤其龍云的晚年生涯頗值得回味。馬子華的《龍云——一個幕僚眼中的云南王》⑩云南美術出版社1994年出版。是作者擔任龍云幕僚期間的經歷回憶。該書記載了龍云很多鮮為人知的情況，為研究民國云南史提供了大量珍貴資料。①鄭志惠：《二十世紀云南史學名著介紹（初稿）》，未刊稿，第129頁。

盧漢（1895—1974），原名邦漢，字永衡，云南昭通人，彝族，民國時期最后一位主政云南的政治人物。謝本書和牛鴻賓編著的《盧漢傳》②四川民族出版社1990年出版。“對盧漢性格、才智、業績、過失，都進行了描述和剖析，對他一生功過的評價，也基本上恰合分寸。”③林增平：《盧漢傳·序》，謝本書、牛鴻賓：《盧漢傳》，成都：四川民族出版社，1990年，第2頁。在論文方面，對盧漢的研究主要集中于臺兒莊大捷與云南和平起義。余建勛、楊炳麟的《云南子弟兵血戰臺兒莊》④《云南社會科學》1985年第6期。和何玉菲的《滇軍血戰臺兒莊——抗戰時期臺兒莊大戰中龍云與盧漢來往密電》⑤《云南檔案》1995年第3期。都敘述了盧漢率領滇軍參加臺兒莊戰役的情況。此外，對于盧漢入越，針對過去研究多強調蔣介石有意借此解除龍云的統治權，左永平的《論云南地方實力派在盧漢入越問題上的主動性》⑥《云南師范大學學報（哲學社會科學版）》2003年第1期認為，這些都沒有站在全局高度去審視這一事件，忽視了云南地方勢力自身的政治抉擇。

三、進一步推進云南軍閥史研究的討論與建議

在學者們的不懈努力下，云南軍閥史的相關研究無論是在研究領域還是在研究方法、研究視角等層面，都取得了長足進展。然而，目前相關研究仍有不足。筆者不揣淺陋，提出以下建議，僅供參考。

其一，進一步挖掘、整理云南軍閥的相關史料。所以，可以沿以下思路對云南軍閥的史料進行整理：第一，將近代史資料中有關云南軍閥的部分分揀出來，按照專題進行歸類整理；第二，以云南軍閥的重要人物為線索，將記錄這些人物活動與思想的資料，包括回憶錄、日記、文學作品等進行全面梳理；第三，以云南軍閥統治時期的眾多軍、師為線索，搜尋、整理相關史料；第四，搜集民國時期與云南軍閥相關報刊資料，整理云南軍閥留下的相關函電、檔案等。

其二，加強對云南軍閥“史實”的考訂。在云南軍閥統治的三十余年間，由于戰火和政局變動的原因，檔案資料損毀較多，如唐繼堯離滇時就放火燒毀三間房屋的檔案。⑦金漢鼎：《唐繼堯圖川和顧品珍倒唐的經過》，全國政協文史資料委員會編：《文史資料精華叢書（從辛亥革命到北伐戰爭）》，合肥：安徽人民出版社，2000年，第400頁。諸如此類事件，導致云南軍閥的歷史，尤其是高層決策的經過，當事人的回憶占據了很大比重。人的記憶有一定的主觀色彩，依靠“回憶”不一定準確，所以，推進云南軍閥史研究之前提，就是整理紛繁蕪雜的原生態史料，通過細致的史實考訂，理清云南軍閥史的演進脈絡，還云南軍閥本來面目。

其三，研究視角、理論和方法的創新與拓展。將是推進云南軍閥史研究的重要途徑。例如從社會史角度，研究云南軍閥的社會關系網絡，分析其內部諸派系的發展脈絡，探究各社會群體與統治階層之間的關系。從社會心理學的視角切入，深度剖析唐繼堯和龍云統治時期民眾的心理傾向差異，領導者的個人魅力和性格特點，將大大推進云南軍閥史的相關研究。