論毛澤東階級分析法對晉西北地區階級流變的影響

郭存在 孟和寶音

摘 要：分析社會階級結構，是階級分析方法的重要內容之一。將階級分析方法應用于社會生活實踐中，才能把握階級的總體特征、階級之間的內部聯系以及斗爭趨向。在馬克思主義階級理論的指導下，毛澤東深入農村進行親身調研，由此產生了符合中國農村現狀的階級分析法，指導著中共在農村開展經濟、政治、文化等各方面的工作。晉西北地區是黃土高原上較為僻壤的一個封閉區域，1937—1945年，中共抗日根據地政府在此建立，廣大群眾應用毛澤東的農村階級分析法重新建構著晉西北地區農村社會階級結構，并對此一區域的農村社會生態產生重要影響。

關鍵詞：毛澤東;農村階級分析法;晉西北;農村階級結構

中圖分類號：K26? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2020）11-0084-04

中國自古以農立國，三農問題歷來是事關國家興衰的重大課題。20世紀以來，農村革命一直是時代演變、更迭的主線之一。1921年，中國共產黨成立后，對農民問題的認識比以往傳統政府更加深刻，中共二大明確提出：“中國三萬萬農民，乃是革命運動中的最大要素。”[1]毛澤東是中共黨內較早認識農民問題嚴重性的領導者之一，“從1925年開始，毛澤東把主要精力放在領導農民運動、研究農民問題上，逐漸形成了關于農村階級分析理論。”[2]11此后，不斷發展完善，成為指導中共在農村工作的重要理論基礎。

一、毛澤東農村階級分析觀概述

毛澤東將馬克思階級分析理論中國化，形成一套完整的分析中國農村社會階級成分的世界觀。這與毛澤東生于農村，長于農村有著莫大的關系，也與他對中國古代農民戰爭規律的把握有著一定聯系，加之科學的馬克思主義階級分析觀指導，毛澤東將在近代中國農村看到的、聽到的、切身體會到的，轉化為指導中國農村革命的理論，并運用于實踐。

1925年12月1日，毛澤東發表了《中國社會各階級的分析》一文，在文章中，毛澤東將中國社會劃分為五個階級，地主階級和買辦階級、中產階級、小資產階級、半無產階級和無產階級，并對各階級的社會狀況做了詳細的論述。將農民劃分在小資產階級和半無產階級內[3]7。農村中所謂的富農歸屬于小資產階級，一些半自耕農和貧農被劃分到半無產階級中。

1926年1月毛澤東在《中國農民》第一期發表了《中國農民中各階級的分析及其對于革命的態度》，將中國農村劃分為八個階級：大地主、小地主、自耕農、半自耕農、半益農、①貧農、雇農及鄉村工業者、游民[4]49。相比之前《中國社會各階級的分析》將農村中的地主階級一分為二，并增加了半益農。

1927年在毛澤東考察湖南的湘潭、湘鄉、衡山、醴陵、長沙五縣后，作了《湖南農民運動考察報告》，通過實地調查研究真正認識到農民問題的嚴重性，要想推翻地主階級，必須將廣大農民組織起來，由此他在文中提到了組織農民協會，成為農民反抗地主壓迫的重要陣地。

1933年10月10日為了解決農村土改中所存在的問題，曾由當時中央工農民主政府通過毛澤東所做的《怎樣分析農村階級》，將此文作為劃分農村階級成分的標準。毛澤東在文中將農民劃分為五等階級，即地主、富農、中農、貧農、工人（雇農），此次劃分為中共在農村工作和實踐提供了必要的理論基礎，大致以后中共干部都循此在農村劃分階級成分，標志著毛澤東農村階級分析觀進入成熟階段。

毛澤東的農村階級分析觀是在中共革命進程中逐漸形成的，它始于中國共產黨成立初期、發展完備于土地革命戰爭時期、推廣運用于抗日戰爭時期，是一套完整的分析農村社會階級結構的科學方法論，是中國農村從傳統轉變到現代性軌跡之上的重大理論創新，并以革命的方式重新塑造著傳統意義上的農村。本文將以1937—1945年晉西北地區農村為區域實例，考察毛澤東階級分析法對其社會階級結構的重塑進一步可以窺探出整個20世紀三四十年代華北地區農村階級結構變化的特點。

二、毛澤東的階級分析觀與晉西北農村階級結構的流動變化

1937—1945年是晉西北地區劇烈變革的時期，變革表現在中共對該地區社會資源的重新整合。“一個過去鮮為人知、封閉的‘邊緣地區變成了一個引人注目、‘開放的革命實驗場，以及逐步走向現代社會的轉型過程中。”[5]1傳統社會完全被打破，革命深刻影響著晉西北地區的農村。表現在階級結構方面就是打破已經存在幾千年的階級固化狀態，摧毀傳統的舊有思維，使農民群體成為農村的真正主人。1935年12月中共中央在陜北瓦窯堡會議上，確立了要建立廣泛的抗日民族統一戰線的基本政策。1936年，毛澤東等率領中國工農紅軍抗日先鋒軍東渡黃河進入山西，轉戰于晉西南、晉中和晉西北53縣。緊接著11月初，薄一波等人回到山西工作，接辦和改組了山西犧牲救國同盟會，使之成為中國共產黨領導下的特殊形式的統一戰線和群眾團體，標志著山西抗日民族統一戰線的正式建立。隨著晉西北抗日武裝力量的壯大、中共晉西北各級黨組織的建立，1940年1月15日中共在興縣蔡家崖建立了晉西北抗日民主政權，標志著晉西北抗日根據地的正式形成。中共的抗日根據地民主政權使得晉西北廣大農村開始步入現代性軌道當中，從傳統角色轉型到具有民主性質的農村上來，這種現代性表現之一就是中共干部運用毛澤東的農村階級分析觀重塑著晉西北農村階級結構，并進而影響著這一地區的社會生態。

階級結構指社會的階級構成、各階級的地位和各階級之間相互關系的總和，并且具有穩定性和流動性雙重特征。一般性地，無外部力量的介入，階級結構是不會發生巨大改變的。在傳統中國，階級之間的穩定性要高于流動性，尤以內陸地區落后的農村為例，農民受到“宿命論”等傳統思想的束縛與鄉紳政權的壓迫，主體意識和反抗意識十分薄弱，因此滯礙著階級之間的流動。晉西北地處內陸偏遠地區，階級固化十分嚴重，直到20世紀三四十年代，中共以毛澤東農村階級分析法對晉西北地區進行階級劃分后，催化著晉西北農村階級結構的變化，加速著階級之間的流動，成為晉西北農村社會生存樣態從傳統向現代邁進的轉折點，表現在兩個方面：弱化地主和富農的勢力與強化中農和貧農的實力。

（一）弱化地主和富農的勢力

“根據中共晉西區黨委1941年對18縣的調查，占人口3.07%的1 016戶地主擁有14.6%的土地，土地比率是人口比率的4.76倍。”[6]1又據中共晉綏分局調查研究室關于老區9縣20村的調查，“1939年占人口總數13.5%的107戶富農占有22.8%的土地，每戶平均擁有土地204畝，每人平均27畝。”[7]表六通過調查發現少數地主和富農占據著農村絕大部分土地資源。因此，中共首先依據財產的多寡，對地主和富農進行定性劃分;其次對其經濟進行限制和打擊。1939年11月1日，中共中央明確指出在經濟改革方面“必須實行減租減息”等決定。減租減息政策的前提就是對農村階級的劃分。通過減租減息政策，晉西北地區的地主和富農在農村的經濟地位發生巨大轉變。按照毛澤東的農村階級分析理論標準，相當一部分的地主和富農，因減租減息政策，經濟地位發生了變化，甚至轉變為富農、中農乃至貧農，再加之日本人對晉西北社會生態的破壞，地主和富農的社會地位更加沉淪。以下是晉西北地區一農村13戶地主在1940—1943年的收租狀況。

從表1中可以看出，從1941—1943年，該村地主的米租在逐漸下降，攤派的公糧負擔逐漸增加，米租總量從85.6減少到26.5，減少了將近69%，地主中楊邦翰減租幅度最大，從88%減至25%，大致減少了63%;該村的地主平均米租率下降了32.57%。其中，地主楊邦禎和楊邦周的米租卻有所上升，可能是地主抗租，也可能是通過改變租種方式以減少政策對其地租的影響力，亦或是一些其他因素。但總體上來講，中共的減租減息政策，打擊了地主與富農，使其在農村經濟地位有所削弱，同時也大大減輕了中、貧農的負擔。據中共中央晉綏分局調查研究室《農村土地及階級變化材料》顯示，“老區9縣①村地主土地減少了31 610.5畝，只剩余4 458.8畝，占全部土地5.5%，土地比重略多于人口比重（大約一倍左右，戰前則為五倍），每戶地主平均占有土地166.8畝，每口平均28.2畝。地主占有土地在土地總數中的比重減少了32.2%，每戶平均減少了416.2畝，每口減少了48.7畝。以每戶看，減少了原有土地的71%;以每口人看，減少了原有土地的63.7%。”[7]12-13“到1945年，1939年時占人口13.5%、總戶數9%的107戶富農已減至僅占人口總數6%、總戶數3.6%的48戶，其原有土地中22.6%要么出賣要么出典或被贖走，而現有48戶富農所占土地為全部土地之11.4%，比原有土地減少了一半，即降低了11.4個百分點，戶均土地191畝而比原來減少了29畝，人均土地25.3畝而比原來減少6.3畝。”[7]13-14中共革命重塑著晉西北農村的階級結構，進而影響著地主和富農在階級社會中的生存實態，使他們在社會資源的重新整合過程中，經濟地位發生了根本性的轉變，他們在鄉村的政治與文化的權威性也隨著財富的減少而逐漸喪失。

（二）強化中農和貧農的實力

20世紀三四十年代的晉西北農村地域內，中農和貧農是數量較多的人口活動主體，他們處于社會最底層，用血汗創造著社會所需要的基礎物質，同時他們遭受著地主的壓迫，所生產出來的物質資料絕大部分被地主和富農所剝削，留下的只是最基本的生存資料。在晉西北地區，中共對農村社會階級層次的重新塑造與建構，強化了中農和貧農的實力。實力的增加表現在兩個方面：第一，農村“中農化”的發展取向;第二，中農和貧農在農村政治權力結構中地位的提升。

“根據中共晉西北區黨委1941年對18縣的調查，占人口34.6%、戶口31.6%的中農擁有45%的土地，土地之比為人口之比1.3倍或戶口之比1.4倍，每戶平均有地111.8畝，每人平均有地23.8畝。”[6]1-2“又據中共晉綏分局調查研究室對老區9縣20村的調查，1939年占人口總數35.4%的486戶貧農擁有11%的土地，每戶平均20.9畝，每人平均4.7畝。”[7]4-5可見中農和貧農人口最多，卻只占據著農村極少的土地資源。中農擁有土地的數量較貧農多，生活水平自然要高一些。例如，興縣趙村中農民日常生活以米谷為主，歲時節令多吃莜面。但貧農的生活水平卻十分低下，興縣趙村貧農連年負債，生活以黑豆及部分米谷為主，有時甚至以糠秕充饑，特別在戰爭爆發后“吃的卻不如前，常吃些糠。”不過隨著中共在該地區控制的強化及其一系列政策的實行，中農經濟狀況開始趨于穩定并逐步好轉。“根據老區9縣20村調查，1939年的375戶中農到1945年時，除5戶遷走、1戶并家外，369戶老中農中經濟向上發展、生活有所改善者146戶（其中兩戶已上升至富農階層），經濟及生活能夠維持原狀者133戶，經濟及生活受戰爭影響而低落者90戶，僅及總數四分之一。六年間，每戶每人平均擁有的土地數量幾無變化或略有增加。”[7]可見中共的減租減息政策轉變了一些中農的經濟狀況，整體上中農的生活趨于穩定化。貧農階層在“中農化”的影響下，逐步萎縮，“1939年時占整個農戶40.6%的468戶貧農，到1945年已減少至占全部農戶30.8%的408戶，由農村最大的階層退居為農村第二大階層。”[7]5-6表2是抗戰前后，晉西北地區地租率變化情況，其中嵐縣地租率降低到最小值9%，七縣平均地租率大致降低12%。由此可見，中共的減租減息政策在晉西北農村地區起到了一定的效果，保護了中、貧農的利益，提高了他們的經濟地位。

中共對鄉村內部權力的重新整合，是其革命任務之一，因為內部控制的強弱直接關系到政權建設的成敗，傳統時代“鄉村社會中的領袖只能產生于具有共同象征性價值觀念的組織結構之中。但是這種似乎約定俗成的文化價值正掩蓋了在鄉村社會中它的產生與運作過程。”[9]9因此，傳統社會中權力結構的建構和運行具有很大的封建性質。中共在晉西北農村劃分階級成分后，“通過改選和任命，更換了基層行政人員，形成以中、貧農為主體結構的權力格局。”[10]隨著地主和富農階級地位的沒落，中、貧農在鄉村的干部比例不斷擴大。“據1941年興縣9個自然村10名村選代表成分統計，地主占5.6%，富農占15.7%，中農占48.1%，貧農占30.6%[11]。到1944—1945年，中、貧農在鄉村政權中干部比例進一步增大。“如1944年興縣、寧武、偏關等6個縣區51位村長，中農占58.8%、貧農占33.4%、富農占7.8%。1945年8月，興縣、寧武、偏關、崞縣、五寨、嵐縣等6縣89個行政村3 649名干部中地主占0.6%、富農占6.4%、中農占47.6%、貧農占42.5%、雇農占0.4%。”[12]從統計數字可以得出，地主已經處于鄉村政權中的權力邊緣，而貧、中農已然成為行使鄉村權力的主體。中、貧農經濟地位的提升與政治權力的中心化，使得中共在農村得以扎根，從而為建立抗日根據地，為抗日戰爭奠定了良好的群眾基礎，并將此一區域農村的自身發展邏輯帶入到現代性軌跡當中，為農村的發展注入新動力和正能量，而這一切都得益于毛澤東所提出的符合中國國情的農村階級分析理論。

三、結論

回歸傳統還是不斷變革？這一命題是20世紀以來，中國人所要面臨的必選題。無疑，1937—1945年晉西北地區選擇了后者，它從一個較為封閉的地域走向開放，起初這種開放是被動的、無奈的，在中共以嶄新的姿態嵌入晉西北后，以強大的適應性①能力將晉西北地區的農村納入革命的洪流當中，農村革命的表現之一就是廣大人民群眾以毛澤東農村階級分析理論重塑著晉西北農村社會階級結構，通過打擊地主和富農，扶持中農和貧農，打破了晉西北地區農村階級固化的狀態，加強了階級之間的流動性。通過階級劃分，更多的中、貧農逐漸拋棄傳統的“宿命論”，成為農村的“新主人”。因此中共在晉西北地區較早進行了農村革命，成為毛澤東階級分析法運用于農村的“實踐區”和“試驗區”，也為今后中共如何利用國家權力改造鄉村舊有的領導機構以建立新型領導層并推行新的政策提供了藍本。

參考文獻：

[1]中國社會科學院經濟研究所中國現代經濟史組.第一、二次國內革命戰爭時期土地斗爭史料選編[M].北京：人民出版社，1981.

[2]許麗麗.毛澤東農村階級分析理論的政治因素探究[J].太原理工大學學報，2013（6）.

[3]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2008.

[4]中共中央文獻研究室.毛澤東年譜[M].北京：人民出版社，1993.

[5]岳厚謙，張瑋.黃土·革命與日本入侵——20世紀三四十年代的晉西北農村社會[M].太原：書海出版社，2005.

[6]中共晉西區黨委.統一戰線政策材料匯集Ⅰ—晉西北的階級[Z].1941年12月.

[7]中共中央晉綏分局調查研究室.農村土地及階級變化材料[Z].1946年6月.

[8]山西省檔案館.抗戰前后租率的變化[R].山西革命歷史檔案館A88-3-20.

[9]杜贊奇.文化、權力與國家：1900—1942年的華北農村[M].南京：江蘇人民出版社，2010.

[10]岳厚謙，董春燕.晉西北抗日根據地基層干部群體[J].安徽史學，2009（1）.

[11]山西省檔案館.花園溝村政權及其上下領導關系[R].山西革命歷史檔案A141-1-129.

[12]山西省檔案館.行署各政權系統人員統計表、村政權干部統計表[R].山西革命歷史檔案館A90-1-25-7.