馬鈴薯瘡痂病防治藥劑的篩選與評(píng)價(jià)

李淑敏 陳麗文 邵蕾 任潔 陳亞偉

摘? ? 要：為篩選防治馬鈴薯瘡痂病有效藥劑，將20%噻唑鋅懸浮劑、50%氟啶胺懸浮劑、40%甲醛水乳劑、33.5%喹啉銅懸浮劑、99%對(duì)苯二酚可濕性粉劑、30%堿式硫酸銅懸浮劑、22.4%氟唑菌苯胺懸浮劑、50%氯溴異氰尿酸鈉可濕性粉劑、20%噻菌銅懸浮劑、53.8%氫氧化銅干懸浮劑10種化學(xué)藥劑，采用藥劑浸種或溝噴帶病種薯兩種方法，進(jìn)行馬鈴薯瘡痂病田間藥劑試驗(yàn)。結(jié)果表明，各藥劑對(duì)馬鈴薯出苗均無藥害并有不同程度的防治效果，防效介于30.15%～70.61%之間，其中33.5%喹啉銅200倍液浸種的效果最好，為70.61%;20%噻唑鋅500倍液溝噴的效果最好，為70.12%。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯;瘡痂病;化學(xué)藥劑;防效

中圖分類號(hào)：S532 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-2871（2020）09-083-04

Abstract： In order to screen effective fungicides for controlling potato scab， a total of 10 chemicals including 20% thiazolium zinc SC， 50% fluridamine SC， 40% formaldehyde water emulsion， 33.5% quinoline copper SC， 99% hydroquinone WP， 30% basic copper sulfate SC， 22.4% fluazolidine SC， 50% chloro-bromoisocyanuric acid sodium wettable powder， 20% thiazolium copper SC and 53.8% copper hydroxide SC were used in this research， the field experiment of fungicide on potato scab was carried out by seed soaking with medicament and spraying medicament in furrow. The results showed that potato seedling emergence was not affected by the fungicides， but different fungicides exhibited different degrees of control effects， which were ranging from 30.15% to 70.61%. By seed soaking， the 33.5% oxine-copper was found the best effect at 200 times （70.61%）. By furrow spraying， the 20% zinc thiazole was observed the best effect at 500 times （70.12%）.

Key words： Potato; Scab; Chemical agent; Control effect

馬鈴薯瘡痂病被稱為馬鈴薯的癌癥，廣泛存在于世界各馬鈴薯種植區(qū)，一旦發(fā)病很難治愈[1]。馬鈴薯瘡痂病可以分為普通瘡痂病、網(wǎng)斑型瘡痂病和酸性瘡痂病[1]，主要危害馬鈴薯塊莖，初期在表面產(chǎn)生褐色小點(diǎn)，擴(kuò)大后形成褐色圓形或不規(guī)則大斑，后期斑點(diǎn)中央稍凹陷或凸起呈瘡痂狀。病斑多集中于薯塊表面，由于品種的不同產(chǎn)生的病斑也不同[2-4]。此病雖然對(duì)馬鈴薯食用影響不大，但薯塊外觀變劣，不耐貯藏，商品價(jià)值顯著降低，經(jīng)濟(jì)損失在10%～40%[5-6]。

馬鈴薯瘡痂病由瘡痂鏈霉菌（Streptomyces scabies）引起，病菌有喜堿好氣性，既可寄生于塊莖表皮，也可在土壤中腐生，并在土壤中或病殘薯上越冬。塊莖生長的早期表皮木栓化之前，病菌從皮孔或傷口侵入后染病[7-10]。在生產(chǎn)過程中，種薯和土壤是病原傳播的主要介質(zhì)[11-12]。目前，國內(nèi)馬鈴薯瘡痂病的防治試驗(yàn)研究主要集中在網(wǎng)棚薯的生產(chǎn)中[13-14]，但尚未見到在生產(chǎn)上大面積應(yīng)用的報(bào)道;楊如達(dá)等[15]研究了大田馬鈴薯瘡痂病的防治，在生產(chǎn)上防效達(dá)到40.3%～56.5%;孫靜等[16]使用微生物藥劑防治大田瘡痂病，但其試驗(yàn)結(jié)果受氣候、土壤質(zhì)地影響，具有局限性，未見大面積推廣。筆者采用藥劑浸種或溝噴帶病種薯兩種方法，從源頭阻止或抑制病原菌的再次浸染，并篩選出相對(duì)安全且防效好的藥劑，為綜合防治馬鈴薯瘡痂病提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試品種 ‘商馬鈴薯1號(hào)，級(jí)別為原種，由商丘市金土地馬鈴薯研究所選育，并提供100%帶瘡痂病斑種薯，帶病級(jí)別Ⅳ級(jí)。

1.1.2 試驗(yàn)藥劑 供試化學(xué)藥劑名稱、有效成分、劑型等見表1。

1.1.3 試驗(yàn)地選擇 試驗(yàn)地設(shè)在商丘市睢陽區(qū)郭村馬鈴薯科技園區(qū)。試驗(yàn)地前茬為玉米，田塊為沙壤土，肥力中等，土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)18.3 g·kg-1、全氮1.2 g·kg-1、有效磷17.4 mg·kg-1 和速效鉀130.2 mg·kg-1，pH 7.9。結(jié)合翻耕整地施商品有機(jī)肥 3 000 kg·hm-2作基肥，播種前撒施復(fù)合肥（12-18-15）2 250 kg·hm-2 。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)處理 試驗(yàn)設(shè)11個(gè)處理（表2），每處理3次重復(fù)，隨機(jī)排列，每個(gè)小區(qū)4壟，單壟單行，壟長600 cm。小區(qū)面積21.6 m2，行距90 cm，株距20 cm，每個(gè)小區(qū)種植120株。試驗(yàn)四周設(shè)保護(hù)行。浸種施藥方式：在播種前3～5 d按試驗(yàn)處理要求，配制藥劑濃度對(duì)種薯進(jìn)行規(guī)定時(shí)間浸種并陰干備播;溝噴施藥方式：將藥劑稀釋成試驗(yàn)處理規(guī)定的濃度，按照開溝-播種-噴藥-封溝-起壟順序隨播種隨噴藥。施肥按當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣進(jìn)行。試驗(yàn)于2019年3月10日播種，水肥一體化管理。

1.2.2 病害調(diào)查 馬鈴薯苗出齊后調(diào)查出苗率，現(xiàn)蕾期調(diào)查藥劑對(duì)根部的危害，馬鈴薯正常成熟后，逐小區(qū)收獲，并按照瘡痂病病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查和產(chǎn)量測定。每個(gè)處理隨機(jī)挑取120個(gè)薯塊。馬鈴薯瘡痂病病情分級(jí)如下，0級(jí)：薯塊無病斑;Ⅰ級(jí)：薯皮表面上有1～2個(gè)病斑;Ⅱ級(jí)：薯皮表面上有3～5個(gè)病斑;Ⅲ級(jí)：薯皮表面上有6～10個(gè)病斑;Ⅳ級(jí)：薯皮表面上有11個(gè)病斑以上且病斑面積超過薯塊表面積的50%以上。

1.2.3 出苗率、發(fā)病率、藥效及增產(chǎn)率統(tǒng)計(jì)方法 發(fā)病率/%=發(fā)病塊數(shù)/調(diào)查薯塊總數(shù)×100;出苗率/%=出苗數(shù)/種植數(shù)×100;防治效果/%=（對(duì)照區(qū)發(fā)病率-處理區(qū)發(fā)病率）/對(duì)照區(qū)發(fā)病率×100;增產(chǎn)率/%=（對(duì)照區(qū)產(chǎn)量-處理區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量]×100。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Cropbase進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用DDS7.05法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同化學(xué)藥劑處理對(duì)馬鈴薯出苗率的影響

從表3可以看出，各處理出苗率均高于對(duì)照。其中，處理2 出苗率最高為96.06%，高于對(duì)照15.60%;處理7出苗率最低為85.47%，但高于對(duì)照5.01%。處理1、處理2、處理4、處理6、處理8、處理10與對(duì)照相比差異極顯著。各處理之間差異不顯著，說明各藥劑處理后不但沒有影響馬鈴薯的出苗，而且出苗率顯著提高。其原因：一是藥劑殺死了種薯上的抑制馬鈴薯生長的病菌;二是藥劑中含有誘導(dǎo)作物生長的助劑，可促進(jìn)種薯發(fā)芽。這些作用與藥劑生產(chǎn)廠家說明基本一致。

2.2 不同化學(xué)藥劑處理對(duì)馬鈴薯發(fā)病率及防效的影響

從表3可以看出，各處理對(duì)馬鈴薯瘡痂病均有較好的防治效果，防治效果為30.15%～70.61%。處理1、處理4防治效果高于70%;處理2、處理6、處理8、處理10這4個(gè)處理防治效果高于60%;處理3和處理9防治效果高于50%;處理7防治效果最低，但也有30.15%防效。各藥劑處理發(fā)病率均低于對(duì)照，各處理防治效果與對(duì)照相比差異極顯著。處理3、處理5、處理7之間差異極顯著。處理5、處理7之間差異極顯著。處理1、處理2、處理4、處理8、處理10之間差異不顯著，但與處理3、處理5、處理7、處理9相比差異極顯著。

從施藥方式來看，33.5%喹啉銅200倍液整種浸種15 min效果最好，防治效果最高為70.61%;99%對(duì)苯二酚0.1%藥液浸種10 min效果最差，防治效果僅為41.44%。開溝噴藥，20%噻唑鋅500倍液溝噴處理效果最好，防治效果最高為70.12%，與浸種處理4相比差異不顯著;22.4%氟唑菌苯胺500倍液溝噴效果最差，防治效果僅為30.15%，是所有處理中最低的。

2.3 不同化學(xué)藥劑處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，各處理與對(duì)照相比均增產(chǎn)，增產(chǎn)率為2.97%～37.50%，其中處理4增產(chǎn)率最高為37.5%，處理7增產(chǎn)率最低僅為2.97%。各處理中除處理7與對(duì)照相比差異不顯著外，其余各處理與對(duì)照相比均差異顯著。處理1、處理2、處理4之間差異不顯著，但與處理3、處理6、處理8、處理9、處理10之間差異顯著。處理4與處理3、處理5、處理6、處理7、處理8、處理9、處理10之間浸種差異極顯著。處理6、處理8、處理9、處理10之間差異不顯著，但與處理3、處理5、處理7之間差異顯著。

3 討論與結(jié)論

國內(nèi)在馬鈴薯生產(chǎn)中盡管采取了種薯處理、藥劑澆灌、莖葉噴霧、土壤處理或更換基質(zhì)，加施酸性肥料等單一手段防治瘡痂病，但效果并不理想[17-18]。目前尚未見到有關(guān)通過化學(xué)藥劑完全治愈瘡痂病方面的報(bào)道[19]。筆者采用浸種和溝噴篩選出的藥劑33.5%喹啉銅和20%噻唑鋅在生產(chǎn)應(yīng)用中，防治效果高于劉大群、張彥紅和李青青等[6，11，13]篩選出的拮抗鏈霉素、53.8%氫氧化銅藥劑。33.5%喹啉銅和20%噻唑鋅雖然在浸種、溝噴方面防效較理想，但在藥劑用量范圍、使用方法和時(shí)期等方面還存在不夠精準(zhǔn)，有待于進(jìn)一步試驗(yàn)。筆者認(rèn)為要想取得理想防效，就要采取綜合防治措施：一是輪作倒茬，選用無病種薯，土壤和種子消毒，增施中微量元素和生物有機(jī)肥。二是抓住防治關(guān)鍵時(shí)機(jī)。選用篩選評(píng)價(jià)過的藥劑于現(xiàn)蕾期、盛花期、膨大期等關(guān)鍵時(shí)期采用“藥肥一體化”。三是適時(shí)合理灌水，這是防治馬鈴薯瘡痂病的有效措施之一。土壤干燥、通氣性好的地塊易發(fā)病。在塊莖形成期及膨大期注意合理澆水，保持土壤濕潤，注意排出田間積水，可以有效地防止馬鈴薯瘡痂病害發(fā)生。

不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯出苗均無藥害產(chǎn)生，安全可靠，且提高出苗率5.01%～15.60%。不同施藥方式處理對(duì)馬鈴薯均有不同程度的防效和增產(chǎn)作用。藥劑浸種處理防效為41.44%～70.61%，增產(chǎn)率為8.9%～37.50%，其中33.5%喹啉銅200倍液整薯浸種15min效果最好，防治效果最高為70.61%，增產(chǎn)率最高為37.50%;99%對(duì)苯二酚0.1%藥液浸種10 min效果最差，防治效果僅為41.44%，增產(chǎn)率最低為8.90%。開溝噴藥處理防治效果在30.15%～70.12%，增產(chǎn)率為2.97%～32.75%，其中20%噻唑鋅500倍液溝噴效果最好，防治效果最高為70.1%，增產(chǎn)率最高為32.75%;22.4%氟唑菌苯胺500倍液溝噴效果最差，防治效果為30.15%，增產(chǎn)率為2.89%，均為所有處理中防治效果、增產(chǎn)率最低。33.5%喹啉銅浸種和20%噻唑鋅溝噴兩種最優(yōu)藥劑處理相比差異不顯著。兩種防效最優(yōu)藥劑對(duì)防治馬鈴薯瘡痂病效果好，安全可靠，薯農(nóng)可在生產(chǎn)上因地制宜選用不同施藥方式大面積推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊雅倫，郭燕枝，孫君茂.我國馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及未來展望[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2017，19（1）：29-36.

[2] 閆嘉琦，張紅，金山，等.藥劑對(duì)馬鈴薯瘡痂病藥效評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2020，40（16）：21-23.

[3] 張良，程林潤，卞曉波，等.中國馬鈴薯瘡痂病的研究與防控[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，60（10）：1778-1781.

[4] 張笑宇，胡俊，安智慧.幾種殺菌劑對(duì)馬鈴薯瘡痂病菌的室內(nèi)毒力[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，30（4）：47-50.

[5] 湯紅玲，沈清景，林濤，等.網(wǎng)棚秋繁馬鈴薯原種瘡痂病防治試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2003（1）：48-49.

[6] 劉大群，ANDERSONA N A，KINKEL L L.拮抗鏈霉菌防治馬鈴薯瘡痂病的大田試驗(yàn)研究[J].植物病理學(xué)報(bào)，2000，30（3）：237-244.

[7] 高晶.溫室秋播生產(chǎn)微型薯防治馬鈴薯瘡痂病試驗(yàn)[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1989（5）：33-36.

[8] 湯曉莉，薛紅芬，鄧國賓，等.水楊酸誘導(dǎo)馬鈴薯瘡痂病抗性的生理機(jī)制研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23（6）：185-1854.

[9] 趙偉全，楊文香，李亞寧，等.中國馬鈴薯瘡痂病的鑒定[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（2）：313-318.

[10] 奚啟新，杜鳳英，王鳳山，等.調(diào)節(jié)土壤pH值和藥劑防治馬鈴薯瘡痂病[J].中國馬鈴薯，2000，14（1）：57-58.

[11] 張彥紅，魏艷芳，高林廣.馬鈴薯瘡痂病防治技術(shù)[J].西北園藝（蔬菜），2011（4）：42-43.

[12] 白曉東，杜珍，范向斌，等.基質(zhì)對(duì)馬鈴薯瘡痂病抑制效果研究初報(bào)[J].中國馬鈴薯，2002，16（6）：332-334.

[13] 李青青，李繼平.5種藥劑不同稀釋液澆灌防治脫毒馬鈴薯瘡痂病效果初報(bào)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2006（8）：31-32.

[14] 張建平，尹玉和，閆任沛，等.內(nèi)蒙古馬鈴薯瘡痂病發(fā)生與防治途徑[J].中國馬鈴薯，2013，27（1）：56-59.

[15] 楊如達(dá)，白小東.馬鈴薯瘡痂病防治技術(shù)[J].中國馬鈴薯，2005，19（4）：234-235.

[16] 趙萍，岳新麗，康勝.采用不同基質(zhì)防治馬鈴薯微型薯瘡痂病的試驗(yàn)[J].中國馬鈴薯，2012，26（1）：43-45.

[17] 孫靜，金光輝，劉喜才.不同藥劑及施用方式對(duì)馬鈴薯瘡痂病的防效[J].中國馬鈴薯，2015，29（2）：107-111.

[18] 卞春松，金黎平，謝開云，等.必速滅防治馬鈴薯瘡痂病效果試驗(yàn)[J].中國馬鈴薯，2004，18（4）：211-213.

[19] 時(shí)新瑞，范書華，邵廣忠，等.利用新型土壤顆粒劑防控馬鈴薯瘡痂病[J].中國馬鈴薯，2015，29（6）：362-364.