韓國(guó)的“前總統(tǒng)詛咒”

譚保羅

這兩天看到一個(gè)新聞。韓國(guó)前總統(tǒng)李明博因貪污受賄，被法院判處有期徒刑17年。等他刑滿釋放，出生于1941年的他已經(jīng)96歲。

在2018年，另一位前總統(tǒng)樸槿惠也被判入獄。當(dāng)時(shí)她66歲，如果按照30年刑期，出生于1952年的她出獄時(shí)也是96歲的老奶奶了。

我發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象，韓國(guó)總統(tǒng)在下臺(tái)后基本上都很慘。在21世紀(jì)，韓國(guó)有四位總統(tǒng)執(zhí)政（不算2017年執(zhí)政至今的文在寅），依次是金大中（1998-2003）、盧武鉉（2003-2008）、李明博（2008-2013）、樸槿惠（2013-2016）。

其中，盧武鉉最慘，他跳崖自殺。剩下的金大中則相對(duì)“幸運(yùn)”，他廣受愛(ài)戴，曾因推動(dòng)朝鮮半島的南北會(huì)談，獲得過(guò)諾貝爾和平獎(jiǎng)。可是，他的三個(gè)兒子依然因?yàn)楦瘮『吞佣惐黄鹪V，并鋃鐺入獄。

如果“總統(tǒng)很慘”是偶發(fā)現(xiàn)象，那么根本不值得研究。但是，當(dāng)這成為一種規(guī)律時(shí)，那么就一定有體制的深層問(wèn)題了。在很多人看來(lái)，財(cái)閥是韓國(guó)所有政治問(wèn)題的最大變量，所有的總統(tǒng)出問(wèn)題基本上都和財(cái)閥有關(guān)。

比如李明博，在他年輕的時(shí)代，韓國(guó)人都以進(jìn)入現(xiàn)代、三星和LG等大集團(tuán)工作為榮。李明博的職業(yè)生涯起步于現(xiàn)代，在現(xiàn)代旗下的建筑公司現(xiàn)代建設(shè)工作長(zhǎng)達(dá)27年。1977年，年僅36歲的李明博成為公司社長(zhǎng)。此外，他還擔(dān)任過(guò)現(xiàn)代集團(tuán)旗下10家子公司的領(lǐng)導(dǎo)人。可以說(shuō)，財(cái)閥是李明博的“恩公”。他從政之后，投桃報(bào)李可能也在意料之中。

當(dāng)然，貪污腐敗肯定要查，但每位總統(tǒng)都“貪污腐敗”，那就不是總統(tǒng)一個(gè)人的問(wèn)題了。

樸槿惠入獄也和財(cái)閥有關(guān)。2016年，韓國(guó)檢方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三星曾向樸槿惠的“閨蜜”崔順實(shí)和其女兒進(jìn)行利益輸送，向后者的海外公司匯款280萬(wàn)歐元。于是，“閨蜜”的事情讓樸槿惠東窗事發(fā)。同樣，“寒門子弟”盧武鉉也繞不開(kāi)財(cái)閥。2008年，韓國(guó)富豪樸淵次（長(zhǎng)期位列韓國(guó)富豪榜排名前十）因涉嫌逃稅和行賄被捕，于是牽連出已經(jīng)卸任的盧武鉉。

總之，韓國(guó)總統(tǒng)無(wú)論出身寒門如盧武鉉、李明博，還是出身政治世家如樸槿惠，最終都無(wú)法擺脫財(cái)閥的“影響”。不過(guò)，財(cái)閥恐怕不是造成這個(gè)問(wèn)題的唯一原因。我認(rèn)為，另一個(gè)重要原因是韓國(guó)沒(méi)有建立起良性的政治文明。我們可以對(duì)比日本。日本也擁有和韓國(guó)是相似的政治體制，而且都處在美國(guó)的重大影響之下。那么，為什么日本很少出現(xiàn)這種首相貪污，下臺(tái)就倒霉的事情呢？

因?yàn)槿毡居兄问兰业膫鹘y(tǒng)。這些世家的源流可以追溯到明治維新，甚至江戶幕府時(shí)代。比如安倍晉三，他的外祖父及外叔父都曾擔(dān)任過(guò)日本首相。此外，還有麻生家族、福田家族和鳩山家族等。但韓國(guó)沒(méi)有，即使是樸槿惠，他的父親被刺殺之后，家族的社會(huì)關(guān)系瞬間被削弱大半。她在回憶錄中，對(duì)此有很多讓人心酸的描述。

形象地說(shuō)，政治世家是“產(chǎn)權(quán)所有者”，他們的“產(chǎn)”是“政治遺產(chǎn)”—家族影響力、榮譽(yù)以及有關(guān)的合法經(jīng)濟(jì)利益。“有恒產(chǎn)者有恒心”，于是他們?cè)敢飧筛L(zhǎng)遠(yuǎn)的事情。換句話說(shuō)，他們既可以制衡財(cái)閥，也可以塑造良性的政治傳統(tǒng)。比如，他們有著對(duì)基本體面的需求，無(wú)論對(duì)個(gè)人的約束，還是對(duì)前任和同類的尊重上，都是如此。

但在韓國(guó)就不一樣，現(xiàn)任總統(tǒng)對(duì)前任很難說(shuō)是尊重的。甚至于，一些人還把嚴(yán)查前任，將其逼上絕路當(dāng)成是提高自己支持率，轉(zhuǎn)移群眾注意力的手段。于是，整個(gè)政治生態(tài)惡化，誰(shuí)都沒(méi)有好結(jié)果。

當(dāng)然，貪污腐敗肯定要查，但每位總統(tǒng)都“貪污腐敗”，那就不是總統(tǒng)一個(gè)人的問(wèn)題了。