某拆遷安置小區房屋樓板與梁裂縫檢測鑒定案例

黃清林，胡名望，黃清貴

（1. 浙江智峰科技有限公司，浙江 嘉興 314000；2. 江西文信商品混凝土有限公司，江西 吉安 343000；3. 杭州高運德加混凝土有限公司，浙江 杭州 310000）

1 工程概況

浙江某市拆遷安置小區一棟在建框架結構房屋，由浙江某建筑設計有限公司設計?，F業主發現房屋樓板及梁存在大量裂縫，為了解該樓板及梁是否滿足安全使用要求，業主委托當地第三方工程檢測中心采用現場回彈法對 1-3/B-C 軸二層板及 10-13/B 軸二層梁進行檢測，并出具報告?；炷猎O計強度為 C30，回彈法推定值分別為 23.7MPa 和 25.3MPa，根據檢測報告強度達不到設計要求，業主要求施工單位承擔責任，對導致梁板及梁的裂縫給予說明，并提出專業解決方案。施工單位強調混凝土達不到設計要求，是因為混凝土公司偷工減料，導致強度不合格，所有責任應該由混凝土企業承擔，而混凝土企業則認為強度不合格是施工造成的。此事互相推諉，而后由村干部出面協調，鎮司法調解干部參與，邀請行業專家參與，都協調不好，最后達成共識，由浙江省建設工程質量檢驗站有限公司進行專業鑒定。

2 檢測鑒定內容

根據委托方的要求，制定檢測鑒定內容如下：

（1）樓板及梁裂縫情況查看；

（2）回彈法檢測混凝土抗壓強度；

（3）現澆混凝土板鋼筋保護層厚度及鋼筋布置檢測；

（4）梁截面尺寸及鋼筋配置情況檢測；

（5）現澆混凝土板板厚度檢測；

3 檢測鑒定依據

（1）GB/T 50344—2004《建筑結構檢測技術標準》；

（2）GB 50010—2010《混凝土結構設計規范》（2015 年版）；

（3）JGJ/T 23—2011《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程》；

（4）GB 50204—2015《混凝土結構工程施工質量驗收規范》；

（5）CECS293:2011《房屋裂縫檢測與處理技術規程》；

（6）委托方提供的設計圖紙。

4 主要檢測儀器

本次檢測使用的主要儀器見表 1。

企業外借資質后雖然能獲取一定的利益，但這畢竟是非法利益、短期利益。如果工程建設出現責任事故，那么出具資質的企業就要承擔責任，由此將造成自身誠信度降低不能參加投標，甚至影響到自身生存問題。

表 1 主要檢測儀器

5 檢測結果

浙江省建設工程質量檢驗站有限公司接受委托后委派工程技術人員赴現場進行了檢測，現將檢測結果分述如下：

5.1 裂縫情況

5.1.1 樓板裂縫

1-3/(1/B) 軸二層梁缺失，與設計不符；1-3/B-C 軸二層板底裂縫呈中心發散狀。

1 號裂縫 dmax= 0.6mm，2 號裂縫 dmax= 0.2mm，3號裂縫 dmax= 0.15mm，4 號裂縫 dmax= 0.4mm，5 號裂縫dmax= 0.4mm。

5.1.2 梁裂縫

根據現場查勘，采用 DJ CK-2 型裂縫測寬儀對裂縫的位置及寬度進行檢測，結果見表 2。

表 2 梁裂縫情況檢測結果

5.2 混凝土抗壓強度

依據 JGJ/T 23—2011《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規范》，采用回彈法檢測混凝土抗壓強度，具體抽檢結果詳見表 3。

5.3 鋼筋混凝土樓板保護層厚度檢測

現場檢測了該樓板三個點的厚度，具體結果見表4。

表 3 混凝土抗壓強度回彈法抽檢結果 MPa

表 4 混凝土現澆板厚度檢測結果 mm

5.4 梁截面尺寸及鋼筋配置情況檢測

采用 PS200S 型號鋼筋檢測儀對梁截面尺寸、底排主筋數量及箍筋間距進行抽檢，結果詳見表 5。

5.5 混凝土樓板板底鋼筋間距及混凝土保護層厚度檢測

現場檢測了現澆板鋼筋設置及混凝土保護層厚度，檢測結果見表 6。

6 檢測結論

（1）房屋 1-3/(1/B) 軸二層梁缺失，與設計不符；1-3/B-C 軸二層板底裂縫呈中心發散狀，裂縫寬度在0.15～0.60mm 之間，該裂縫為結構受力裂縫。

（2）房屋 10-13/B 軸二層梁截面尺寸偏差超出 GB 50204—2015《混凝土結構工程施工質量驗收規范》的限制要求；梁裂縫出現在沿梁長度方向的腹部，大體等間距、中間寬、兩頭尖，呈棗核型，部分裂縫至上下縱向鋼筋處消失，該裂縫為混凝土收縮裂縫。

表 5 梁底排主筋數量及箍筋間距抽檢結果

表 6 樓板鋼筋間距及鋼筋保護層厚度

（3）房屋 1-3/B-C 軸二層板板厚均值為 107mm，尺寸偏差未超出 GB 50204—2015《混凝土結構工程施工質量驗收規范》的限值要求。

（4）房屋 1-3/B-C 軸板鋼筋分布偏差未超出 GB 50204—2015《混凝土結構工程施工質量驗收規范》的限值要求；板底板面保護層厚度偏差均超出 GB 50204—2015《混凝土結構工程施工質量驗收規范》的限值要求。

（5）現場檢測的構件混凝土抗壓強度為 15.0MPa及 18.1MPa，均未達到設計要求，且低于 GB 50010—2010《混凝土結構設計規范》（2015 年版）中 4.1.2 的規定：采用強度等級 400MPa 及以上的鋼筋時， 混凝土強度等級不應低于 C25。

7 建議

現場檢測的構件混凝土抗壓強度低于 GB 50010—2010《混凝土結構設計規范》（2015 年版）中 4.1.2 的規定，且裂縫寬度部分超過 GB 50010—2010《混凝土結構設計規范》（2015 年版）3.4.5 中規定的限值，建議委托有資質的單位進行處理。

8 總結

針對浙江省建設工程質量檢驗站有限公司的檢測鑒定報告，由村干部再次組織業主、設計、施工、監理、混凝土供應商一起，對產生裂縫的責任進行劃分——由施工單位與混凝土供應商承擔。在事實與證據面前，施工單位負責人與混凝土企業供應商接受事實，樂意承擔業主后續修復相關的費用。

9 反思

這起由于裂縫引起的爭議持續了 2 個多月，業主面對自家樓板與梁造成大量的裂縫提出質疑，施工單位、材料供應商們為推脫責任，為了維權，多次要求施工單位拿出處理意見與承擔責任，但一直未能如愿，最后尋求村干部與鎮司法所出面才樂意接受委托省建設工程質量檢驗站有限公司的檢測鑒定，在事實與證據面前才低頭認錯?？上攵瑯I主要實現維權還是艱難，施工單位與材料供應商不到無路可退，絕不承認錯誤。事實再次告訴我們：事實勝過雄辯。科技發達的今天，工程質量問題完全可以通過技術檢測手段找到原因。設計 C30 的混凝土，經過 3 個多月后檢測才達 15.0MPa、18.1MPa；到底是混凝土企業提供不合格混凝土還是施工單位把合格的混凝土澆筑成不合格，也許只有當事人心里最清楚。

通過這個案例也帶給我們一個啟示：做任何事情，必須懷著敬畏之心，尤其是工程質量，涉及到人民群眾的生命財產安全。一棟房子，承載著幾代人希望與夢想，應該從每個細節著手抓起，建造精品工程、良心工程。主管部門也要高度重視，加強監管，對不負責任的企業和法人加大懲罰力度，杜絕豆腐渣工程的誕生！