淺析美軍“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念

何昌其 趙 林 管緒坤

內(nèi)容提要：為在大國競爭中保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，美國防高級(jí)研究計(jì)劃局提出“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念，主旨是使多種武器平臺(tái)和系統(tǒng)實(shí)時(shí)靈活組合，進(jìn)行網(wǎng)格化的作戰(zhàn)，形成非線性的“效果網(wǎng)”，以期贏得未來沖突?！榜R賽克戰(zhàn)”牽引的關(guān)鍵性技術(shù)，重點(diǎn)在通信組網(wǎng)、指揮控制、體系架構(gòu)、基礎(chǔ)技術(shù)和武器平臺(tái)五個(gè)方面。該概念的開發(fā)，美軍自身軍事發(fā)展需求是直接動(dòng)因，未來外部壓力是間接動(dòng)因，維護(hù)全球霸主地位是根本動(dòng)因。

為了在大國競爭中保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，美國國防高級(jí)研究計(jì)劃局（下簡稱DARPA）提出了旨在贏得未來沖突的新作戰(zhàn)概念——“馬賽克戰(zhàn)”。2020年2月11日，美國戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心高調(diào)發(fā)布了《馬賽克戰(zhàn)：通過人工智能和自主系統(tǒng)實(shí)施決策中心戰(zhàn)》（MOSAIC WARFARE:Exploiting Artificial Intelligence and Autonomous Systems to Implement Decision-Centric Operations）的報(bào)告，標(biāo)志著作為美軍新型作戰(zhàn)概念之一的“馬賽克戰(zhàn)”取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。同時(shí)，DARPA在2020年的財(cái)政預(yù)算中，有關(guān)“馬賽克戰(zhàn)”的項(xiàng)目占比達(dá)到21%，經(jīng)費(fèi)占比更達(dá)到35%。這都表明，美軍對(duì)“馬賽克戰(zhàn)”這一新作戰(zhàn)概念的高度重視。

一、“馬賽克戰(zhàn)”的基本內(nèi)涵

2017年8月，美國國防部戰(zhàn)略技術(shù)辦公室最先提出“馬賽克戰(zhàn)”概念，并將該概念界定為集中使用高新技術(shù)，通過動(dòng)態(tài)、協(xié)調(diào)及具有高度自適應(yīng)性的可組合力量，將低復(fù)雜度、低成本的系統(tǒng)，以“搭積木”的方式鏈接在一起，構(gòu)建成一個(gè)類似于馬賽克方塊的作戰(zhàn)體系。并要求，這個(gè)體系中的某個(gè)部分一旦被敵方摧毀時(shí)，可自動(dòng)快速反應(yīng)，確保即使功能降低，仍然能夠相互鏈接，以適應(yīng)作戰(zhàn)需求和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境。

2019年3月2日，DARPA發(fā)布了“馬賽克戰(zhàn)”跨部門公告，進(jìn)一步拓展了“馬賽克戰(zhàn)”的內(nèi)涵。即：靈活、快速、自主地組合各種戰(zhàn)斗要素，形成滿足特定任務(wù)需求的聯(lián)合多域作戰(zhàn)體系；能將效果鏈功能分布在所有域中的有人/無人平臺(tái)上，對(duì)競爭對(duì)手形成壓倒性的裝備優(yōu)勢(shì)，使其難以決策，也無法用傳統(tǒng)的方式應(yīng)對(duì)。最新發(fā)布的《馬賽克戰(zhàn)：通過人工智能和自主系統(tǒng)實(shí)施決策中心戰(zhàn)》報(bào)告，對(duì)“馬賽克戰(zhàn)”提出了更高的要求：希望通過機(jī)器控制和人工指揮相結(jié)合的方式，對(duì)分散的美國部隊(duì)進(jìn)行快速組合，以此大幅提升美軍的戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)能力，并給敵方制造不確定性和復(fù)雜性。

當(dāng)前，“馬賽克戰(zhàn)”被DARPA稱之為“贏得未來沖突的新概念”。以期通過先進(jìn)的技術(shù)手段，使多種武器平臺(tái)和系統(tǒng)實(shí)時(shí)靈活組合成“效果網(wǎng)”，進(jìn)行網(wǎng)格化作戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)非線性的作戰(zhàn)效果。

二、“馬賽克戰(zhàn)”的關(guān)鍵技術(shù)

自2017年以來，DARPA始終以“馬賽克戰(zhàn)”概念為核心，牽引多項(xiàng)關(guān)鍵性技術(shù)快速發(fā)展，以期加速形成“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)能力。美軍對(duì)“馬賽克戰(zhàn)”的最終構(gòu)想，即作戰(zhàn)人員到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)后，能夠立即從任何可用的能力中合成所需的效能。為此，美國戰(zhàn)略技術(shù)辦公室為指揮官提供了充足的工具，使他們能夠利用戰(zhàn)場(chǎng)空間里任何可用的能力，構(gòu)建和操作效應(yīng)鏈。而“馬賽克戰(zhàn)”牽引的關(guān)鍵性技術(shù)，重點(diǎn)在通信組網(wǎng)、指揮控制、體系架構(gòu)、基礎(chǔ)技術(shù)和武器平臺(tái)五個(gè)方面。

一是通信組網(wǎng)。通信組網(wǎng)技術(shù)對(duì)“馬賽克戰(zhàn)”整體作戰(zhàn)體系十分重要。其主要作用，是鏈接分布式系統(tǒng)；其關(guān)鍵性技術(shù)，主要包括滿足任務(wù)最優(yōu)化的動(dòng)態(tài)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)、保護(hù)前線通信、對(duì)抗環(huán)境下的通信暢通、海洋交戰(zhàn)即時(shí)信息，以及基于信息的“多元馬賽克”等內(nèi)容。

二是指揮控制。指揮控制，重點(diǎn)是通過輔助決策、控制算法和人機(jī)交互等技術(shù)，以達(dá)成人類指揮與機(jī)器控制完美結(jié)合的指揮控制架構(gòu)，從而有效形成整體的分布式指控管理能力。指揮控制的關(guān)鍵性技術(shù)，包括分布式作戰(zhàn)管理、進(jìn)攻型使能集群戰(zhàn)術(shù)、對(duì)抗環(huán)境中的彈性同步規(guī)劃與評(píng)估等。

三是體系架構(gòu)。體系架構(gòu)，主要是針對(duì)未來戰(zhàn)爭威脅，從顛覆性技術(shù)和創(chuàng)新理念的角度，重塑美軍作戰(zhàn)模式和作戰(zhàn)體系。這主要是基于原有的項(xiàng)目成果，并根據(jù)發(fā)展需求開展新項(xiàng)目，從而保持體系架構(gòu)的多樣性。體系構(gòu)架的關(guān)鍵性要素，包括拒止環(huán)境下協(xié)同作戰(zhàn)、體系綜合技術(shù)與試驗(yàn)、分解/重構(gòu)項(xiàng)目、復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)組合與設(shè)計(jì)等。

四是基礎(chǔ)技術(shù)?；A(chǔ)技術(shù)，更多的是從大幅減少系統(tǒng)的重量、尺寸、功率、成本等方面，以有力支撐“馬賽克戰(zhàn)”概念的發(fā)展。其關(guān)鍵性技術(shù)，包括導(dǎo)引頭的低成本轉(zhuǎn)化、競爭環(huán)境目標(biāo)識(shí)別與適應(yīng)、融合式協(xié)作組件、自動(dòng)目標(biāo)識(shí)別等。

五是武器平臺(tái)。武器平臺(tái)，重點(diǎn)是為“馬賽克戰(zhàn)”提供自主靈活的武器平臺(tái)，并且能夠增強(qiáng)分布式作戰(zhàn)模式的自適應(yīng)性。武器平臺(tái)的關(guān)鍵性技術(shù)，主要包括回收技術(shù)、自主協(xié)同技術(shù)、深海有效載荷，以及“垂釣者”項(xiàng)目等。

三、“馬賽克戰(zhàn)”的開發(fā)動(dòng)因

近幾十年來，美國依仗高新科技和先進(jìn)的武器系統(tǒng)，領(lǐng)先于世界，但也受到來自大國競爭對(duì)手的威脅和挑戰(zhàn)。對(duì)此，美軍清醒地認(rèn)識(shí)到，僅靠研發(fā)更強(qiáng)更快的新型裝備來保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的做法已難以維持。為此，“馬賽克戰(zhàn)”這一新作戰(zhàn)概念應(yīng)運(yùn)而生。美軍開發(fā)“馬賽克戰(zhàn)”，有其多重動(dòng)因。

（一）自身軍事發(fā)展需求是直接動(dòng)因

美軍認(rèn)為，必須加速軍事發(fā)展，才能適應(yīng)國家戰(zhàn)略調(diào)整，應(yīng)對(duì)未來安全挑戰(zhàn)。

一是作戰(zhàn)任務(wù)發(fā)生變化。美國總統(tǒng)特朗普自2017年12月上任后，頒發(fā)的第一份《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》就宣布，將“從反恐重返大國競爭”，更在演講中將俄羅斯等國稱之為“美國的戰(zhàn)略競爭對(duì)手”，并計(jì)劃實(shí)施新的國家戰(zhàn)略。當(dāng)前，美軍最有效的力量組合，是將多個(gè)平臺(tái)和任務(wù)單元組合成為一個(gè)相對(duì)較大的編隊(duì)，如航母打擊群等。但是，這些力量組合因太過集中或規(guī)模較大，極易受到攻擊，不僅制約了其靈活性，還增加了暴露的風(fēng)險(xiǎn)。因此，針對(duì)美國國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的需要，“馬賽克戰(zhàn)”概念便成為重建美軍作戰(zhàn)運(yùn)用方式和力量體系的最新成果之一。

二是未來國防開支不足。近些年，美國的國防預(yù)算雖然連年增加，但美國經(jīng)濟(jì)卻相對(duì)低迷，債務(wù)危機(jī)依然存在。這迫使國防部越來越青睞投資較少的新型作戰(zhàn)概念，也使得“多域作戰(zhàn)”“分布式海上作戰(zhàn)”和“遠(yuǎn)征前進(jìn)基地作戰(zhàn)”等作戰(zhàn)概念難以得到足夠的重視和資金支持。而如“馬賽克戰(zhàn)”概念所示，指揮官借助先進(jìn)指揮控制和互操作技術(shù)，根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)的要求，使用智能化人機(jī)控制界面，通過對(duì)現(xiàn)有裝備的自主式組合，就能夠快速形成所需要的體系作戰(zhàn)能力。因此，推行“馬賽克戰(zhàn)”這一概念，或可大幅降低新作戰(zhàn)體系構(gòu)建的難度和成本。

三是裝備發(fā)展不斷轉(zhuǎn)型。自20世紀(jì)80年代至今，美軍的裝備體系發(fā)展經(jīng)歷了多個(gè)歷史時(shí)期，裝備體系的要素相對(duì)固定，功能趨于穩(wěn)定。美軍要完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，就必須改變傳統(tǒng)裝備體系中的作戰(zhàn)功能，或者替換掉其中的要素，這樣做，其時(shí)間周期很長，資金成本很大。這決定了美軍必須兼顧用以平衡部隊(duì)的戰(zhàn)備、結(jié)構(gòu)、現(xiàn)代化“三大支柱”發(fā)展，以夯實(shí)部隊(duì)裝備轉(zhuǎn)型的總基調(diào)。因此，為了能夠滿足指揮官的短期裝備需要，恢復(fù)對(duì)長期裝備的投資，確保最重要的裝備得到發(fā)展，“馬賽克戰(zhàn)”概念由此產(chǎn)生。

（二）未來外部壓力是間接動(dòng)因

隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球戰(zhàn)略環(huán)境的深刻變化，美軍急需新的作戰(zhàn)概念應(yīng)對(duì)威脅。

一是高新技術(shù)武器的擴(kuò)散。近些年，由于全世界諸多領(lǐng)域廣泛應(yīng)用高新技術(shù)，使得科學(xué)技術(shù)開始變得相對(duì)低廉，并在全球擴(kuò)散。大量高新科技能夠通過商業(yè)途徑獲取，并快速擴(kuò)散給新的行為體，從而導(dǎo)致高新武器裝備的散在化。大量高新技術(shù)武器的失序擴(kuò)散，已經(jīng)引發(fā)跨國范圍的犯罪行為、武裝入侵和恐怖主義活動(dòng)頻頻發(fā)生。美國認(rèn)為，潛在的敵人對(duì)其國家安全造成了很大威脅。針對(duì)這種現(xiàn)狀，美軍需要“馬賽克戰(zhàn)”這種新的作戰(zhàn)概念來有效應(yīng)對(duì)。

二是全球戰(zhàn)略環(huán)境的變化。當(dāng)前，資源的日益匱乏，全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷不振，使得恐怖主義、極端主義在全球持續(xù)蔓延。在這種錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)略環(huán)境中，國家、地區(qū)、集團(tuán)等之間沖突時(shí)有發(fā)生，使美軍對(duì)未來作戰(zhàn)環(huán)境的特點(diǎn)難以預(yù)測(cè)和把握。特別是有一些沖突，或在極短時(shí)間內(nèi)發(fā)生突變，進(jìn)而影響到大范圍區(qū)域。這些突變的不確定性和復(fù)雜性，使得美軍傳統(tǒng)的軍事模式難以奏效。因此，針對(duì)未來全球復(fù)雜的作戰(zhàn)環(huán)境，“馬賽克戰(zhàn)”成為美軍快速應(yīng)對(duì)各種沖突的重要選擇。

三是主要競爭對(duì)手的發(fā)展。隨著對(duì)美國軍事政治的深入研究，美國的主要競爭對(duì)手和反美武裝組織等已經(jīng)掌握了針對(duì)美軍的作戰(zhàn)理念及作戰(zhàn)方式。例如，一些國家和地區(qū)在長期與美國的對(duì)抗中發(fā)現(xiàn)，在整體不具備超強(qiáng)軍事實(shí)力擊敗美軍的情況下，可針對(duì)美軍的弱點(diǎn)，在局部予以制衡；許多反美武裝組織更是不斷改進(jìn)作戰(zhàn)方式，通過非正規(guī)的混合部隊(duì)，使美軍疲于應(yīng)對(duì)。因此，針對(duì)主要對(duì)手作戰(zhàn)方式的不斷變化，美軍需要“馬賽克戰(zhàn)”概念來應(yīng)對(duì)。

（三）維護(hù)全球霸主地位是根本動(dòng)因

通過深入研究美國軍事戰(zhàn)略的發(fā)展變化史，不難發(fā)現(xiàn)，其中既有許多變化的內(nèi)容，又有不變的本質(zhì)。變化的內(nèi)容，可能隨著美國的國內(nèi)形勢(shì)、對(duì)外政策、競爭對(duì)手、領(lǐng)導(dǎo)人更迭等，予以不斷調(diào)整，但維護(hù)美國全球霸主地位的本質(zhì)從來都沒有改變。

近幾十年，美國之所以能夠保持全球霸主地位，繁榮的經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)先的科技、強(qiáng)大的軍事，以及“快餐式”的文化，是其四大支柱。其中，軍事實(shí)力是美國稱霸全球的根本保證，其軍事戰(zhàn)略更被看作是組織和運(yùn)用武裝力量以實(shí)現(xiàn)國家戰(zhàn)略目標(biāo)的科學(xué)和藝術(shù)。美國的軍事戰(zhàn)略，是根據(jù)國家戰(zhàn)略制定的，并直接服務(wù)于國家戰(zhàn)略目標(biāo)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，美國為實(shí)現(xiàn)和維護(hù)世界霸主地位，先后6次大幅調(diào)整軍事戰(zhàn)略。但是，在這些軍事戰(zhàn)略中，“稱霸世界”的本質(zhì)卻一脈相承、始終如一。

美國新的國家戰(zhàn)略基調(diào)，是“重返大國競爭”。這就要求美軍必須根據(jù)國家戰(zhàn)略考慮如何獲得長久的軍事優(yōu)勢(shì)。比如，冷戰(zhàn)時(shí)期，美軍利用制導(dǎo)技術(shù)、隱身技術(shù)、信息技術(shù)等新技術(shù)與新作戰(zhàn)概念相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了在軍事領(lǐng)域的絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，從而獲得了冷戰(zhàn)以來的全球霸主地位。當(dāng)前，美軍面臨的“大國競爭”對(duì)手，同樣已經(jīng)掌握了這些技術(shù)和作戰(zhàn)概念。如果美軍還是想運(yùn)用既有的技術(shù)和作戰(zhàn)概念的話，則無法保持對(duì)“大國競爭”對(duì)手的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，美軍必須使用新的作戰(zhàn)概念，來扭轉(zhuǎn)這種態(tài)勢(shì)。而“馬賽克戰(zhàn)”一旦實(shí)現(xiàn)，將帶來完全顛覆性的作戰(zhàn)效果，或能助力美軍提升作戰(zhàn)能力。