關于民商法中誠實信用原則的內涵分析及其完善路徑探討

察 娜

內蒙古蒙信律師事務所，內蒙古 呼和浩特 010010

隨著市場經濟的快速發展，我國社會主體的經濟行為更為突出，在經濟行為處理中誠實信用原則的重要性更為凸顯，市場經濟的有序運行離不開誠實信用原則作維系，也正是在這種背景下，更需要對我國民商法中誠實信用原則進行健全和完善，使其更高效地指導市場經濟的運行。

一、民商法中誠實信用原則的內涵

（一）誠實信用原則的含義

當前在我國民商法體系中，誠實信用原則體現更為明顯的是物權法和債權法兩個領域，因此我們在分析誠實信用原則含義的時候也從這兩個方面開始著手。

第一，在債權法中的含義。通過對我國債權法進行分析可知，誠實信用原則基本上是體現在如下四個方面：其一，合同的解除、變更、執行以及簽訂，我國合同法中針對于合同承諾做出了全面規定，不能隨意將合同中的特殊約定撤銷，在合同產生效力之后，其就對雙方當事人形成了法律約束力；其二，合同義務的擴張，隨著我國市場經濟的不斷發展，為了促進法律作用的更好發揮，使其在經濟發展方面發揮更大的作用，對傳統的合同意義作出了義務、權利等方面的延伸；其三，情勢變更原則，債權法中規定情勢變更原則，是為了更好地對雙方當事人變更、解除合同提供指導；

第二，在物權法中的含義。在物權法中誠實信用原則基本上體現在如下三個層面：其一，物權公信和公示制度，該制度的目的在于使物權所有人向社會公示物權設立、轉讓等事實，促進信息的公開和透明，以便更好地對第三人的合法權益進行維護；其二，善意取得制度，如果財產占有人對財產進行了轉讓，將其轉給第三人，那么只要第三人善意受讓，那么該財產對于其而言即為合法所得，原所有人沒有權利再要求其返還，僅可以要求其賠償；其三，相鄰權，其指的是物權使用人或者所有人在處理相鄰關系時擁有的權利，在對該權利運用的時候不可對相鄰人的合法權益進行侵害，如果發生了侵權行為，那么要及時對其進行制止，并對損失進行賠償。

（二）誠實信用原則的法律特征

誠實信用原則具有自身的特征，具體如下：首先，衡平性特征。其要求各個市場交易主體在交易中必須要堅持公正、公平原則，不得因為任何原因而導致一方主體地位受損，使另一方處于不平等的地位中。這一特性能夠對我國法律中的不足進行彌補，如假設當前我國的某些法律存在一定的缺陷，無法與社會發展同步，那么法官就可以借助于衡平性，將現實狀況作為依據，公正、靈活地對情況進行處理。其次，不確定性特征。在社會發展的過程中，我國法律規范也表現出一定的滯后性和缺陷，因此需要對我國的法律規范進行健全和完善，如此才能夠適應社會發展，更好地調整社會中的各種關系，所以可知誠實信用原則具有一定的不確定性。最后，補充性特征。就實踐而言，由于對象和環境不同，民事案件所面對的情況也不相同，這些新的狀況無法被提前預測，并且難以短時間內找到好的解決辦法，而在這個時候，誠實信用原則就可以發揮一定的補充性作用，從而確保社會公平、穩定運行。

二、民商法中誠實信用原則存在的問題

（一）內涵模糊，且概念界定不明確

當前我國法律中并沒有針對于誠實信用原則進行全面清晰規定，對其內涵以及概念界定還存在較大的模糊性，沒有形成明確的標準和統一的認識，人們對其爭議和分歧也較大。學者們針對誠實信用原則的內涵和概念界定方法形成了四個觀點：其一，語意說。這一觀點的學者認為民事活動的參與人必須要堅持誠實信用原則，不可以產生欺詐行為；其二，立法意志說。指的是要通過誠實信用原則更好地對立法者的意志進行體現，確保三方利益均衡，從而實現社會的穩定與和諧；其三，條款說。指的是要對空白法律條款進行補充，為法官留一定的自由裁量權，使其更好地對參與者進行引導，以推動誠實信用原則的實行；其四，雙重功能說。指的是要對法律和道德標準進行平衡，增強該原則的生命力。

（二）我國現有法律對誠實信用原則的保障力度較弱

當前雖然我國出臺的民商法律法規較多，基本在一百部以上，且地方民事法律基本達到了四百多部，都對誠實信用原則進行了規定，并將其視為指導性原則，然而卻并沒有出臺齊全的下位原則，導致其實施面臨一定的困難。另外，由于保障這一原則實施的法律規范較少，所以現實中很容易產生侵權行為，如食品安全問題、惡意串通、虛假訴訟等，這些現象的存在，導致消費者面臨著嚴重的后果，甚至會危及到身體健康，對于社會的穩定發展帶來了不利影響，無法維護市場經濟秩序。

（三）誠實信用相關的法律體系不夠完善影響了其作用的發揮

該原則在要求當事人對權利和義務行使的時候，要對社會一般利益以及對方當事人利益進行兼顧，只有在確保社會和他人利益不會受到損害的基礎上來追求自身利益。是否可以有效實現誠實信用原則，對當事人自覺性較為依賴，而當事人對該原則遵循的主動性不僅需要得到法律的強制保障，而且還離不開科學的信用體系。目前我國已經進入到了信息化時代，網絡在為人們帶來便捷的同時，也帶來了多個方面的問題，其中誠信缺失則是主要問題，這對于社會的發展帶來了極為不利的影響，而出現這一問題的主要原因在于我國缺乏科學的誠信體系，當前現有的誠信體系存在較大的落后性，無法滿足社會發展，因此迫切需要構建健全的誠信體系。

三、民商法誠實信用原則的完善措施

（一）明確民商法誠實信用原則的內涵和概念

只有對誠實信用原則的內涵和概念進行明確，才能夠使人們對其作出深刻認識，從而更好地對其進行運用，約束自身的行為。在法律體系中法律概念是一個十分重要的組成要素，也是在長期實踐中所形成的，對法律專業術語高度概括凝練而成的，研究者、司法者以及立法者都需要借助于概念，才可以修訂法律、執行法律和制定法律，這能夠將法律概念的意義以及重要性呈現出來，因此從這里來看，對誠實信用原則進行界定尤為重要。這要求我國立法者要綜合分析相關實踐內容，結合國家發展的現實需要對這一內容進行細化規定，使誠實信用原則的內涵和概念更為清晰明確，以此降低分歧與矛盾，推動誠實信用原則更好地發揮制約作用，體現社會價值，促進社會的公平和公正。

（二）進一步加強誠實信用原則的法律保障

從整體上來看，誠實信用原則與一般的法律條款是不同的，區別在于沒有針對于違反這一原則的人員制定具體、詳細的懲罰措施，而多數法律一般條款都有懲罰措施，這就會使誠實信用原則顯現出較弱的法律強制力，無法提升當事人的自覺意識。所以，必須要提升誠實信用原則的法律保障，使其有更強的法律約束力。具體來看，可以從個人信用體系的構建入手，將其作為提升誠實信用原則約束力的突破口。在對信用法律制定的時候，必須要對個體權利進行尊重，尤其是憲法賦予的個人權利，要對使用權限進行科學界定，提升信用信息傳送、處理和采集的時效性，并且還要對個人信用資料透露進行有效管理。從法律層面而言，要確保市場經濟主體誠實無欺，更好地對自身權利進行行使，科學履行義務，必然將會受到法律的制裁。而就違背個人信用的情況而言，則應當設計對應的懲罰措施，以更好地對誠實信用原則的作用提供保障。

（三）完善誠實信用原則的立法

近年來，我國誠實信用原則在《債權法》、《物權法》等法律中得到了全面運用，形成了一系列將其視為核心的條款和制度，在穩定社會發展、指導當事人行為方面產生了十分大的作用。而當前，隨著信息化、智能化等快速發展，利益關系更為多樣，當事人民事法律關系涉及到的內容和領域也更為廣泛，對當事人誠信要求也在提升，所以要提升信息網絡方面的立法，使該原則得以更好地貫徹。

四、結語

民商法中誠實信用原則是一項重要的原則，對于社會的穩定發展意義重大，但是當前我國誠實信用原則的規定并不全面，在具體運用中還存在諸多問題，本文對這些問題進行了總結，并提出一系列完善措施，希望能夠促進我國誠實信用原則作用的更好發揮，穩定社會經濟秩序。