訊問同步錄音錄像制度在公安工作中的應用*

劉申時

遼寧警察學院，遼寧 大連 116036

同步錄音錄像作為視聽資料的一種，具有可聽、可視性，能直觀地再現事件發生、發展的全過程，如實地記錄犯罪嫌疑人的供述和辯解。作為定案的依據之一，能夠聲情并茂地展現犯罪嫌疑人的面部表情、身體狀況以及訊問雙方的言行舉止、語氣態度等細微特征，對于規范辦案行為、固定證據、提高訊問水平、保護犯罪嫌疑人、偵查人員的合法利益不受侵害、促進辦案安全、保障辦案質量和總結辦案經驗具有重要意義。

一、偵查訊問全程同步錄音錄像制度的發展現狀

訊問中的全程錄音錄像制度始于英國，而后為許多國家和地區所采用。相比于英美等發達國家，我國的訊問全程錄音、錄像制度起步就顯得晚了許多。上世紀八十年代末，偵查訊問全程錄音、錄像逐漸進入中國。多年以來，我國一直在探索錄音錄像制度在我國實行的可行化方案，“三步走”計劃的提出便是訊問同步錄音錄像制度在我國的開端。由于訊問全程錄音錄像制度在保證訊問合法和防范刑訊逼供方面的突出作用，在我國一些學者的大力倡導下，廣東、北京、河南和甘肅一些檢察院和公安機關最先開展了偵查訊問時錄音錄像的試點，并取得了良好的效果。1997年《刑事訴訟法》將視頻資料作為證據單獨列出。直至2013年起施行的新的《刑事訴訟法》，才將訊問全程錄音、錄像作為基本法羅列出來。修改后的《刑事訴訟法》第121條從基本法的高度，首次規定了全程同步錄音錄像制度，修改后的刑訴規則又對相關問題作出進一步的明確。

將全程錄音錄像正式規定于刑訴法中，有兩方面的益處。第一，從保證訊問合法和保護被訊問人權利的角度來看，偵查訊問中全程錄音錄像制度能夠有效防止刑訊逼供等非法審訊行為的發生。第二，從參與審訊的偵查人員來看，以全程錄音錄像來記錄訊問過程，可以有效證明其訊問行為的合法性，從而避免被追訴人以此為由推翻供述，同時保護偵查人員不被誣告。

二、訊問同步錄音、錄像的含義及使用方式

（一）訊問錄音、錄像的含義

訊問錄音、錄像是指在偵查訊問過程中將訊問的內容和當時的情境運用錄音、錄像手段記錄在磁帶、硬盤、光盤或其他載體上的一種證據固定的形式。

訊問錄音、錄像與書面筆錄相比，具有直觀性、準確性、動態連續性等特點。對訊問活動進行錄音，可以如實記錄訊問雙方的聲音信息，不僅能夠記錄雙方說話的內容，而且還能夠記錄訊問當時的語音、語調、語速等，這些都是傳統筆錄所無法比擬的。對訊問活動進行錄像，特別是全程錄像，不僅能夠再現訊問雙方的聲音，還能夠再現訊問雙方的影像，能夠如實記錄訊問的時間、地點、訊問雙方人員所處環境以及當時的表情動作等，能夠更加全面、準確、客觀地記錄訊問過程和內容。

（二）訊問同步錄音、錄像的使用方式

從偵查訊問實踐看，根據犯罪嫌疑人是否知曉錄音、錄像，可以將訊問錄音、錄像分為公開和秘密兩種方式。公開錄音錄像一般在設有監控設備的審訊室進行，并由專人進行操作，目的在于固定犯罪嫌疑人的供述，準備用作證據使用。秘密錄音、錄像主要在設有監控設備的審訊室進行，或者由偵查人員事先在沒有監控設備的審訊室內布置好錄音、錄像設備，在犯罪嫌疑人不知曉的情況下進行錄制，目的在于獲取有偵查價值的犯罪嫌疑人的陳述。

由于訊問錄音、錄像也是記錄犯罪嫌疑人供述和辯解的證據之一，因此，在偵查機關提請批準逮捕、移送審查起訴時應當隨案移送。

三、訊問同步錄音、錄像的在公安工作中的作用

（一）全面固定犯罪嫌疑人供述、辯解，防止其翻供。從偵查實踐看，犯罪嫌疑人為逃避或者減輕處罰，常常在訊問時承認自己的罪行，而在以后的訴訟階段中以各種理由推翻先前的供述，其中最常用的借口就是誣陷偵查人員刑訊逼供，誣陷偵查人員引供、誘供、指名指事問供。如果偵查人員在訊問中使用了錄音、錄像手段，則可以通過播放錄音、錄像內容來駁斥犯罪嫌疑人的指責，使其翻供的陰謀難以實現。

（二）提高訊問犯罪嫌疑人筆錄內容的真實性。偵查訊問全程錄音、錄像能夠生動形象地再現犯罪嫌疑人供述和辯解當時的語音、語調、動作、表情、神態等；犯罪嫌疑人作出供述和辯解當時的情景、當時的環境等，這些對于犯罪嫌疑人供述和辯解內容的真實性判斷十分重要。然而在書面訊問筆錄中，對于偵查訊問過程的動態情況難以記錄和表現，有時同樣的話語卻被犯罪嫌疑人進行斷章取義借從而成為其翻供的證據材料。因此，偵查訊問全程錄音、錄像彌補了書面筆錄中的不足之處，并且增加了被訊問人員供述和辯解內容的真實性和可靠性。

（三）規范偵查訊問行為，保障犯罪嫌疑人的合法權益不被侵犯。在訊問中進行同步錄音錄像，不僅能夠有效制約犯罪嫌疑人的翻供行為，而且也可以有效杜絕刑訊逼供等非法訊問行為。訊問錄音、錄像，訊問的封閉性被打破，對訊問行為加以監督制約成為可能，有助于端正偵查人員的言行，增強其依法訊問的自覺性，從而有效防止非法訊問行為的發生，進一步保障犯罪嫌疑人的合法權益。

（四）防止誣告的發生，對警察自身進行保護。訊問中，犯罪嫌疑人為逃避法律的制裁，通常會采取編造謊言或惡意投訴辦案民警在訊問過程中對其有刑訊逼供、誘供、騙供等非法收集證據的行為。然而這類投訴調查時由于現場只有嫌疑人和辦案民警在場，很難找到其他旁證，造成民警有口難辯。而同步錄音、錄像因其真實生動地記錄了訊問的全過程，可以有效對犯罪嫌疑人形成震懾，使其不敢隨意的誣告和惡意的投訴，從而保護了辦案民警的自身安全。

四、訊問同步錄音、錄像的應用價值

目前在我國偵查訊問過程中，最重要的現實問題就是杜絕刑訊逼供等非法訊問行為。實施同步錄音錄像最初的動因就是遏制刑訊逼供，但它所蘊含的實際價值卻不止于此。其應用價值主要體現為正當程序、人權保障與規范司法這三個方面。

第一，正當程序。同步錄音錄像使偵查機關的偵查訊問活動置于監控設備的監督之下，這樣的程序設計可以很大程度地規避冤假錯案的發生，同時，訊問過程中的不規范操作、違法違紀或者犯罪情況也會受到極大的遏制。

第二，人權保障。人權保障也是全程同步錄音錄像實現的重要目標之一，主要體現在對被訊問人的人權保障，尤其是使被訊問人免受刑訊逼供等非法取證行為的傷害；能夠自由表達，不受連續傳訊的傷害、人身權利、民主權利不受侵害；財物免受非法扣押、查封、凍結、沒收等。

第三，規范偵查。訊問過程中采取全程同步錄音錄像，偵訊人員在監控鏡頭的監督下會自覺規范訊問活動，避免不規范操作與違法偵訊行為被儀器如實記錄；采取訊問同步錄音錄像，客觀上要求偵查訊問人員事先要做好充足的準備工作，對被訊問人的各種可能出現的狀況作出詳細預案，這樣才能更加有利于提高訊問實際能力與水平；采取訊問同步錄音錄像，獲得被訊問人的如實供述更加不易，客觀上導致偵查機關對口供的依賴有所減弱，偵查機關必須獲取更為充足的其他證據，必然會更加規范偵查行為。

綜上所述，在我國現有的法律環境下，相比于以往封閉式的偵查，實行訊問全程同步錄音、錄像制度是保護嫌疑人的人權不受侵犯、規范訊問的法制化建設、推進公安機關依法辦案的重要舉措。同時，訊問同錄制度對于保障偵查訊問程序公正，防止刑訊逼供起到了良好的促進和監督作用。訊問全程同步錄音錄像制度，使得鏡頭下的訊問活動變得更加公開、透明，從而更加有利于接受后續審判階段的公開審查，辦案人員當場制作的訊問筆錄也受到了同步錄音錄像的嚴格檢驗，從而極大地保障了偵查訊問程序的正當性。