沈陽市檢察機關刑事命案受害家庭救助問題分析

張嘯天

沈陽市人民檢察院，遼寧 沈陽 110003

一、沈陽市2018年以來命案的基本情況

（一）2018年至2019年命案判處死刑情況

我們對兩年來沈陽市143起命案進行統計，發現其中一個明顯的趨勢是直接判處死刑立即執行的案例比例逐年下降，相比之下，判處死刑緩期執行的案件比例逐年上升，這充分體現出慎用死刑的指導原則、刑法的謙抑精神以及對刑事犯罪人員生命權利的審慎保護。

（二）2018年至2019年命案判決賠償情況

根據我們對118起命案判決的審查分析，判處無期徒刑以下的案件被害人大多數獲得了賠償，而死刑案件賠償率過低，不到30%。突出表現是死刑立即執行的賠償率為零，死緩案件的賠償率也不超過30%，其中還有一部分是部分賠償。從上述數據可以看出，雖然我們對死刑案件的被告人權利進行了有效維護，但是卻相應地忽視了另一個主要問題，那就是對因死刑案件被告人實施的犯罪行為，所導致的被害人失去健康甚至生命的家庭的權益保護卻并未予以有效重視和維護，使其陷入嚴重的困境之中。

（三）2018年以來命案受害家庭情況

我們經過對2018年以來涉及的215名被害人進行統計，發現大部分被害人都是農村人口，還有一部分城鎮人口屬于外來務工或者無業人員。此外，絕大部分被害人都是其家庭的主要經濟來源和主要勞動力。他們被害后，其家庭立刻就會因失去經濟來源而陷入嚴重的困境之中。

（四）2018年以來命案受害家庭戶籍區域分布情況

我們經過對2018年以來涉及的215名被害人進行統計，發現本市戶籍的被害人145人，占全部被害人的67%；本省外市戶籍的被害人38人，占全部被害人的18%；省外戶籍的被害人32人，占全部被害人的15%。

（五）2018年以來命案受害家庭的救助情況

2018年印發的《遼寧省國家司法救助制度實施辦法》將檢察環節的救助范圍限制得非常窄，且主要是不起訴案件。而2018年至2020年4月，沈陽市檢察院只辦理了一起存在被害人的命案不起訴案件，但因被害人對案件的發生具有重大過錯，被害人家屬又未達到生活困難標準不符合司法救助條件。

二、刑事命案受害家庭救助工作存在的問題

（一）救助范圍過窄，救助案件數量偏少

近年來，最高人民檢察院、遼寧省相繼出臺了《人民檢察院國家司法救助工作細則（試行）》和《遼寧省國家司法救助制度實施辦法》。但《遼寧省國家司法救助制度實施辦法》將檢察環節的救助范圍限制得非常窄，且主要是不起訴案件。因司法救助工作涉及的資金主要由地方財政部門核撥，所以對于不符合《遼寧省國家司法救助制度實施辦法》規定的救助范圍，地方財政部門不予認可，資金也無法撥付到位。近兩年沈陽市檢察院未發現符合條件的案件開展司法救助工作，原因主要是《遼寧省國家司法救助制度實施辦法》將檢察機關司法救助工作的范圍限制在不起訴的案件上，且附加了嚴格的限制條件。直到2020年4月末，沈陽市檢察院得到省市政法委、省檢察院書面同意后，才按照《人民檢察院國家司法救助工作細則（試行）》的規定開展司法救助工作。

（二）救助方式單一，救助后續效果乏力

在刑事案件被害人遭遇困難之時，受害家庭可以申請一次性資助，這是對刑事案件受害家庭實施應急性司法救助的主要措施，可以暫時緩解這部分家庭的困難。很多受害家庭都會選擇申請一次性經濟救助，沈陽市檢察院2018年之前辦理的兩起救助案件均是以救助金形式發放。但是隨著時間的推移，這種救助形式的弊端開始逐步顯現。

（三）程序的啟動依賴職權選擇，申請程序流于形式

依職權啟動和依申請啟動是救濟程序啟動的兩種主要方式。但是在司法實踐之中，司法救助主要以一些政策性文件作為依據，被害人親屬很難直接申請啟動救濟程序。沈陽市檢察院2018年之前辦理的兩起司法救助案件均是辦案部門在辦案過程中發現被害人近親屬生活困難，依職權轉至控申部門后啟動的救助程序。

（四）司法救助存在信訪化傾向

檢察環節的司法救助具有專門性。從實際情況來看，迫于信訪壓力出現了以救助取代社會保障的做法，甚至以息訴罷訪作為同意救助的前提條件，導致許多涉法涉訴信訪人本應獲得司法救助而沒有獲得。沈陽市檢察院2018年之前辦理的兩起救助案件就是以信訪救助形式進行辦理和發放的。

三、檢察機關刑事命案受害家庭救助工作的對策建議

2019年最高人民檢察院第十檢察廳公布的司法救助與社會救助相結合、司法救助與精準扶貧相結合的六個典型案例，雖然只是對個案進行協調，沒有形成規范性文件或制度，但為我們延伸開展刑事命案受害家庭救助工作提供了參考。我們要將司法為民的理念貫穿救助工作的始終，把救助工作作為扶危濟困、化解社會矛盾、構建和諧社會的重要方式，用心、用情傳遞法律的溫度。

（一）加強實踐創新，優化救助方式

1.借助外力，謀求長遠。要準確把握檢察機關司法救助的職能定位，著眼大局，立足長遠，借多方之力，解決因案致貧當事人的生活、教育、醫療、住房等問題。考慮到一次性協調財政、民政、扶貧、教育、衛生、人社、街道、鄉鎮乃至婦聯、殘聯、工會、共青團等多個部門時間長、難度大，可以分步驟進行。建議按照遼寧省檢察院《實施命案受害家庭關懷行動多元化救助參考清單》，先通過個案逐一進行溝通協調，將各自部門的扶貧職能和扶貧資源與我院掌握的刑事被害人特困信息進行對接，開展受害家庭救助工作，待時機成熟后再會簽文件、聯合發文，形成長效機制。今年5月，我們將一起命案的被害人子女情況通報給市民政局，并協助被害人近親屬為被害人3歲的兒子盡快辦理了事實孤兒。目前，每月1300余元的補貼已開始發放。同時我們將此情況通報給了市婦聯，并與市婦聯領導共同走訪了受害家庭，商討共同的救助方式。

2.因案制宜，實現最佳。依托有關單位，因人施策，通過“司法救助+社會救助+法律援助+心理撫慰+造血扶志”的“1+N”多元化司法救助綜合體系，做好刑事案件特困受害家庭的民生保障工作。主動將司法救助與精準扶貧結合起來，扶貧、扶志、扶技，通過愛心救助扶其志、經濟救助解其急、培訓救助扶其技，創新救助化其憂，救扶銜接、救扶融合，產生可持續救助幫扶效能。2020年6月初，我們針對一起命案的受害家庭貧困情況一次性發放了3萬元的救助金，并正在聯系民政部門、醫療部門、工會免費為被害人1歲的兒子提供唇裂手術，為身患疾病的被害人妻子提供職業技能培訓，同時協調沈陽師范大學的心理咨詢機構對另一起命案的被害人子女進行心理疏導。

（二）實現三維聯動，創新工作機制

1.堅持“辦案與救助”同步模式。檢察機關內部建立“信息共享、快速通報”部門聯動制度。刑檢部門、未檢部門辦案過程中應增強救助被害人的敏感度，關注當事人之間是否達成賠償及被害人家庭情況，符合救助條件的，將被害人信息及時移送至控申部門，控申部門及時篩選，認真落實，形成單位一盤棋的局面；同時加強上下級聯動、跨省市聯動。在省院的領導下，推動跨區域合作，力爭做到最大范圍地對刑事命案被害人進行救助。

2.建立“跟蹤回訪”機制。檢察機關救助之后要繼續關注被救助人的生活情況及精神狀態，安排專門人員通過電話、微信、短信等方式進行回訪，并根據需要及時協調相關部門及社會救助力量給予適時救助，確保救助工作“做到家”“做到百姓心里”。

（三）加大宣傳力度，展現救助工作的正能量

一方面，可以加強宣傳引導，在全社會營造全民關注、共同參與的良好氛圍，廣泛利用各類媒體多渠道宣傳受害家庭救助政策，擴大政策的社會影響力。不斷豐富救助資金來源，充分利用各類公益組織和社會慈善基金等，籌集更多的救助專項基金。

另一方面，加大救助工作的宣傳力度，通過各種形式向群眾宣傳檢察機關的刑事受害家庭救助工作，將一些積極典型、促進和諧的案例介紹給群眾，提高、樹立檢察機關為民辦事、為民服務的工作能力和機關形象。