電子證據在民事訴訟中的重要作用分析

廣東量度律師事務所，廣東 佛山 528200

民事糾紛作為人民群眾日常生活中的重要問題，如果審判人員不能在民事訴訟案件中依靠公正有力的證據做出審判，那么將會導致法律的權威性、公正性受到質疑。在當前我國科學技術水平不斷提高的背景下，電子產品的數量越來越多，電子證據也因此逐漸走向法律殿堂，并且受到了人們的普遍重視，目前電子證據已經成為民事訴訟案件中的重要證據類型。雖然電子證據已經走向法律的殿堂，但是因為相關法律條規不完善的因素，只有在實踐中不斷對其完善，最終才能確保電子證據充分發揮自身作用。

一、電子證據的特征與重要作用

所謂的電子證據指代的是電子設備在計算機的基礎上，以計算機數字方式為基礎產生的證據。在當前電子產品高速發展的今天，人們的日常生活中充滿了各種類型的電子產品，電子產品在應用過程中會產生各種類型產品信息，電子證據便由此產生。例如手機中的下相機功能、郵件功能以及錄音功能等等，這些都可以作為電子證據。電子證據在民事訴訟中應用時，證據事實是否與真實情況一致成為保證電子證據是否合法的重要依據。

根據電子證據的本質來看，其本質便是數字傳輸，以數字技術為主導，以相關電子產品為載體，便于攜帶靈活性高。在此過程中需要注意的是，電子證據本身離不開芯片、U盤、移動硬盤以及磁帶等介質，因此無論是在收集電子證據還是提高電子證據，都需要對相關軟件設備、硬件設備進行妥善保存［1］。

電子證據作為一種新型事物，它的出現只有在被人們認知、接受之后才能夠在法律上逐漸得到認可。雖然電子證據本身存在易被篡改等特征，使得人們對電子證據的真實性產生了諸多質疑。但是在當前我國電子產品高速發展的時代，各類型電子產品不斷出現，錄音電話、攝像機等設備的普及，使得刑事案件在審判的過程中也需要將相關視聽資料作為一種證明案件事實的方式。基于此，在當前我國電子技術飛速發展的今天，網絡技術滲透到了人民群眾的方方面面，不少民事訴訟案件在審理過程中，關鍵證據都會涉及到電子證據，因此民事訴訟的需求在一定程度上也說明了電子證據可以作為一種獨立的證據種類。例如，在筆者辦理的原告徐某儀訴被告朱某離婚后財產糾紛一案中，作為被告的代理人，本案的爭議焦點之一是“離婚協議中所約定的25萬元現金歸女方所有，究竟25萬元現金是否已經完成交付？”雙方各執一詞。被告向法庭遞交的一份由原告向被告親屬發送微信聊天記錄成為重點，核心內容包括一份“借條”照片以及一段語音聊天記錄，被告在語音聊天記錄中陳述“離婚時的確取走了40萬元現金”，但在開庭時卻矢口否認存在拿走40萬現金的事實，法官最終認定微信聊天記錄所記錄的信息屬于客觀事實，這也成為駁回原告全部訴訟請求的關鍵支撐。

目前在我國不少民事訴訟案件當中都出現了因為電子證據認定復雜，導致案件審判陷入僵局的現象，由此可見，電子證據對于民事訴訟案件的重要性，完善相關法律法規的必要性［2］。

二、電子證據在民事訴訟案件中的應用

結合我國當前民事訴訟案件的開展情況來看，電子證據作為一種新型證據，想要確保其在訴訟案件中充分發揮自身作用，就需要從電子證據的可用性入手，保證電子證據的完整性與真實性。筆者結合自身多年從業經驗，從以下內容詳細分析了有關電子證據在民事訴訟中的應用。

（一）電子證據在我國民事訴訟案件中的可用資格

所謂的電子證據可用資格指代的是電子證據成為民事訴訟案件證據的資格性。目前在我國民事訴訟案件當中，電子證據已經成為不可缺少的有力證明材料，這也是證據的一種重要表達方式。其次，電子證據的資格性在一定程度上還體現在了證據收集途徑以及收集渠道方面。電子證據在取證過程中，無論是證據形式還是收集方式都必須滿足相關規章制度，電子證據本身的合法性也要在相關法律條文當中進行明確，這是因為電子證據本身具有易傳輸、復制、更改的特點，因此電子證據本身可能會在一定程度上對公民的隱私造成侵犯，基于此，想要在民事訴訟案件中有效應用電子證據，有關電子證據的取證過程一定要滿足以上內容，以便確保電子證據在民事訴訟案件中的可用資格［3］。

（二）電子證據的完整性

想要在民事訴訟中應用電子證據，一定要保證電子證據的完整性，例如電子證據不能被隨意刪改、內容不得調整，電子證據本身要具備高度真實性。記錄電子證據的相關設備一定要在正常運行的基礎上進行記錄，如果記錄設備存在問題，那么難以說明電子證據本身的完整性，并且電子證據的內容不得以取證、訴訟為目的，要在正常交流或者正常業務活動中進行公正客觀的記錄。電子產品在正常運行的情況下，所有記錄的系統內容、電文信息等都需要保持高度統一，以此證明電子證據的完整性。

（三）電子證據收集程序

所有電子證據的收集形式與過程都需要符合我國現行法律內容的規定，但是在當前我國不少民事訴訟案件當中，收集電子證據的過程中仍舊存在有一定違背法律規定的行為。只要是不符合法律規定的收集行為，證據一律不予采納，也不能作為案件審判的材料。此外，在實際民事訴訟案件當中，還存在有不少人員應用非法手段偽造電子證據的現象，例如對音頻、視頻惡意剪輯等，顛倒客觀事實，嚴重影響了司法機關在案件審判時的客觀判斷，這種虛假行為下的證據不僅不會被采納，還會因為造假問題被相關機構追責［4］。

（四）電子證據在民事訴訟中的使用分析

在民事訴訟過程中，不少當事人為了保證自身利益，經常會出現兩方當事人持有完全不同的態度，因此在案件審理過程中，如果一方提出了電子證據，但是另一方態度截然不同，并且對另一方當事人有較大影響時，那么在另一方當事人對證據提出異議時，審判者需要通過兩方的爭論內容進一步判斷案件真相，對電子證據的可用性進行判別。此外，我國現行法律還沒有對電子證據的舉證責任等進行規定，因此審判員更要對電子證據進行謹慎判斷，確保證據的真實性，尤其是對案件走向有直接影響的證據，更需要補充相關依據證明電子證據的真實性與可靠性，切記不要憑借自己的主觀臆想以及推測判斷對電子證物進行判別。最后，還需要對電子證據與案件事實中的相關性進行審查，只有電子證據與其他相關形式的證據保持高度一致，最終才能夠有效確定電子證據的有效性。

三、結語

綜上所述，在當前我國電子產品廣泛應用的今天，在民事訴訟案件中電子證據成為了證據的一種新型表現形式，但是因為電子證據本身具備易篡改等特點，導致電子證據的真實性與可靠性受到質疑，想要充分發揮電子證據的作用，就需要嚴格按照我國出臺的相關法律法規合理采用電子證據，維護法律的客觀性與公正性。