“同時革命論”和“一國勝利論”為中國革命提供了理論支撐及借鑒

文 谷智陽（天津理工大學）

無產階級要想取得革命勝利，究竟采取何種方式？馬克思、恩格斯、列寧分別根據所處不同社會，做出了不同的判斷，提出了不同論述。馬克思、恩格斯認為，無產階級革命首先會在生產力發達的資本主義國家取得勝利。而列寧提出社會主義可以首先在少數甚至單獨資本主義國家取得成功。“同時革命論”和“一國勝利論”都有各自的合理性，并為中國革命的勝利提供了寶貴理論支撐和實踐借鑒。

一、馬克思和恩格斯“同時革命論”及其現實基礎

馬克思和恩格斯處在資本主義自由發展階段，在歐洲多數國家中，資產階級已經建立起了政權，資產階級掌握了國家機器，如警察、監獄、軍隊等。資產階級擁有武裝，兩大階級陣營的實力過于懸殊，國內工人階級一旦反抗就會被本國資產階級無情鎮壓。而當一個國家的資產階級政權無法鎮壓本國無產階級革命就會借助國外資產階級武裝鎮壓本國的工人運動。在階級力量對比懸殊的情況下，馬克思和恩格斯都判定無產階級革命不能在某一個國家產生并勝利，而要由多個國家或至少由發達資本主義國家同時爆發革命才能實現。根據《共產黨宣言》所述，馬克思將社會階級劃分為資產和無產兩大階級，面對資產階級共同打壓工人階級的革命運動，各國家的無產階級也應團結起來共同反對資產階級統治和打壓。同時，機器大工業使各國無產階級團結起來成為可能。因此，馬克思認為無產者要想最終取得勝利就要采取聯合斗爭的方式。他說：“聯合的行動，至少是各文明國家的聯合行動，是無產階級獲得解放的首要條件之一。”恩格斯也堅持同時革命論，他在《共產主義原理》中“這種革命能不能單獨在一個國家發生”的回答是非常堅定的。他明確斷言不能，恩格斯判斷無產階級革命要在一切文明國家里，如美國、英國、法國、德國同時發生。同時，他提出在這些國家中無產階級革命的速度是有區別的，革命的速度要看這些國家的工業生產力發展速度，生產力水平越高、工業化程度越發達的國家共產主義革命的發展速度越快。

同時，革命要想勝利還需時機，馬克思在《資本論》里詳細解析了資本主義利潤率下降的規律。資本主義發展存在不可避免的內部矛盾，資本的競爭必然導致壟斷和行業利潤率的降低，即“在剩余價值率不變的情況下，一般利潤率會逐漸下降”。為了獲得利潤，資本家會繼續擴大生產，實現薄利多銷，但是赤貧的工人無力支付商品費用，導致產品堆積，供求失衡的結局資本主義國家將發生經濟危機，資產階級受到重創，無力鎮壓無產階級的起義；同時，各國資產階級都受到經濟危機的打擊，自顧不暇，無力聯合起來鎮壓無產階級革命運動。在這種情況下，各國無產階級聯合起來共同反抗資產階級的統治，革命就會取得勝利。這就是馬克思關于革命勝利兩個條件的論述。

二、列寧“一國勝利論”對馬恩“同時革命論”的發展

列寧當時面臨俄國社會主義革命勝利后如何在一個落后的東方國家謀求無產階級革命的成功。當時俄國面臨的局勢十分嚴峻，一方面，資本主義社會發生了深刻變化，壟斷階層控制了整個國家的經濟命脈，資本主義發展進入帝國主義階段。而馬克思和恩格斯的一些論斷不能很好的適應當下的形勢，因此需要列寧尋找一條符合俄國無產階級革命的道路。另一方面，從其自身發展情況看，當時的俄國是一個相對落后的帝國主義國家，與美國、英國等發達國家存在較大差距，并不滿足馬克思、恩格斯提出的無產階級革命首先在發達資本主義國家取得成功的判斷。面對資本主義的現狀以及俄國革命條件尚不滿足馬克思、恩格斯所論述的要求，列寧為實現俄國無產階級革命的成功提出了一國勝利論。

列寧在《論歐洲聯盟口號》一文中提出社會主義革命一國勝利論的判斷。他說：“社會主義可能首先在少數甚至在單獨一個資本主義國家內部獲得勝利。”他之所以得出這個結論是因為他充分分析了在俄國這樣一個落后的東方國家中實現無產階級革命勝利的外部條件和內部條件。就外部條件而言，自由資本主義階段進入到帝國主義階段后，科學技術得到迅猛進步，各國都在利用科學技術的成果壯大自身實力。由于資本主義國家內部政治、經濟發展不平衡，導致一些新崛起的帝國主義國家在綜合國力方面超越了老牌帝國主義國家。在帝國主義國家資本掠奪本性的驅使下，新舊兩代帝國主義國家之間存在因對殖民地瓜分不均而產生的對抗，最終，隨著矛盾不斷激化導致第一次世界大戰爆發，西方主要帝國主義國家均深陷戰爭泥潭，無暇東顧，這為在俄國發動無產階級革命運動減輕了外部壓力。此外，帝國主義國家將從殖民地獲得大量財富中拿出一小部分改善雇傭工人的生活，以便消減工人階級的斗爭意識，從而達到阻礙社會主義斗爭運動在本國發生的目的。從俄國內部條件而言，俄國是資本主義國家鏈條上最薄弱的一環，經濟發展水平低。一方面，俄國進入帝國主義發展階段后仍然余留了部分封建制度的殘存。絕大多數的土地被少數的地主控制，而在廣大農民不僅只擁有為數不多的土地，同時還要負擔沉重的稅賦和徭役。俄國工人階級受到沙皇統治和國內外資本家的雙重剝削，生活困苦。另一方面，沙俄當局始終堅持通過殖民擴張的方式轉移國內問題，使民眾深受戰亂之苦。由于俄國的經濟發展水平低于發達帝國主義國家，武器裝備落后，人員傷亡慘重，致使士兵普遍厭戰，國內矛盾加劇。因此，俄國廣大人民具有強烈的反政府傾向。在這種情況下，列寧認為前線的士兵和國內的普通平民會積極響應革命，人民強烈的革命熱情為無產階級革命在俄國一國勝利提供了良好環境。

列寧不僅創造了“一國勝利論”，而且將構想的救國方案運用于現實革命運動中，率先實現了俄國的階級解放。1917年11月7日，列寧帶領俄國布爾什維克推翻了資產階級臨時政府，建立了人類歷史上首個社會主義國家。同時列寧也提出，俄國的革命勝利必然會帶動其他國家的無產階級革命，這些國家在俄國的幫助下最終也會建立無產階級政權，成為社會主義國家，此時便會形成各個國家同時達到共產主義的局面。

三、中國無產階級革命勝利對革命理論的實踐檢驗

中國共產黨充分借鑒馬克思、恩格斯和列寧的一國勝利理論，靈活運用兩種革命理論，并充分借鑒蘇聯無產階級革命經驗，同時立足于中國的革命實際，最終對外抵御殖民者侵略，對內實現無產階級專政，使中國成為社會主義國家。中國共產黨將理論運用于現實，在實踐中不斷運用和創新理論，最終找到了屬于自己的革命道路，建立了一套行之有效的革命理論。

同時革命論中團結和聯合的理念被中國共產黨運用到實踐中，提出了團結一起革命力量的重要論斷，推動統一戰線思想的形成。正是因為中國共產黨善于團結一切革命力量，聯合一切革命階級和黨派，才能在國家危難時凝聚一切救亡力量帶領中國人民實現民族獨立；才能以包容團結的胸懷獲得廣大勞動群眾的支持和追隨，帶領久經磨難的中華民族重新站起來；才能帶領中國人民完成社會主義過渡建立起一個團結強大的社會主義中國。統一戰線思想是我們黨實現社會主義革命、建設和改革勝利的重要法寶，在中國共產黨將近一百年的奮斗歷程中，統一戰線始終發揮著至關重要的作用。正是中國共產黨善于運用同時革命論中團結和聯合的理念，中國才能在抵御外來殖民者侵略的革命實踐中取得勝利，中國才能實現獨立和解放，進而建立起社會主義制度，為實現民族復興提供制度保障。

也正是同時革命論的理念，使世界無產階級可以拋棄種族觀念，團結起來，為實現人類共同解放奮斗。而正是這種世界無產階級聯合的思想使中國共產黨能在建黨之初以及新民主義革命期間獲得國際共產主義的援助。在共產國際的支持下中國完成了共產黨的建立，為中華民族的解放提供了領導力量；推動了國共第一次合作，在聯合期間共產國際也強調在國共統一戰線中，黨要擁有獨立性，要有獨立領導的能力；在抗日戰爭時期，共產國際和蘇聯政府也為中國的抗日運動提供了支援，期間共產國際號召用一切方法支援中國的抗日斗爭。雖然共產國際對中國的抗戰斗爭認識不清，尤其第二次國內革命戰爭時期“左”傾路線的錯誤指揮，但不可否認中國的抗戰行動得到了國際共產主義的巨大支援。正是無產階級團結聯合的理念使中國在艱難的抗戰中得到國際共產主義的引導和支援，也正是在同時革命論團結聯合的理念指引下，中國共產黨積極尋求國際共產主義的援助，為我國的抗戰成功最終找到了不可或缺的伙伴。

中國革命的實踐不僅從革命論中找到了理論支持，同時也從一國勝利論中尋找到了借鑒價值。列寧的一國勝利論是充分分析蘇聯的革命現實對馬克思和恩格斯同時革命論的改進，是蘇聯獨立尋找實現無產階級革命勝利的理論方案，體現了獨立自主的理念，為中國的革命提供了理論和實踐借鑒。中國革命要想獲得勝利僅僅依靠外部的幫助和階級的聯合是無法實現的，中國革命的前途還要依靠中國無產階級內部力量，要依靠中國共產黨的正確領導。中國共產黨在實踐中不斷摸索抗戰成功的出路，在大革命失敗后堅持貫徹了獨立自主的理念，將列寧的理論成果和蘇聯的革命經驗與中國的革命實際相結合，在充分分析中國社會各階級的現狀后，開辟了農村包圍城市的正確道路。獨立自主思想是我們黨帶領中國人民取得勝利的重要思想武器，是我們黨能夠不斷糾正黨內錯誤思想，尋找到革命道路的重要理論指導。