“小人物”不等于“小人”

阮直

前些日，拜讀了張蓬云先生的《不惹小人》一文。作者為了說明自己的觀點，把歷史上的幾個小人物，羊斟、范疆、張達都拉入了“小人”的“朋友圈”，我覺得張蓬云先生恨小人的牙印是咬錯了地方。

先說“車夫羊斟”，華元被任命為宋國的主帥去迎戰鄭國，戰前殺羊置酒慰勞將士，唯獨怠慢了為自己駕戰車的車夫羊斟。有人建議華元給車夫羊斟一塊肉吃，華元撇了撇嘴說：“打仗又不靠他！”第二天宋軍與鄭軍決戰，車夫羊斟就把戰車趕進了鄭營，讓華元成了俘虜，因一塊羊肉，竟斷送了宋軍。

羊斟是小人嗎？我看不是，羊斟不過是個小人物，可主帥華元不僅勢利眼，而且格局也太小，毫不顧忌車夫也是有人格尊嚴的。明明一碗羊湯就能暖人心，一句好話賽過三春的事他不做，可見華元沒有能力成為打勝仗的主帥。可作者還要把華元失敗甩鍋小人“成事不足，敗事有余”，這就有失公允了。

還有《三國演義》中關二爺走了麥城之后，張飛非要報仇，讓兩個部下范疆、張達三天時間置辦好白旗、白甲，掛孝出征。范疆、張達申請放寬些時間。張飛不容也就算了，還打了這兩人各50鞭。二人委屈，晚上見張飛酒后酣睡，割下了張飛首級給了東吳。張大將軍如此結局，恰恰是他性格導致的命運。張大將軍在這件事兒上的智慧連個江湖老大的水準都不夠，憑什么罵人家范疆、張達是小人？東吳與西蜀誰也不是“正義的化身”，誰拿人當人，誰就能獲得人心。人都有多面性，你尊重我，拿我當知己，我寧愿兩肋插刀;你不拿我當回事，甚至還像張飛那樣冒犯人的尊嚴，被人家在肋上插兩刀那是早晚的事兒。

小人行為有時并不是小人物所干，許多大人物，而且是很大的人物也時常干小人的事，比如劉邦除韓信，就是因為妒婦的心態所至;袁紹干掉田豐，就是因為袁紹不能團結反對過自己而事實證明又是反對正確了的人一道工作;曹操殺了楊修，是因為大人物有時比小人物還小心眼。

小人、大人其實與人的地位、權力、身份無關，不少街頭的潑皮牛二、流氓歹徒、江洋大盜雖然壞事干絕，當可千刀萬剮，可干壞事的行為、手法卻沒有一點兒小人的味道。潑婦罵街是直來直去，流氓斗毆也拳打腳踢，黑惡相交更是血肉橫飛。小人交戰雖說沒這么兇殘，但絕對要比這卑鄙。

小人物的“小壞”不過是背地里造謠生事，潑點臟水，下個腳絆，遇上“生命力強”的主，“小人”的行為也真是“小力氣”，想扳倒比自己大的人物不借外力那是太難了。比如老夫我吧，有時遭到小人的暗算，本想也以毒攻毒小人一下，可擊中的部位總是無效。久而久之，小人物就養成了逆來順受的奴性。

但大人物的小人行為那可謂神仙放屁都是一股龍卷風，保準把一條戰線或一個區域弄成重災區，甚至禍國殃民。

我始終覺得在太陽底下的當面對罵、向對方擲出臭鞋，雖有失紳士風度，但卻沒丟君子的人格。坦蕩蕩的胸懷不怕鬼叫門，常戚戚的心眼兒看誰都是敵人。由此可見，小人行為非小人物所為。

凡是小人茁壯成長的土地，一般都是強權的老家。皇帝身邊沒有小人物吧？但小人卻前呼后擁;包子鋪里的人都是小人物吧，但小人卻人單影稀。陽光下的樹樁子就不生白蟻，金鑾殿的陰暗角落照樣也長狗尿苔。

童玲/圖