宮腔鏡下電切術聯(lián)合左炔諾孕酮宮內緩釋系統(tǒng)治療異常子宮出血的效果分析

吳玉芳

異常子宮出血（abnormal uterine bleeding，AUB）是婦科常見癥狀，也是許多疾病的重要信號，約1/4 育齡期婦女受其影響，而在婦科咨詢中其占到了1/3[1-2]。根據(jù)病因及表現(xiàn)的不同AUB 有不同的治療策略，通常首選藥物治療，但對于藥物治療無效或不適合藥物治療的患者則選擇手術治療[3]。宮腔鏡下電切術是治療AUB 的微創(chuàng)術式，可保留子宮，術后恢復快，但也存在術后月經(jīng)異常、痛經(jīng)及復發(fā)等風險[4]，導致再次手術。左炔諾孕酮宮內緩釋系統(tǒng)（levonorgestrel intrauterine system，LNG-IUS） 通過持續(xù)釋放左炔諾孕酮可有效減少患者出血量，已廣泛應用于臨床[5]。本研究對AUB 患者采用宮腔鏡下電切術聯(lián)合LNG-IUS 治療，以觀察其是否有更佳的療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014 年12 月-2019 年3 月本院收治的異常子宮出血患者76 例為研究對象。納入標準：（1）異常子宮出血由良性占位（子宮內膜息肉、子宮黏膜下肌瘤或內突型子宮腺肌瘤）引起；（2）藥物治療效果欠佳或不愿接受藥物治療；（3）無生育要求但要保留子宮。排除標準：（1）術前診斷性刮宮提示存在惡性病變；（2）存在手術禁忌證，如凝血功能障礙、嚴重心肺功能障礙等；（3）生殖系統(tǒng)或尿路感染；（4）以往LNG-IUS 放置失敗。隨機數(shù)字表法將患者分為研究組和對照組，各38 例。患者均知情同意本研究，研究經(jīng)醫(yī)院倫理學委員會批準。

1.2 方法 兩組術前準備相同，月經(jīng)后2～5 d 手術，均為截石位，靜脈全麻。對照組采用宮腔鏡下電切術，消毒后利用B 超顯示子宮體、子宮底并探測宮腔，擴宮器逐步擴張宮頸，用0.9%氯化鈉溶液膨宮，置入宮腔鏡，超聲引導下觀察息肉或肌瘤的位置、大小、數(shù)目等情況，根據(jù)不同情況實施手術，自子宮底至子宮頸切除息肉或瘤體，創(chuàng)面采用電凝止血，切除的組織均送病理檢查。研究組于宮腔鏡下電切術（操作同對照組）后，放置LNG-IUS。兩組術后治療相同，并于術后1、6、12 個月進行復診。

1.3 觀察指標及判定標準 記錄并比較兩組月經(jīng)情況、有效率、血紅蛋白、子宮內膜厚度、滿意率、并發(fā)癥及復發(fā)情況，其中月經(jīng)情況包括月經(jīng)量及痛經(jīng)；滿意率包括性生活滿意率及手術滿意率。月經(jīng)量評估采用月經(jīng)失血圖（PBLAC）評分[5]，0 分為無出血，1～10 分為點滴出血，11～30 分為少量出血，31～75 分則為正常出血量，＞75 分為月經(jīng)過多判定為無效，0～75 分為有效；痛經(jīng)評價采用VAS 評分（0～10 分），得分越高表明疼痛程度越高[6-7]。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0 軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（）表示，比較采用t 檢驗；不符合正態(tài)分布的計量資料以M（P25，P75）表示，比較用秩和檢驗（Mann-Whitney U 檢驗）；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用χ2檢驗。以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 研究組38 例，年齡40～55 歲；病程6～18 個月；異常出血原因：子宮內膜息肉18 例，子宮黏膜下肌瘤16 例，內突型子宮腺肌瘤4 例。對照組38 例，年齡41～54 歲；病程7～20 個月；異常出血原因：子宮內膜息肉20 例，子宮黏膜下肌瘤15 例，內突型子宮腺肌瘤3 例。兩組年齡、BMI、病程、妊娠次數(shù)等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組手術情況及術后月經(jīng)情況比較 兩組均順利完成手術及隨訪，術后無須行子宮切除術患者。兩組術前月經(jīng)量評分、痛經(jīng)評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；術后1、6、12 個月，兩組月經(jīng)量評分均優(yōu)于術前，且研究組均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；術后1、6、12 個月，研究組痛經(jīng)評分均優(yōu)于術前及對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組血紅蛋白及子宮內膜厚度比較 兩組術前血紅蛋白、子宮內膜厚度比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；術后1、6、12 個月，兩組血紅蛋白及子宮內膜厚度均優(yōu)于術前，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；研究組術后12 個月的血紅蛋白及子宮內膜厚度均優(yōu)于對照組，術后6 個月的子宮內膜厚度優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組有效率、滿意率、并發(fā)癥及復發(fā)情況比較 隨訪12 個月時，研究組有效率、手術滿意率及復發(fā)率均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組性生活滿意率及并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。研究組1 例并發(fā)癥為環(huán)下移，對照組1 例宮腔粘連，1 例陰道不規(guī)則出血。見表4。

表1 兩組患者的一般資料比較（）

表1 兩組患者的一般資料比較（）

表2 兩組月經(jīng)情況比較[分，M（P25，P75）]

表2 （續(xù)）

表3 兩組血紅蛋白及子宮內膜厚度比較（）

表3 兩組血紅蛋白及子宮內膜厚度比較（）

表3 （續(xù)）

表4 兩組有效率、滿意率、并發(fā)癥及復發(fā)情況比較 例（%）

3 討論

異常子宮出血是婦科患者常見的就診原因，月經(jīng)量過多為其最常見就診癥狀，引起異常子宮出血的原因較多，多數(shù)患者有良性子宮病變，如息肉、肌瘤，約59%的女性對該疾病缺乏充足的認知，長期異常出血對患者身體及心理產生極大影響[7-8]。

異常子宮出血通常首選藥物治療，然而在臨床實踐中，多數(shù)患者對長期堅持服用藥物的依從性較差[9]，不利于患者康復，且部分患者藥物治療無效或不愿接受藥物治療。對于希望保留生育能力的患者，LNG-IUS 是一種有效且方便的替代治療方式，與傳統(tǒng)治療比較，其可有效減少出血量[10]，然而LNG-IUS 釋放的孕酮對子宮內膜血管生成不利，易導致不規(guī)則陰道出血，影響患者對該治療方式的依從性[11-12]。與子宮切除術相比，宮腔鏡下電切術不僅切除了病灶，去除了引起異常子宮出血的病因，而且保留患者子宮及其正常解剖結構，手術時間短、出血量少、術后恢復快，患者術后生活質量更高[13]，但部分研究表明術后隨著時間推移，其復發(fā)率逐漸增加[14-16]。

LNG-IUS 及宮腔鏡下電切術治療異常子宮出血各有優(yōu)勢，但均有不足之處，基于以上考慮，本研究采用宮腔鏡下電切術聯(lián)合LNG-IUS 治療，結果證明，無論單純宮腔鏡手術或聯(lián)合治療，均可明顯改善患者癥狀，術后兩組各指標明顯優(yōu)于術前，說明切除病灶可有效改善出血癥狀；術后6 個月研究組子宮內膜厚度小于對照組，月經(jīng)量及痛經(jīng)評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。可能為LNG-IUS 持續(xù)穩(wěn)定釋放左炔諾孕酮，其有明顯抗雌激素活性，可抑制子宮內膜生長，使其變薄萎縮[17]，減少月經(jīng)出血及痛經(jīng)，對于預防復發(fā)亦有明顯效果，康秋帆等[18]的研究也得出相同結果；術后12 個月時，研究組月經(jīng)量及痛經(jīng)評分、血紅蛋白、子宮內膜厚度、有效率及復發(fā)率均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），與以往文獻[11，17-18]研究結果一致，均證實了上述觀點，說明聯(lián)合治療效果更佳；研究組手術滿意率高于對照組，但兩組性生活滿意率比較無明顯差異，除與手術效果相關外，還與患者主觀評價相關[19-20]；本研究中兩組并發(fā)癥比較亦無明顯差異，而文獻[4]結果中聯(lián)合治療組并發(fā)癥發(fā)生率低于單純手術組，可能與本研究病例較少、隨訪時間短有關。

綜上所述，宮腔鏡下電切術聯(lián)合LNG-IUS 治療異常子宮出血效果顯著，可明顯改善患者癥狀，降低復發(fā)率，提高患者手術滿意度。