德國：向左走是病毒，向右轉是孤獨

編者按：近兩個月以來，歐洲第二波新冠肺炎疫情洶涌而來，德國國內每日新增病例連創新高。德國政府在嘗試統一全國各州抗疫的艱難過程中，柏林市的平均感染率超過了每10萬人中50例陽性的門檻，被劃為疫區，更嚴格的防疫措施相繼而來。本文為鳳凰網特約觀察員明曄對德國防疫政策的所見所聞所感，在他看來，疫情重壓再加上德國少數激進勢力的示威，德國陷入了兩難。

從7月份開始，德國疫情反彈，人侵了柏林，德國政府管控措施中的宵禁是柏林70年來首次，但像3月份那樣全國范圍地關閉學校和商店，大概不會再次出現。德國總理默克爾強調：“我們要在地區上采取具體、有目的的行動，要不惜一切代價防止整個國家停擺。”柏林有“孤獨之都”之稱，在“不惜一切代價防止整個國家停擺”的背后，有對經濟和人們心理健康的考慮。雖然德國的抗疫績效相較于其他西方國家來說是成功的，大部分民眾對政府的表現也較為滿意，但占少數的右翼勢力正在變得更激進。這種激進化在一些大型示威活動中有所體現。

8月底，德國的鄰國法國和西班牙一天就會有上萬例新增案例。按照德國政府的界定，如果一個地區過去7天內每10萬人中新增感染超過50例，就被認定為“疫區”。歐洲第二波疫情已經洶涌而來，在之后短短幾天，法國、西班牙、奧地利、荷蘭等幾乎周邊所有鄰國都紛紛淪為德國眼中的“疫區”，德國的情況也迅速惡化。10月9日至15日這一個星期內，全國就有2.8萬人感染。15日當天的新增數字為7334，超過了3月疫情第一波時的單日最高值。總理默克爾嚴肅警告：“如果這種趨勢繼續下去，德國會跟其他國家一樣，圣誕前每日感染人數會達到19200例。”

聯邦與地方抗衡，柏林成為疫區

讓默克爾“生氣”的是，柏林在經歷了一個夏天的松懈以后，情況急轉直下。由于人口較多，德國疾控中心是按柏林每個行政區來統計疫情數據，而不是把它當成一個城市來算的。10月初，柏林就有多個行政區成了“疫區”，包括德國國會和多個國家機關所在的Mitte區。之前，如果一個人從國外的疫區回來，要在家隔離14天，如果在隔離5天后能提供陰性檢測結果，就可以解除隔離。但德國國內出現了多個疫區之后，就開始起“內訌”了。

德國是聯邦制政體，《德意志聯邦共和國基本法》規定，醫療衛生問題由各州自行管理。德國最北邊的石荷州就要求從柏林“新冠熱點”區來的人要進行隔離。民眾們聽到這一消息便在社交媒體上質疑這些決策的荒唐。有人說：“我們家雖然住在Lichtenberg區，但我大兒子在Neuk8l1n區上學，寶寶在Friedrichshain-Kreuzberg上幼兒園，我們要不要隔離？”

為了讓全國各州抗疫步伐更統一，10月7日，默克爾跟各州州長舉行了線上會議。這算是一場聯邦與地方的拉力賽。會議決定，當一個“疫區”的人到外州旅行，想要人住酒店，必須提供一個不超過48小時的陰性檢測結果，這引起了某些州的強烈反對。

有些州認為，社區傳播多發于人口密集的城市里，憑什么要讓周邊鄉村地區的人也跟著遭殃，限制他們出行？而災情嚴重的柏林也不愿參與，并補充道：“要評估感染率，柏林應該被作為一個整體的城市來對待，而不是看各區的感染率。”

結果，會議結束當晚，柏林市的平均感染率就超過了每10萬人中50例陽性的門檻，整個市“如愿以償”地被劃為疫區。更嚴格的措施也相繼而來。柏林政府規定，從晚11點至早晨6點之間實行宵禁，餐館、酒吧和路邊小賣店必須停業，禁止酒精飲料的銷售。在這個時間段內，室外聚會不得超過5個人或是2個家庭，私人場所聚會不得超過10人。

這是德國首都70年來的首次宵禁。但晚上11點前的生活仍可繼續照舊，這宵禁到底會有多大用處呢？這個政策想必是為了保證經濟、社會的基本正常運轉，避免對餐飲業等個體戶的嚴重打擊。像3月份那樣全國范圍地關閉學校和商業，大概不會再次出現。默克爾也強調：“我們要在地區上采取具體、有目的的行動，要不惜一切代價防止整個國家停擺。”

在10月7日低效率的談判之后，默克爾又和各州領導開會商議，希望面對面能更好地說服他們采取統一行動。長達8個小時的馬拉松會議之后，各州同意在疫情熱點地區將所有聚會限制在10人以內，私人聚會限制在2個家庭以內。效仿柏林，全國所有熱點地區的餐飲業也要在晚11點至早6點間關閉。在對之前備受爭議的酒店留宿問題上，各州仍沒能達成一致，把這個問題推遲到了11月8日討論。

疫情和孤獨，誰更可怕？

不惜“一切代價”防止第二次封鎖背后，有對經濟和人們心理健康的考慮。據近期的一個民調顯示，目前有36%的德國人擔心自己或親人感染。相比中國人對待疫情的緊張程度，這個數字并不算很高。有另一個數字值得注意：接近四分之一的德國人懼怕隔離帶來的孤獨。疫情以來，很多德國人表示自己感到更孤獨了，對于獨居者，這個數字高達30%。

在疫情之前，柏林就有“孤獨之都”之稱。在這個擁有350萬人口的城市里，有一半的住戶為獨居，每年有300人死在家中而沒人發現。

這可能是為什么有些人只愿意在露天場合見面，把歐洲人習慣的擁抱問候也改成了“碰肘禮”，而有些人則毫不介意到密不透風的餐館吃飯，甚至還毫不猶豫地邀請你到他家中做客。

相對寬松的管制給了人們較大的自由，但也給社交帶來了一些麻煩。我有一群寫作課結識的朋友，因為彼此很投機，在夏天疫情受到控制之后，就經常約著出來，到一個室外的茶館繼續交流。可以看出，這批自己在柏林闖蕩的外國人都非常珍惜這份友誼，就算再忙，都要抽身見上一面。但眼看著天氣轉涼，將來的工作將如何進行，則成了“房間里的大象”。終于，有一個朋友提議：“我們就搬進茶館屋里吧。”另一個朋友立即附和。“那我只能視頻參與了！”一個剛剛懷孕的朋友斬釘截鐵地說。“也許我們可以把碰面時間從晚上換成白天，找一個有室外取暖燈的咖啡館見面呢？”我提議。

我沒想到的是，餐館想在戶外擺上取暖燈，并不是那么簡單。因為有些燃氣燈會釋放大量的二氧化碳，不夠環保，早就被禁用了。最近，為了減輕疫情在冬季對餐飲業的影響，柏林自由民主黨提出希望能臨時批準燃氣燈的使用。以環保為首要議題的綠黨則堅決反對，“每一克多排出的二氧化碳，都讓我們更接近一場環境災難。”一位綠黨的區長稱。如果非要允許其使用，就要用其他方式補償它們的二氧化碳排放，比如讓市民一個月少開一天車。最后，市議會討論了半天也沒能達成一致，把決定權“扔”給了各行政區。

在一個朋友的堅持下，我們決定，不介意到室內見面的人到她家去，其他人通過視頻會議加人。除了那個懷孕的朋友，只有我一個人選擇了跟大家在網上見面。

抗議者迅速極端化，沖進國會大樓

自疫情席卷德國以來，全國總共記錄了32.5萬感染病例，其中死亡9600余例。可以說，德國的抗疫績效相較于其他西方國家來說是相對成功的。一份10月1日發表的民調表示，大部分民眾對政府的表現滿意，默克爾仍是德國最受歡迎的政客。由2015年難民危機而迅速抬頭的右翼民粹政黨AfD，卻因為拿不出實際的政策，越來越不受歡迎。

“跟其他歐洲國家一樣，德國的極右政黨在逐漸失去地位，（人們）對現任政府的信任度越來越高。”專家Quent在接受《紐約時報》的采訪時說。但他告誡政府不能掉以輕心。“盡管右翼勢力占少數，但他們正在變得更激進。”

這種激進化，在柏林近期的多次抗議活動中都有所上演。8月底，有3萬8千名抗議者聚集到柏林市中心，抗議德國的防疫政策。他們的背景可算各種各樣：有些人認為政府的防疫措施過于嚴格，病毒被夸大了，有些人則是陰謀論者，還有更極端的“帝國公民”。“帝國公民”不承認希特勒垮臺后建立的德意志聯邦共和國，無視德國法律，甚至想通過武力來推翻現在的政權。戰后的德國不再允許納粹黨使用的“帶鉤十字”出現，這些人就把德意志帝國時期的黑白紅色旗幟作為象征。

在抗議現場有許多人揮舞著帝國國旗。在抗議接近尾聲時，幾百名抗議者突然沖破警察設置的圍欄，試圖要沖進國會大樓。當時，只有三名警察站在國會大樓門前，拼命攔截這些氣勢洶洶的人。雖然警方很快派來了增援，控制住了局面，但之前那短短幾分鐘讓德國舉國震驚。德國綠黨領導人發表譴責：“這些舉著帝國旗幟的納粹要沖國會，讓人想起德國歷史上最黑暗的一面。”德國總統弗蘭克一瓦爾特·施泰因邁爾稱此舉為對“德國民主核心的無法接受的攻擊。”默克爾所在的政黨德國基督教聯盟領導人安妮格雷特說：“無法接受帝國國旗再次在國會出現。”

8月底的抗議之后，柏林又有多次相同性質的示威活動。在這幾次活動上，都有一個叫Hildmann的人露面發言。Hildmann是一名素食廚師，因為自己的食譜和經常上電視參加美食節目在德國小有名氣。這位土耳其裔的德國大廚在疫情開始之后便受到“匿名者Q”運動的影響，成了反對政府防疫政策的活躍分子。

“匿名者Q”起源于美國，原為一種互聯網邊緣文化，傳播各種陰謀論。疫情期間信息混雜，“匿名者Q”也從美國向歐洲轉移，在這里迅速壯大。目前，在非英語國家里，德國“匿名者Q”的追隨者最多，在像Facebook、YouTube和Telegram等社交媒體上大概有20萬粉絲。據《紐約時報》報道，德國的右翼極端分子跟“匿名者Q”信奉者有很大重疊，這些極端分子總是第一個積極推動“匿名者Q”傳播的人。

德國人Gross也信奉“匿名者Q”。這個前部隊狙擊手和跳傘員領導了一個叫北十字軍的秘密組織，里面包括軍人、警察等不同身份的人，并積累了5萬多發彈藥和多個尸體轉移袋，為所謂的“第十日”做準備。他們相信，在這天，德國的民主秩序將會瓦解，需要他們來解救德國。現在他正因涉嫌策劃恐怖行動被政府調查。

“匿名者Q”雖然源于美國，但它跟歐洲幾百年來流行的反猶主義很相似。看了一些“匿名者Q”的視頻之后，Hildmann相信，默克爾有猶太血統（實際上，默克爾是一名基督教牧師的女兒）。他還認為，新冠病毒并不存在，而是默克爾跟世界上的幾個猶太富翁聯手，想借用疫苗對德國人種進行種族滅絕。

目前，德國這種信仰的再度流行，讓民眾很是不安。柏林市政府想要禁止這些抗議活動，但被法院阻止了。每個人都有抗議的權利，就算在新冠病毒前也不例外。

摘自“鳳凰網”