美育進(jìn)中考應(yīng)公平優(yōu)先

重視體育，于是體育進(jìn)入中考；重視美育，于是美育進(jìn)入中考……被列入中考，意味著從此告別“邊緣學(xué)科”地位，意味著上課時間得到了保證，意味著教師地位會逐步提高。

但，仔細(xì)思考這背后的邏輯，豈不是唯分?jǐn)?shù)論在作怪？想讓教師、學(xué)生、家長等重視一門學(xué)科，就把其列入中考，讓考試的指揮棒作用發(fā)揮得淋漓盡致，由此帶來的后果可能是學(xué)生不但要學(xué)習(xí)文化課，還要分出許多精力去學(xué)習(xí)美術(shù)，或者報各種補習(xí)班，從而實現(xiàn)“全面發(fā)展”。

在現(xiàn)實生活中，“聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻”是再簡單不過的道理。一個人要想“十八般武藝，樣樣精通”難度很大，往往是樣樣都會、樣樣都不精通，畢竟人的精力是有限的，在這個方面投入了很多精力，在另一個方面投入的精力就會少，所謂“全面發(fā)展”，更像是一種理想化的狀態(tài)。

作為學(xué)生，何嘗不是如此？文化課要好，體育也要好，美育也要好，勞動也要好，總之，樣樣都要好。過度強調(diào)全面發(fā)展，其實對孩子的成長是不利的。人終究是有差異的，全面發(fā)展固然好，個性發(fā)展也應(yīng)該被重視起來。

何況，地區(qū)是有差異的，教育資源的分配并不總是均衡的。比如，城市孩子通常接觸音樂、美術(shù)教育較早，而經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)的孩子往往不具備這樣的條件，有的學(xué)校甚至連美術(shù)老師都沒有，這就導(dǎo)致教育改變命運愈發(fā)困難。由此，造成的不公平，該由誰來買單？

中考擔(dān)負(fù)為高一級學(xué)校選拔優(yōu)秀人才的重任，確保公平才是其優(yōu)先考慮的選項。強調(diào)全面發(fā)展沒有錯，但忽視教育資源分布不均衡的現(xiàn)實，也是有失公平的。強調(diào)分?jǐn)?shù)面前人人平等，卻忽視了培養(yǎng)人才的資源不平等，實際上只能是一部分人從中獲益，而另一部分人卻受到了傷害。

教育公平是衡量社會公平的基石。這當(dāng)中，考試公平是教育公平的重要體現(xiàn)。不顧教育資源分配不均衡的現(xiàn)實，動輒就把某個科目列入中考，以彰顯重視，不僅是“唯分?jǐn)?shù)論”在作怪，更是忽視公平優(yōu)先的具體體現(xiàn)。