開卷未必有益

黃田

開卷有益，這個成語來源于宋朝的《澠水燕談錄》，顧名思義就是打開書本讀書，一定有益處。然而，在“垃圾書”泛濫成災、魚龍混雜的現實生活中，如果不分青紅皂白去“開卷”，則未必有益。

“一些書要么是內容胡扯，要么是東拼西湊。看這些書浪費了買書錢不說，關鍵是掃了讀書的興致。”一位朋友說。前段時間，他無意間發現一家書店，就進去想買幾本書。可轉了一圈發現，書店里到處都是“人生成功必修課”“十堂課教你成為理財高手”之類的書籍，除此之外就是一些炒作得很兇的所謂暢銷書。

“網絡是‘垃圾書泛濫的重災區。”一名民意中國網網友說，如今網絡文學在公眾特別是年輕人中非常流行，許多網絡文學網站為了賺取點擊量，一味制造低俗的快餐作品。有的作品嚴重脫離生活實際，有的作品高調宣揚暴力、拜金主義等不良價值觀，對年輕人的負面影響不可忽視。

沒有營養的“垃圾書”為什么會泛濫成災？主要原因是個別出版機構金錢至上;出版界缺乏獨立思想，跟風出版盛行;為出書而出書現象普遍;個別作者相互吹捧、胡亂推薦;淺閱讀時代，圖書不再內容為王等。

魯迅文學獎得主、知名作家李鳴生認為，這是由于當下出版門檻太低所致。出版社集體改制后，大多數都遇到了經濟困難。出于經濟利益的考慮，許多出版社紛紛降低出版門檻，有人掏錢就給出書，什么賺錢就出版什么，從而導致跟風出版盛行，產生大量“垃圾”圖書。

在筆者看來，“垃圾書”泛濫的后果，首先是浪費讀者時間和金錢;其次是好書被淹沒;第三是讓人們對閱讀失去興趣;第四是無益于社會文化的發展與傳承;第五是拉低全社會思想與審美水平。試想，在這個被金錢弄得團團轉、壓力山大、快節奏緊張的今天，如果再擠點時間讀一些“垃圾書”，或點擊一些網站“垃圾電子書”，不但得不償失，浪費時間和金錢不說，甚至還會把自己讀成“垃圾”，害人匪淺。

漢代劉向說：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。”此言只說了一半，那么，“不善讀則可以致愚”，甚至置人于死地。上個世紀20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害”。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了玄幻小說，整天看那些庸俗怪誕的書籍，或翻閱各種各樣的“黃書”，而把功課“丟”在一邊，乃至廢寢忘食，走火入魔，導致學習成績一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，誤入歧途，走向犯罪的道路。試想，隨便“開”這樣的“卷”，能說是“有益”嗎？“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞”。因此，開卷是否有益，得先看開什么卷。

當然，我們應該看那些有利于我們身心健康、對我們學習、生活、工作都有幫助的書，這些書才會推動我們不斷進步，不斷成長。比如，原《新華日報》主任編輯、著名雜文家金陵客，前后花了十多年時間，認真閱讀《紅樓夢》《水滸傳》和《儒林外史》等幾本古典小說，以這幾本古典小說里的人物為題材，借古諷今，寫下數百篇“紅樓雜文”“水滸雜文”“儒林雜文”，并結集出版，受到專家好評。毫無疑問，這種“開卷”方式，對自己、對讀者、對社會都是有益的。

最近，有個作家在談到讀書經驗時，提出要把書讀“開”才有益處，才能事半功倍，否則，就是浪費時間和精力，有害無益。所謂讀“開”，就是能從書中吸收營養和精華，為我所用，就像金陵客讀書，讀著讀著，“讀”出了幾百篇讀者喜愛的佳作。

要想開卷有益，首先要提高自己的閱讀鑒賞力和洞察力，擦亮眼睛，捂緊口袋，對那些“垃圾書”要不屑一顧。其次，國家出版部門要加強審讀和監督，對“垃圾書”和某些網站的“垃圾電子書”要嚴格管控。惟其如此，才能凈化圖書市場，才能杜絕“垃圾書”出版，才能開卷有益。

陳明貴/圖