“吃瓜群眾”不會(huì)永遠(yuǎn)吃瓜

游宇明

我一直有個(gè)善良的觀點(diǎn)，覺(jué)得從事文藝的都有幾分人文情懷。文藝人大多是喜歡閱讀的，從古到今，大量的杰出作品都在告訴我們什么是善什么是惡，什么是高尚什么是無(wú)恥，什么是純潔什么是污濁……事實(shí)上，也確實(shí)有許多文藝巨匠在這方面堪為楷模，比如雨果、左拉、列夫·托爾斯泰、貝多芬、索爾仁尼琴、魯迅、啟功……

然而，生活卻向我殘酷地展示了另一種世相。

最近，某陳姓導(dǎo)演在微博上發(fā)表了對(duì)張玉環(huán)事件的“另類(lèi)”看法。此人的微博很長(zhǎng)，為了不浪漫讀者的寶貴時(shí)間，我選擇節(jié)錄：“不要再哭訴了，國(guó)家賠你幾百萬(wàn)也夠了。27年冤獄，700萬(wàn)國(guó)家賠償，平均每年收入25.9萬(wàn)，每個(gè)月2.1萬(wàn)，每天700人民幣進(jìn)帳！張玉環(huán)何許人也？博士？碩士？白領(lǐng)？江西農(nóng)民，你27年的收入比博士還高？……最起碼，你在獄中要比下水道（工人）跟煤炭工人舒服吧？說(shuō)到死，人都會(huì)死的，有生就有死，關(guān)鍵是你賺了700萬(wàn)，給予你子孫后代，可以從農(nóng)村直接到一線(xiàn)房子買(mǎi)房子了，直接農(nóng)轉(zhuǎn)非，公務(wù)員的收入都沒(méi)你高……”罷罷罷，鄙人不想再引了，否則，這顆即將走向老年的心臟就會(huì)因憤怒而跳出體外了。

看了這段文字，估計(jì)讀者都會(huì)像我一樣感到無(wú)比震驚！你會(huì)覺(jué)得陳某是剛從明清時(shí)代過(guò)來(lái)的，在他心中，完全沒(méi)有人的幸福、自由、快樂(lè)、尊嚴(yán)、司法公正這樣的概念，只有單純的利益算計(jì)。且不說(shuō)陳某口中所謂的700萬(wàn)元，不過(guò)是律師建議的數(shù)目，并非有關(guān)部門(mén)確定賠付的數(shù)目。退一萬(wàn)步說(shuō)，就算這筆錢(qián)最后落實(shí)了，這些錢(qián)能真正補(bǔ)償張玉環(huán)失去的27年自由人生嗎？能撫平他愛(ài)妻被迫改嫁，家人遭受歧視，兒子沒(méi)讀多少書(shū)即輟學(xué)打工的生命傷痛嗎？在我看來(lái)，冤案過(guò)后的賠償雖然也標(biāo)志著正義，但它更多的是一種司法的姿態(tài)，一種不得已的補(bǔ)救，絕不意味著一個(gè)人因此變成人生贏家。

事出反常必有妖，陳姓導(dǎo)演發(fā)出這種無(wú)視人的基本道德底線(xiàn)的微博，我不免想揣測(cè)一下他的深層動(dòng)機(jī)。一種可能是他確實(shí)只有這樣的見(jiàn)識(shí)。社會(huì)上有一種人，他們判斷自己做一件事值不值，并不會(huì)在乎過(guò)程，只在意結(jié)果。那些拍馬溜須的，那些靠行賄獲得項(xiàng)目的，那些賣(mài)皮肉以求富貴的，其行事過(guò)程都是經(jīng)不起考量的，也很傷自尊，但只要得到利益，此類(lèi)人便覺(jué)得合算。既然社會(huì)上存在這樣一類(lèi)人，多一個(gè)陳某也不足為怪。

不過(guò)，往深處想，我又不免聯(lián)想到一個(gè)概念：炒作。我翻過(guò)陳某的微博，某日，他曾得意洋洋地炫耀：張藝謀拍的《英雄》出來(lái)之后，為了幫出品方炒作，他有意做了盜版，被法院判處侵權(quán)，結(jié)果，《英雄》大火特火。既然陳某很多年前即已熟悉炒作的套路，有“輝煌”的戰(zhàn)績(jī)，并且不以為恥，反以為榮，現(xiàn)在張玉環(huán)事件出來(lái)了，大量的“吃瓜群眾”正在關(guān)注，故意說(shuō)一番驚世駭俗的話(huà)，以博取大眾眼球，也非常符合其行事邏輯。只是張玉環(huán)受冤入獄27年畢竟是一個(gè)大不幸事件，普通公眾也怕這種胡亂辦案的司法絆腳石不搬掉，自己一不留神會(huì)摔大跤，所以，陳某的言辭一出來(lái)便遭到大量網(wǎng)友的譴責(zé)。一個(gè)人不顧自己的尊嚴(yán)趨利本身就是一種卑污，價(jià)值觀不良，卻還要拿別人的傷痛炒作，則由卑污變?yōu)闊o(wú)恥了。

只是炒作很像玩氣球，誰(shuí)拿針輕輕刺一下，這氣球就會(huì)“呯”地癟下來(lái)，氣球一癟，所有的真相便會(huì)水落石出，“吃瓜群眾”也很可能不再甘心單純吃瓜，熱衷此道的人們不妨悠著點(diǎn)。

童玲/圖