游宇明
我一直有個(gè)善良的觀點(diǎn),覺(jué)得從事文藝的都有幾分人文情懷。文藝人大多是喜歡閱讀的,從古到今,大量的杰出作品都在告訴我們什么是善什么是惡,什么是高尚什么是無(wú)恥,什么是純潔什么是污濁……事實(shí)上,也確實(shí)有許多文藝巨匠在這方面堪為楷模,比如雨果、左拉、列夫·托爾斯泰、貝多芬、索爾仁尼琴、魯迅、啟功……
然而,生活卻向我殘酷地展示了另一種世相。
最近,某陳姓導(dǎo)演在微博上發(fā)表了對(duì)張玉環(huán)事件的“另類(lèi)”看法。此人的微博很長(zhǎng),為了不浪漫讀者的寶貴時(shí)間,我選擇節(jié)錄:“不要再哭訴了,國(guó)家賠你幾百萬(wàn)也夠了。27年冤獄,700萬(wàn)國(guó)家賠償,平均每年收入25.9萬(wàn),每個(gè)月2.1萬(wàn),每天700人民幣進(jìn)帳!張玉環(huán)何許人也?博士?碩士?白領(lǐng)?江西農(nóng)民,你27年的收入比博士還高?……最起碼,你在獄中要比下水道(工人)跟煤炭工人舒服吧?說(shuō)到死,人都會(huì)死的,有生就有死,關(guān)鍵是你賺了700萬(wàn),給予你子孫后代,可以從農(nóng)村直接到一線(xiàn)房子買(mǎi)房子了,直接農(nóng)轉(zhuǎn)非,公務(wù)員的收入都沒(méi)你高……”罷罷罷,鄙人不想再引了,否則,這顆即將走向老年的心臟就會(huì)因憤怒而跳出體外了。
看了這段文字,估計(jì)讀者都會(huì)像我一樣感到無(wú)比震驚!你會(huì)覺(jué)得陳某是剛從明清時(shí)代過(guò)來(lái)的,在他心中,完全沒(méi)有人的幸福、自由、快樂(lè)、尊嚴(yán)、司法公正這樣的概念,只有單純的利益算計(jì)。且不說(shuō)陳某口中所謂的700萬(wàn)元,不過(guò)是律師建議的數(shù)目,并非有關(guān)部門(mén)確定賠付的數(shù)目。退一萬(wàn)步說(shuō),就算這筆錢(qián)最后落實(shí)了,這些錢(qián)能真正補(bǔ)償張玉環(huán)失去的27年自由人生嗎?能撫平他愛(ài)妻被迫改嫁,家人遭受歧視,兒子沒(méi)讀多少書(shū)即輟學(xué)打工的生命傷痛嗎?在我看來(lái),冤案過(guò)后的賠償雖然也標(biāo)志著正義,但它更多的是一種司法的姿態(tài),一種不得已的補(bǔ)救,絕不意味著一個(gè)人因此變成人生贏家。
事出反常必有妖,陳姓導(dǎo)演發(fā)出這種無(wú)視人的基本道德底線(xiàn)的微博,我不免想揣測(cè)一下他的深層動(dòng)機(jī)。一種可能是他確實(shí)只有這樣的見(jiàn)識(shí)。社會(huì)上有一種人,他們判斷自己做一件事值不值,并不會(huì)在乎過(guò)程,只在意結(jié)果。那些拍馬溜須的,那些靠行賄獲得項(xiàng)目的,那些賣(mài)皮肉以求富貴的,其行事過(guò)程都是經(jīng)不起考量的,也很傷自尊,但只要得到利益,此類(lèi)人便覺(jué)得合算。既然社會(huì)上存在這樣一類(lèi)人,多一個(gè)陳某也不足為怪。
不過(guò),往深處想,我又不免聯(lián)想到一個(gè)概念:炒作。我翻過(guò)陳某的微博,某日,他曾得意洋洋地炫耀:張藝謀拍的《英雄》出來(lái)之后,為了幫出品方炒作,他有意做了盜版,被法院判處侵權(quán),結(jié)果,《英雄》大火特火。既然陳某很多年前即已熟悉炒作的套路,有“輝煌”的戰(zhàn)績(jī),并且不以為恥,反以為榮,現(xiàn)在張玉環(huán)事件出來(lái)了,大量的“吃瓜群眾”正在關(guān)注,故意說(shuō)一番驚世駭俗的話(huà),以博取大眾眼球,也非常符合其行事邏輯。只是張玉環(huán)受冤入獄27年畢竟是一個(gè)大不幸事件,普通公眾也怕這種胡亂辦案的司法絆腳石不搬掉,自己一不留神會(huì)摔大跤,所以,陳某的言辭一出來(lái)便遭到大量網(wǎng)友的譴責(zé)。一個(gè)人不顧自己的尊嚴(yán)趨利本身就是一種卑污,價(jià)值觀不良,卻還要拿別人的傷痛炒作,則由卑污變?yōu)闊o(wú)恥了。
只是炒作很像玩氣球,誰(shuí)拿針輕輕刺一下,這氣球就會(huì)“呯”地癟下來(lái),氣球一癟,所有的真相便會(huì)水落石出,“吃瓜群眾”也很可能不再甘心單純吃瓜,熱衷此道的人們不妨悠著點(diǎn)。
童玲/圖