惡人先報案

伍里川

南京女大學生被殺一案，令人唏噓。她畢業的大學母校，我偶爾會經過。那是一片美麗的、生長青春和夢想的土地。最令人憤怒的是，此案系其男友與兩名男子合謀，由這兩人將她誘騙至云南省勐海縣城郊外的山林中殺害并埋尸。此心歹毒到何等程度？！而據報道，這名女大學生失蹤后，其男友還曾與被害女生父親一同去派出所報案。此心無恥、詭異、狡猾到何等程度？！

這事讓人想起此前杭州女子失蹤案，事件中，也是其丈夫先報的案。在接受記者采訪時他還能侃侃而談，展現出不一般的口才和“定力”。然而，這名一度給了公眾不錯印象的男子，其實是殺妻拋尸的狂魔。

沒人咨詢過這兩人先行報案的心理，但分析一下可以有。

古有“惡人先告狀”，今有惡人先報案。先告狀，取的是占據有利地位，遏制和消解對手的優勢之意。惡人通過先告狀，把好人整垮，歷史上和小說里不乏案例。惡人的“快字訣”，玩轉的是先下手為強。但惡人先報案，與之相比，還是有明顯不同的。惡人先告狀，有極其明顯的打擊對象，而惡人先報案往往沒有這樣的對象。先報案的惡人，更像故意指錯方向的引路人。

把水攪渾，把視線搞亂，把輿情帶歪，總之，試圖把自己從懷疑對象中”摘“出來，獲得一個相對安全的處境，盡管這樣的處境可能是暫時的，但他們需要這樣的氛圍喘息，從而思謀更多的計劃。從這點而言，惡人先告狀和惡人先報案，又有類似之處。

好在，兩案中，警方都沒有給惡人太長的”避險時間“和機會。沒多久，真相就大白于天下。杭州殺妻案中的惡人，“避險”的時間略長一點，但有關方面也沒耗費漫長時日。這恐怕主要是因為，看上去極度詭異的“女子在小區原地失蹤”案件，其實恰恰否決了諸多可能性，反而令其丈夫成為最大嫌疑人。

既然機關算盡也沒轍，干嘛還要自作聰明先報案呢？

話不能這么說，這倆惡人的特別身份首先決定了他們不可能不報案。妻子、女友失蹤了，自己不報案，不合常理，更引人懷疑。只有先報案，最好同時還表現出悲情一面，才能先過了大眾審視關。

不論如何，他們這么做，都是在和外界作搏命式的博弈——這個外界包括警方和社會。這是他們“置于死地而后生”的唯一出路。除非他們一開始就放棄抵抗，直接自首。但他們的暗黑人性決定了這一點：自首？自首是不可能的。

因此，他們唯有假裝強大、鎮定，才能將被其誤讀的“安全系數”盡力延續。而事實上，他們在這個過程中，有掩飾不了的脆弱和“馬腳”。被害女大學生的一位朋友告訴新京報記者，該學生失蹤新聞發布后，洪某顯得有些氣急敗壞，指責網上有人曝光他的住所，并提到該女生的家人都在懷疑自己。他提供的一張洪某聊天截圖顯示，洪某稱：“我感覺她家人腦子急出包了，弄得像是懷疑我干啥了。”這話就是典型的“此地無銀三百兩”，也說明，他處于崩潰的邊緣。

至于杭州殺妻案中的“丈夫”，也曾在一次受訪時有過瞬間的失態，幾近暴露“線索”。

想說的是，他們的“聰明”，不僅在警方這里行不通，在“社會人”面前，也頻頻出現難以招架的跡象。這是令人欣慰的地方。對此，可以有多種解讀法。但肯定能說明，法治的進步已經在多重方面表現出來。某種意義上，相關惡人是在一個具有法治常識和敏銳度的社會、一個具有公正和技術性的權力機構面前玩魔術。而在“事件”的透明度越來越高的情況下，這是可笑的。人們越是有基于法治常識的判斷力，權力機構越是有基于法治精神的敬畏心、公正心，惡人們的表演就越是拙劣不堪，就越是毫無勝算。

但千萬不要小看這樣的表現，認為這是必然的結果就不覺得來之不易。幾乎與這兩起案件同時引發輿論關注的“張玉環26年之后終無罪釋放”一案，以“正義遲到但好在沒有缺席”引發公眾的熱議。該案亦在說明，一旦某些地方權力機構的局部出現打盹甚至出現與法治精神相悖的一面，就會導致保護個體尊嚴和安全的堤壩滲漏，令個體遭遇無妄之災。張玉環說起的刑訊逼供，自然需要調查回應，但在某些舊案中，一些辦案人員的任性行為催生冤假錯案，是不爭的事實。在這種情況下，假如有惡人先告狀、惡人先報案，假如有替罪羊可以利用——那么， 這些辦案人員、這些權力機構的局部還能保持公正公平底線嗎？還能無視惡人提供的假線索、真誣陷嗎？希望這種擔憂再也沒有機會生出。