我國“文化產業”研究的文獻計量分析

徐鋒

關鍵詞： 文化產業;產業發展;文獻計量

摘 要： 文化產業作為國民經濟的重要組成部分，逐步成為經濟發展新的增長點。開展“文化產業”相關文獻計量分析研究有助于還原理論發展過程，并能為后續研究提供一定參考。文章以中國知網數據庫收錄的1992—2020年50，324篇“文化產業”相關文獻為研究對象，采用文獻計量法對文獻的外部特征進行統計，從發布總量、期刊分布、作者、關鍵詞、被引量等多個角度對文獻進行計量分析，結果表明2000年后“文化產業”逐步成為學者研究的重點內容，相關文獻的作者呈現兩級分化的局面，核心區作者總數偏少，但作者合作度非常高。一直以來，“文化產業”的主要研究方向未發生改變，始終圍繞在發展創新等方面，核心研究內容明確，融合研究的趨勢明顯增強。

中圖分類號：G250 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1588（2020）10-0123-05

1992年，中央提出“大力發展文化產業在內的第三產業”后，我國出現了“文化產業”的概念。自此，業界學者們開始圍繞“文化產業”展開各類研究，取得了豐碩的理論研究成果。開展“文化產業”相關文獻計量分析研究有助于還原理論發展過程，并能為后續研究提供一定參考。文獻計量作為圖情領域重要的研究手段，是通過研究文獻情報的分布結構、數量關系、變化規律和定量管理，探討科學技術的某些結構、特征和規律的一門學科[1]。筆者以“文化產業+文獻計量”為關鍵詞，在中國知網數據庫中進行檢索，共得到25條結果，與“文化產業”相關的研究文獻共9條，其中包括以地區性角度展開的分析，如河南[2]、貴州[3]等地文化產業相關研究情況，其他還包括從文化創意產業[4]、文化與旅游[5]、文化產業版權保護[6]，文化演藝產業[7]、非物質文化遺產[8]、文化動漫產業[9]角度開展的文獻計量研究。當前，針對我國文化產業整體發展情況的研究較少，僅有朱莉[10]等人利用Citesapce軟件選取1992—2015年發表的、與“文化產業”相關的文獻進行計量分析，但由于僅選擇核心期刊錄用的文獻，且數量僅為3，518篇，并不能全面反映1992年以來我國“文化產業”理論研究的整體情況 。為了能夠了解我國“文化產業”研究全貌，筆者以文獻計量的方式，對1992—2019年間中國知網數據庫中收錄的與“文化產業”相關的全部文獻進行分析，更加全面、深入地探究近三十年來該領域的發展研究情況。

1 數據來源及研究方法

筆者以“文化產業”為關鍵詞，在中國知網數據庫進行檢索，其中1992—2019年間在學術期刊上發表的中文文獻共計56，853篇，通過軟件程序獲取文獻的題名、著者、單位、關鍵詞、分類號、引文內容等信息，并剔除公告、征文、通知等無關數據后，共得到有效文獻50，324篇。筆者主要通過文獻計量法對已獲取的文獻相關信息進行分析研究，找出其中的特征和規律并進行歸納總結。文獻計量法是圖情領 域常用的研究方法，經過幾十年的發展，在經典的布拉德福定律、齊普夫定律和洛特卡定律基礎上衍生出聚類分析、共詞分析、內容分析、引文分析法等[11]。

筆者所使用軟件工具為Python3.7，可視化工具為pyecharts1.0，所涉及的全部數據均來自中國知網數據庫互聯網可訪問信息。筆者對獲取到的數據采用統計學、數學等方法，以及高頻關鍵詞分析、內容分析、引文分析相結合的方式，通過對數據外部特征的研究，了解文獻分布結構、數量關系及變化規律，通過數據梳理將結果以可視化圖表方式展示出來，能夠更加方便、直觀地發現 “文化產業”的發展過程，并嘗試分析發展趨勢。

2 文獻計量分析

2.1 發文量分析

從圖1可以看出，1992—2019年總體發文量呈現一個起步到爆發再到平穩的過程，為了更加清晰地表述這個過程，筆者將這個過程劃分為三個階段：第一階段（1992—1999年）為起步探索階段。隨著中央提出“文化產業”的概念，關于“文化產業”的研究也隨之出現，但研究數量在隨后的幾年都始終處于較低水平，1999年之前每年文獻發表數量都沒有超過100篇，“文化產業”并未引起太多關注。第二階段（2000—2009年）為快速增長階段，發文量始終呈現迅猛增加的過程，并且一年高過一年，“文化產業”的相關研究迎來了春天。第三階段（2010—2019年）為平穩發展階段，在2012年發文量達到5，310篇后，呈現出一個下降的態勢，但2016年后又有了小幅度的反彈。在這個階段，發文量保持在一個較高的水平，表明“文化產業”始終受到較高的關注。

2.2 期刊分布

“文化產業”相關研究文獻的期刊分布如圖2所示。從圖2可以看出，排在前50位的期刊發文量較為均勻，并沒有出現發文量特別突出的期刊。排在發文量前10位的期刊共刊發相關文獻3，018篇，僅占總發文量的6%左右;排名前50位期刊發文總量9，665篇，占總發文量的比例約為20%。排名前50位的期刊中人民日報主辦的《人民論壇》、大眾報業集團主辦的《青年論壇》、山東社會科學院的《東岳論叢》、福建社科院的《福建論壇（人文社會科學版）》、江蘇省文化藝術研究院的《藝術百家》、中國新聞出版傳媒集團的《中國出版》、中國出版科學研究所的《傳媒》、中國商業經濟學會的《商業時代》、四川省社會科學院的《中華文 化論壇》目前是北大核心期刊。從核心期刊的分布來看，以各地社科院主辦的期刊為主，其他期刊的影響力較弱。

2.3 機構分析

對機構發文總量進行分析，可以了解該機構在全國范圍內的學術影響力。表1顯示了發文量排在前20位的機構。從機構發文量排序看，機構間的分布較均衡，數量差別并不是很大，排在前3位的中國傳媒大學、四川文化產業職業學院、山東大學歷史文化學院的發文量均超過了100篇。而排在20位的北京大學藝術學院也達到51篇。從前20位機構來看，除了福建社會科學院，其他全部是高校研究機構，高校機構中也大多以文化產業學院為主。

2.4 作者分析

50，324篇文獻中共有作者51，404位，由此可以看出“文化產業”文獻的作者合作較多，且作者分布非常分散。前20位作者統計如表2所示，其中發文量最多的是北京大學陳少峰，共發表學術文獻91篇。根據普賴斯定律：

N≈0.749 Nmax? （1）

式（1）中Nmax為單個作者最大發文量，發表N篇以上的就屬于核心區作者，即48平方根乘以0.749， 約為7.145篇。產量≧7篇的核心區作者群體共有168位，核心區作者共發表學術文獻2，543篇。從普賴斯定律可知，核心作者產量占比很低，核心區作者也僅占作者總數的很小一部分，由此可見“文化產業”相關內容仍只是少部分學者的研究范疇。從高產作者所屬機構來看，基本為“文化產業”研究的相關機構，這些機構較好地發揮了學術帶頭作用。

2.5 基金分析

基金支持文獻數量作為文獻計量分析中的一個重要指標，往往代表了該研究領域的關注度。筆者對“文化產業”相關文獻得到基金支持情況進行統計，發現得到各項基金支持的文獻達到15，802篇，占總數的31.4%，即1/3的文獻得到各項基金的支持。從這一數據可以看出“文化產業”始終受到廣泛關注，其中國家級社科、自然基金支持文獻更是達到3，358篇，在所有基金支持中的占比達到21.25%，由此可見國家層面對“文化產業”有相當高的重視程度。

2.6 被引量分析

引文是文獻計量分析的重要部分，通過對文獻被引頻次的統計分析，可以挖掘出某一領域具有較高價值和學術影響力的文獻，顯示出該領域當前的研究主題和研究水平，為未來的研究提供參考。表3列舉了被引量前20位的文獻信息，排在第1位的《創意產業促進經濟增長方式轉變——機理·模式·路徑》被引量達到513次，顯示出非常強的學術指導性。高被引文獻呈現出以下特征：首先，從年代分布看，2000—2009年共15篇，快速增長階段也成為“文化產業”學術理論創新的黃金期;其次，高被引文獻在內容上涉及“文化產業”的各個方面，有發展研究、內涵研究、融合研究、理論研究、比較研究等，范圍涉及國內外、省市地區，表明“文化產業”研究既有深度、也有廣度;再次，高被引量作者與高產作者之間存在一定的重合，這些學者已成為“文化產業”理論研究的領軍人物;最后，從2010年之后的高被引文獻來看，文旅融合發展研究逐漸成為“文化產業”研究的趨勢與方向。

2.7 高頻關鍵詞分析

通過對文獻關鍵詞的分析，可以推斷出“文化產業”的研究熱點和方向。關鍵詞通常是文章的核心切入點，而關鍵詞分析屬于內容分析法。由于關鍵詞在2000年前后才逐步成為文獻的必備元素，筆者通過對2000—2019年文獻高頻關鍵詞進行統計分析，發現其呈現以下特征：首先，“文化產業”研究的核心內容在近20年時間內未發生重大改變，始終圍繞“發展”“創新”這一時代主題開展研究;其次，2000—2002年熱點關鍵詞“WTO”、2016—2019年熱點關鍵詞“一帶一路”等都充分反映了“文化產業”研究能夠緊跟政策的腳步;再次，產業研究熱點較為集中，2010年后“文化創意產業”研究逐步成為研究最熱點內容，“非物質文化遺產”則是“文化產業”研究的又一個熱點方向;最后，隨著2017年國家文化與旅游部成立，文化產業與旅游產業融合研究逐步成為這一領域中的重要研究內容。

3 結語

文化產業已經逐步成為我國經濟的重要組成部分，開展“文化產業”相關文獻研究，對于產業的健康發展具有重要的意義。筆者通過對歷年來“文化產業”的文獻計量分析，并結合相關文獻資料，得出以下結論：第一，1992年是“文化產業”概念提出的元年，在之后的七八年時間里，并未引起業界的太多關注，在2000年后才逐漸成為學者研究的重點內容。尤其是在最近十年時間里，與“文化產業”相關的文獻發表量年均超過了4，000篇，這無疑是當前文化大概念領域下研究的熱門主題。第二，“文化產業”相關文獻的作者呈現兩級分化的局面。大量作者僅對“文化產業”進行了淺表層次的研究，未能持續、深入下去。各大院校成為研究的主力軍，科研機構還需要強化對該熱門主題的關注。作者合作度非常高，但核心區作者總數偏少，未來可以加強作者間、機構間的多方合作，形成“文化產業”研究的核心力量。第三，“文化產業”的主要研究方向從未發生重大改變，始終圍繞在發展創新等方面。同時，研究內容受外界政治、經濟、人文等環境因素影響，能緊跟時代變化。在跨界融合方面，由于文化旅游機構合并因素，文旅融合研究明顯增多，但與其他學科的融合度較低，與“互聯網+”有一定程度的融合研究，與其他學科的交叉融合研究還需不斷加強。第四，“文化產業”相關研究呈現出一定的融合、創新發展趨勢，文化產業不僅與旅游產業關系密切，與經濟發展同樣緊密相關，同時與制造業、信息產業之間存在一定的關聯，不斷探索產業內涵、合理連通上下游、增加產業附加值等，在未來一段時間內將會成為研究的趨勢。在“互聯網+”的影響下，充分利用5G、物聯網、云計算等信息技術，文化產業將產生更多的發展可能性。

綜上所述，我國“文化產業”研究仍處于一個較為活躍的階段，研究熱度仍有提升空間。雖然產業核心研究內容明確，但研究局限性也較為明顯，隨著文旅融合的不斷深入，筆者相信能產生更多優質的研究成果，不斷推動該領域的學術發展。

參考文獻：

[1]? 李愛群，黃玉舫，邱均平.我國學術期刊文獻計量評價體系的客觀性與評價結果的準確性探討[J].中國科技期刊研究，2009（4）：609-613.

[2] 郭晶，崔家勇.河南省文化產業研究的文獻計量分析[J].傳媒，2020（11）：72-76.

[3]? 鄧朝艷，范兆飛.貴州民族文化研究綜述：基于CNKI數據庫的文獻計量分析[J].貴圖學苑，2019（3）：20-24.

[4] 馬仁鋒，周國強.浙江文化創意產業研究熱點與展望[J].浙江藝術職業學院學報，2016（2）：103-110.

[5] 張洪，石婷婷，鄭曉艷.我國文化旅游研究知識圖譜：基于CSSCI來源期刊的文獻計量分析[J].南京曉莊學院學報，2019（6）：81-89.

[6] 彭輝，姚頡靖.基于文獻計量的我國文化產業版權保護研究進展分析[J].理論月刊，2015（11）：50-58.

[7] 辛蘋，申丹虹.近五年國內演藝產業研究文獻計量分析[J].科技和產業，2013（7）：35-37.

[8] 黃益軍，呂慶華.非物質文化遺產研究熱點與發展趨勢：基于文獻計量與社會網絡視角[J].浙江藝術職業學院學報，2016（2）：125-138.

[9]? 趙路平，姚占雷.我國動漫產業研究的歷史、現狀與展望：基于文獻計量的方法[J].當代電影，2013（6）：197-200.

[10]? 朱莉，霍明奎，康美娟.國內文化產業研究的文獻計量與可視化分析[J].情報科學，2016（10）：108-113.

[11] 朱亮，孟憲學.文獻計量法與內容分析法比較研究[J].圖書館工作與研究，2013（6）：64-66.

（編校：崔 萌）