字斟句酌、邏輯嚴密的《燭之武退秦師》

徐麗莎

【摘要】《燭之武退秦師》是文言文教學中很受學生歡迎的一篇文章，短小精悍的篇幅、精準凝練的用字、邏輯嚴密的言辭、跌宕起伏的故事，充分展現了《左傳》的語言魅力。

【關鍵詞】語言;煉字;邏輯

《孫子兵法·謀攻篇》有云：“百戰百勝，非善之善者也;不戰而屈人之兵，善之善者也。”戰國的蘇秦、張儀口若懸河，舌如利刃;澠池之會，藺相如一辯退虎狼之師;三國諸葛亮，以一當十，舌戰群儒……那些因辯才青史留名的故事一直被后人津津樂道。

《左傳》中的名篇《燭之武退秦師》也記錄了這樣一個智慧的故事。《春秋》對這件事情的記載只有6個字——“晉人、秦人圍鄭”， 《左傳》將其擴充為294個字，并且在三個場景的人物對話中展現了整個故事發展的全過程。《春秋》是極簡的記事，《左傳》融記事和記言為一體，并傳承了《春秋》的語言風格，文字簡潔精煉而意蘊深邃。《燭之武退秦師》正是這種語言風格的典范。

文章一開頭就用兩小句交代了戰爭的起因：“無禮于晉，貳于楚”。在一般的戰爭記錄里，戰事的起因本是重要信息之一，會詳細敘述。但在《燭之武退秦師》中，作者僅用7個字輕輕帶過，暗指這些不過是秦晉出兵表面上的借口罷了。真實的原因是秦晉因為本國利益需要向外擴張，大國的強權霸道不言自明。

文章的第一個場景出現在鄭國朝堂上，鄭國被兩強夾攻，大臣佚之狐對鄭伯說：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”一個“危”字點明了客觀局勢的危急，“必”字又顯示出佚之狐對燭之武的絕對信任。燭之武一開始找借口推辭了鄭伯的請求，鄭伯馬上說：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。” 一個“急”字點明了鄭伯主觀心理的焦急，也與前文的“危”字相呼應。作為一國之君，他首先放低姿態自我檢討，并且連用敬辭“子”，態度誠懇。緊接著講話軟中有硬，暗含威脅之意。此話一出，燭之武馬上就應允了。精簡的語言描寫，卻顯示了人物之間暗流涌動般的心理較量。《左傳》的文字功力由此可見一斑。

第二個場景出現在秦軍大營，這也是全文最精彩的勸說之詞，正所謂“一言之辯，重于九鼎之寶;三寸之舌，強于百萬之師”。燭之武準確預判了秦晉聯盟并不牢固，所謂的秦晉之好不過是以利而和的政治聯姻，于是憑其三寸不爛之舌對秦伯展開了一場攻心之戰。他首先示弱，坦言鄭國必敗，這樣既消除了秦伯的戒備心，滿足其政治虛榮心，也以此得到勸諫秦伯的機會。接著他向秦伯發出了靈魂拷問五連擊：鄭國亡國，是秦國獲益多還是晉國獲益多？晉國強大后對秦國是好事還是壞事？留下鄭國對秦國有利還是有害？晉國以前對秦國講不講信用？晉國究竟是秦國的隊友還是對手？這五連問從現實層面推導出了“亡鄭=陪晉=害秦”邏輯;從歷史層面推出了晉國無信論（晉惠公當年借助秦國之力繼位后，便以先君之地不得擅許為由拒絕兌現承諾）;從未來層面引出了晉國威脅論，實力增強后的晉國必將威脅秦國的利益。

燭之武的勸說沒有絲毫乞求之意，整個勸說之詞客觀從容、邏輯清晰、層次分明。從長遠的戰略上幫助秦國分析利弊，最終不但達到了不戰而屈人之兵的效果，而且秦國還與鄭國結盟，派兵駐扎鄭國協防。如此干脆利落的言辭真讓人拍案叫絕。

最后一個場景出現在晉軍大營，從表面上看，是晉文公認清形勢，覺得打擊秦國“不仁、不知、不武”才退兵的。實則凸顯了燭之武對三國局面的準確分析，勸退了秦軍就抓住了破局的核心，晉軍自然不戰而退，鄭國的滅國之災得到暫時的化解。

《燭之武退秦師》全篇字字精煉，句句蘊含深意。人物語言高度凝練，邏輯清晰嚴密，引人入勝，將《左傳》的語言魅力發揮得淋漓盡致，實乃史傳類文學的典范之作。