淺議公證機構擔任遺產管理人的優勢

摘 要 隨著私人財富的增多，如何讓財富更好的實現代際流轉和傳承？《中華人民共和國民法典》制定了遺產管理人制度，什么是遺產？什么是遺產管理人？遺產管理人制度對公證業務的沖擊，公證機構面對這種危機和挑戰的時候，該如何適應這個挑戰，公證遺囑是一個很好的設定遺產管理人的選擇，公證機構擔任遺產管理人具有天然的優勢，且有能力做好這個角色。

關鍵詞 遺產管理人 公證遺囑 繼承

作者簡介：林炳華，福建省福州市倉山公證處，四級公證員，研究方向：公證家事領域。

中圖分類號：D926.6 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.010

一代國學大師季羨林于2009年與世長辭，但他遺留下的財產卻導致繼承人與北京大學之間的訴訟糾紛不斷，富豪霍英東雖然生前立有遺囑，且指定了其繼承人之中的人作為其遺產執行人，在其去世后，繼承人之間對遺產的爭奪也是訴訟不斷，更導致了其資產的縮值。不僅是富豪名人上流圈層存在遺產糾紛訴訟，而且一般人只要有點資產，就有可能引發遺產糾紛訴訟。

隨著社會的發展，人民生活水平的提高，私人財富也越來越多，但人終有一死，死亡是難以避免的，只是早晚的問題，如何讓財富更好的傳承下去，如何避免繼承人之間因為遺產產生糾紛，現在變得尤為重要。生前如果安排得力，則避免了后代的紛爭。沒有在生前對財產等進行了合理的安排，則容易導致繼承人訴訟不斷，也影響了企業等的發展。如前例的著名富豪霍英東、著名國學大師季羨林，在他們去世后，他們的繼承人就開始了漫長的遺產訴訟。怎么樣讓財產更好的流轉和傳承，怎樣在當事人死亡后減少繼承人之間的糾紛，遺產管理人制度的實施就顯得尤為重要。在《中華人民共和國繼承法》中只是提到遺產執行人的概念，對遺產管理人沒有詳細的規定。在新頒發通過的《中華人民共和國民法典》中對遺產管理人進行了較為詳細的規定，對遺產管理人的選任、如何產生、職責、責任、報酬等都進行了規定。

繼承是所有社會過程中的最關鍵、最根本的制度之一，也是最關鍵、最根本的法律過程之一。①通過繼承，實現了財富的代際流轉。

遺產管理人該制度的出現，對繼承公證將產生巨大的影響。一直以來，繼承公證是公證處主要業務之一，但遺產管理人的出現，由于遺產的承繼采用了新的形式，將有可能導致繼承公證的消失，財產的代際傳承則類似歐美國家那樣，由財產所有權者在生前進行安排死后財產的歸屬和管理。那么公證在面臨這種巨大危機和挑戰的時候，該怎么辦呢？公證能否在遺產管理人這個新制度里發揮它應有的作用呢？判斷我們的法律職業生涯成功與否，在于我們的專業服務究竟影響了多少人，給了多少人以看得見的公正和實實在在的幫助，得到了多少人的尊重和認同。②

知己知彼才能百勝。對于一個新事物的出現，當它不可避免的要影響我們的生活時，我們要做的是去了解它，甚而掌握它，而不是抗拒它。

首先要去了解哪些屬于遺產？遺產管理人是什么？遺產管理人該干什么？在這個新制度中公證又能做些什么？起哪些作用？

《中華人民共和國繼承法》第三條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條規定，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。

遺產，簡而言之，就是人死亡后遺留的合法財產。既包括實體的財產，也包括虛擬的財產。除了傳統的財產，如合法收入、不動產、生活用品、文物、股權、著作權、專利等，還包括了網店、游戲里的虛擬賬戶等。隨著社會的發展，遺產的種類也將越來越豐富。但遺產必須是具有財產性權利和義務，具有人身屬性的權利和義務則不屬于遺產的范圍。如一個著名演員受到邀約去參加演唱會，那么他參加演唱會獲得的收入是具有財產性的，而他的身份則是專屬于他的，如果他在演唱會后恰巧去世了，則收入可作為遺產，而他演員的身份則因屬于具有專有人身屬性，是不能作為遺產。

遺產是人死亡后留下的。死亡節點的判定很重要。 根據死亡的時間來判定遺產的范圍、種類、債權債務等關系，目前我國死亡的認定包括自然死亡和宣告死亡。自然死亡是以死亡證明上的死亡時間來認定，目前這個死亡證明通常是由當事人的住所地的衛生院或醫院來開具的，如果沒有死亡證明，則以派出所出具的戶籍登記等來認定，除非有相反證據來推翻這個死亡證明或戶籍登記等。宣告死亡是自然人如果下落不明達到法律規定的期限，由利害關系人向法院申請，由法院依據法定程序在法律上作出的該自然人死亡推定的一項法律制度。

遺產是自然人的合法財產。如果由貪污等違法手段獲取的財產，則均不屬于該人的遺產，不能由該人的繼承人來獲得。

遺產管理人是在繼承開始后遺產分割前，負責處理設計遺產有關事務的人。③

遺產管理人可以是遺囑執行人，也可以是繼承者推選出來的，或者是人民法院來指定的。遺產管理人如何選任、職責、責任等在民法典都規定的很詳細了，在此就不一一贅述了。

遺產管理人只有在繼承開始后才能實施他的權利，按照被繼承人的意愿對遺產進行分配和處理，如果遺產分割完畢了，則遺產管理人也就無需存在了。

當事人可以在生前立遺囑，可以選擇他信任的、專業的人作為遺產管理人。雖然親屬之間相對外人來講要更為信任些，但如果指定繼承人之一作為遺產管理人，有可能導致分配不公、其他繼承人不服的場面出現，就影響了當事人的真實意愿的實現，就像前文提到的霍英東案，雖然他生前也立遺囑，也指定了遺囑執行人，但他的繼承人卻對遺囑執行人的身份有異議。畢竟既當裁判，又當運動員，可信度比較低，易產生糾紛，選擇一個專業的機構作為遺產管理人則更為合適，公證機構則是不錯的選擇。

公證機構具有天然的優勢，公證員都是通過司法考試的專業法律人士，公證機構的性質決定了公證人員在處理案件的過程當中是處于中立的地位。公證機構有著豐富的辦理繼承案件的經驗，哪些人是屬于繼承人，去尋找證據認定繼承人，也比較快捷方便，且受限于公證協會的紀律要求、職業道德要求及合同的約束和義務，公證員通常都是嚴于律己，有嚴格的保密義務。且因為有國家作為后盾，相比律師而言，群眾更相信公證機構的公信力。

現在公證遺囑還具有優先的證據效力，自書遺囑、打印遺囑、代書遺囑等均不能替代公證遺囑，群眾前來辦理的還是挺多的。雖然在民法典中刪除了公證遺囑的優先效力，但是群眾對公證遺囑還是比較認可的。一個是公證遺囑收費比較便宜，還有一個是公證人員代為辦理的遺囑公證要比自書遺囑更為專業，在工作中，雖然跟群眾講解了到2021年1月1日隨著民法典的正式實施，公證遺囑的優先效力取消，自書遺囑可以替代公證遺囑，還是有很多群眾堅持要辦理公證遺囑。

甲與乙共育有一子李四一女李五，但乙因病死亡，在乙死亡后，甲購買了一套房產，過幾年，甲與張三再婚，張三之前育有一子，甲前往公證處咨詢，說怎么樣做才能避免子女跟配偶之間的紛爭，把他購買的這套房產的名字留給他的兒子李四，但又能保證張三可以居住在上述房產中。甲如果沒有立遺囑，由于甲有兩段婚姻，在甲死亡后，甲的繼承人辦理繼承案件就比較難辦，需要提供的材料則較多。如果甲向公證處申請辦理遺囑公證，指定公證處作為他的遺產執行人，作為他的遺產的管理人，則可以避免繼承者尋找證據的困難，公證人員作為見證人，其繼承人也更為可信，可以避免糾紛的產生。即使訴訟到法院，公證遺囑的證據作用還是比較顯著，更能讓當事人的意愿得以真正的實現。

在公證遺囑中，指定公證處作為遺囑執行人，對當事人來講是有益的。在辦理公證遺囑的過程當中，可以與當事人聊天，了解當事人的父母、配偶、子女情況，甚而他的兄弟姐妹情況、祖父母、外祖父母情況，了解他的資產有哪些，資產在哪個位置，是否有待清償的債務等，在事前做到對當事人的情況了然于胸。當然，要做好遺產管理人這個角色，公證人員從思想上要轉變觀念，要破除以前做完一個案件，發給當事人公證書后，就結束了。而是要建立一個聯系網，經常與當事人溝通，進行互動，前往探望當事人，了解當事人的真實意愿，了解當事人是否變更其想法，是否想要重新立遺囑，確立遺囑受益人，信息的暢通能最大程度的讓當事人的安排在其死亡后得以實現，盡量減少當事人繼承人之間的糾紛，調解當事人繼承人之間的爭執，讓財富更為合理的流轉與傳承。

作為遺產管理人，要清理遺產并制作遺產清單，并且向繼承人報告遺產情況;采取必要措施防止遺產毀損、滅失;處理被繼承人的債權債務;按照遺囑或者依照法律規定分割遺產;實施與管理遺產有關的其他必要行為。

要扮演好遺產管理人這個角色，公證人員除了要精通法律知識外，還要了解金融知識、社會知識等，認真聆聽客戶的想法，了解客戶個人和家庭背景，家族企業的文化，并提出合適的解決方案。特別是在辦理富人的案件時，了解資產的配置、理清債權債務的關系，會清點遺產并制作遺產清單，避免財產的損失，這些事情對于取得繼承人的信任則至關重要。這就對我們提出了挑戰。

遺產管理人是一個新興的制度，收費范圍目前還未有相應的規定，但根據收費標準的兜底條款，此屬于雙方協商的范圍。遺產管理人的費用可以由立遺囑人在遺囑中指定，也可以事先與公證機構簽訂合同，來確定支付方式及費用，也可以由公證機構與繼承人之間訂立合同，確定相應的費用。

專業的事交給專業的人做，雖然花了點費用，但卻是物有所值的。就比如停車，如果把車停在停車位里，雖然花了幾十元錢，但卻避免了被警察抄單，如果把車隨便停在路邊，看似剛開始不花錢，但是如果碰到警察檢查，則要繳罰單，就可能是幾百元錢了。可見預防更為重要。堵不如疏。在當代中國重要的轉型時期，公證機構作為預防糾紛的機構，作為有效治理國家和社會不可或缺的參與主體，社會法治體系的一部分，通過自身專業、熱情的、負責的、溫馨的服務，成為一個真正的法律人，承擔起應有的責任和義務，讓人民切實感受公證制度的價值，真正實現公證為人民！成為實現社會公正的中堅力量！希望能夠讓民眾感受到公證能給個人甚而國家提供如此的安全保障！

注釋：

① [美]勞倫斯·M·弗里德曼著.遺囑、信托與繼承法的社會史[M].沈朝暉，譯.法律出版社，2017年版，第6頁.

② 施漢生.我思故我在 公證當自強——寫在金融公證實務研討會成功舉行之后[M]//公證研討（第1輯）.上海人民出版社，2017年版.

③ 黃薇主編.中華人民共和國民法典繼承編釋義[M].法律出版社，2020年版，第109頁.